TokFm >  Polska

"Z takim zapisem cofamy się o 20 lat". Próba ograniczenia dostępu do informacji publicznej

as
15.09.2011 , aktualizacja: 15.09.2011 18:43
A A A Drukuj
Niespodziewanie - dzięki senatorowi Markowi Rockiemu z PO - w nowelizacji ustawy pojawił się zapis, który może skutecznie zablokować dostęp do informacji o działaniach podmiotów publicznych. - Z takim zapisem cofamy się o dobre 20 lat - uważa prawnik Krzysztof Izdebski.
Ewa Siedlecka
Fot. Wojciech Olkuśnik / Agencja Gazeta
Ewa Siedlecka
Po raz pierwszy próby poważnego ograniczenia dostępu do informacji próbowano przeforsować w rządowym projekcie nowelizacji stosownej ustawy. Po proteście organizacji pozarządowych, mediów i Rzecznika Praw Obywatelskich zapis znikł.

Ale okazało się, że nie na długo. Wczoraj po zamknięciu dyskusji w Senacie na temat nowelizacji, senator PO - Marek Rocki - bezpośrednio do protokołu zgłosił poprawkę. Oznacza to praktycznie brak jakiejkolwiek dyskusji. Już w piątek posłowie głosować będą nad nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Ten zapis jest jeszcze bardziej niebezpieczny

Poprawka senatora Rockiego jest znacznie bardziej niebezpieczna niż to, co proponował rząd - podkreśla prawnik Krzysztof Izdebski z Pozarządowego Centrum Dostępu do Informacji Publicznej. - Słynne zapis z rządowego projektu - art. 5 a - mimo wszystko coś opisywał, wymieniały. A ten wrzucony przepis jest wyjątkowo pojemny. Bo zastosowano bardzo nieostre pojęcia - mówił w programie "Nisza".

Jak wyjaśniała Ewa Siedlecka kontrowersyjny zapis uniemożliwia dostęp np. do opinii i ekspertyz, których używa się przy podejmowaniu decyzji w negocjacjach z UE. - To samo dotyczy też procesów prywatyzacyjnych, więc nie będziemy widzieć o manipulacjach w czasie prywatyzacji. Jest też sprawa pozwów zbiorowych. Moim zdaniem np. w przypadku procesu wytoczonego przez pacjentów zarażonych w szpitalu żółtaczką, praktycznie należałoby wyłączyć jawność. Bo wszystkie opinie biegłych, które będą w tym procesie, ustawa czyni nie tajnymi (bo nie mają klauzuli tajności), ale są one nieudostępniane - wyliczała dziennikarka "Gazety Wyborczej".



- Wystarczy, że osoba decydująca o ujawnieniu dokumentów uzna: to osłabi zdolności negocjacyjną albo w sposób istotny ochronę interesów RP - dodał Izdebski.

"Cofniemy się o 20 lat"

Zdaniem prawnika, obowiązująca obecnie ustawa o dostępie do informacji publicznej jest dobrze napisana, ale "źle interpretowana przez urzędników". - Polska w prawodawstwie dotyczącym przejrzystości, nawet na tle krajów UE była bardzo postępowa. Ale z takim zapisem cofamy się o dobre 20 lat - stwierdził.

Przyznał, że rozmawiał ze sprawcą całego zamieszania. Senator Rocki "powoływał się na zdanie zaufanych prawników, którzy twierdzą że przepisy nowelizowanej ustawy nie chronią dostatecznie".

Czy na taką opinię prawników miało wpływ zamieszanie wokół ekspertyz przygotowanych dla prezydenta Bronisława Komorowskiego w sprawie reformy systemu emerytalnego? Mimo apeli - m.in. prof. Leszka Balcerowicza - nie ujawniono dokumentów, które miały wpływ na zaakceptowanie przez prezydenta rządowych zmian w OFE.

Chwila nieuwagi u tajnią nam "Rzeczpospolitą" pisze w "GW" Ewa Siedlecka.

Prezydent przegrał z fundacją Spór dotyczył ekspertyz>>

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 6
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    12 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (45)

  • avatar

    mazur.krzysztof

    0

    Czy ktoś z piszących komentarze zapoznał się z treścią poprawki? Chyba nie. Komentujecie opinie innych. Moim zdaniem niezgodne z Konstytucją we wniesionej poprawce jest ograniczenie dostępu do informacji publicznej w przypadku podejmowania decyzji przez Radę Europejską lub Radę Unii Europejskiej. To tak jakby wprowadzić zapis o ograniczeniu dostępu do informacji w przypadku podejmowania decyzji przez Radę Ministrów lub Sejm. Te część poprawki należy przeanalizować pod kątem zgodności z Konstytucją RP. W przypadku decyzji Rady Europejskiej lub Rady Unii Europejskiej tylko kwestie kwalifikowane jako informacje niejawne lub chronione jako tajemnica państwowa mogą podlegać ograniczeniu, ale to zapewnia ust. 1 art. 5 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Więcej można przeczytać:
    krzysztofmazur.blox.pl/2011/09/Poprawka-Senatora-Rockiego-a-zabawa-w-Gluchy.html
    Miłej lektury i refleksji.

  • avatar

    m33h0w

    0

    Przy reżimie PO nawet stalinowski ZSRR jawi się jak wzór demokracji i swobód obywatelskich.
    Nawet wtedy nie było inwigilacji na tę skalę jaka ma miejsce w "demokratycznej" 3RP.

  • avatar

    acer59

    Oceniono 1 raz 1

    POsrana bolszewicka chołota . Już się pi..ne złodzieje szykują na kolejną kadencję złodziejstwa , lodziarstwa i przekrętów , więc przyszykowali sobie zawczasu ustawę która POmoże im ukryć kolejne łajdactwa przed opinią publiczną . Sprytnie sobie wymyślili , cholerne POpaprane złodzieje : "ochrona procesów prywatyzacyjnych " - czyli furtka do POsranej korupcji na całego ! A Pawlakowe buraki im przyklasnęły , nic dziwnego , oni też zacierają swe lepkie łapy na przyszłe złodziejskie żniwa przy prywatyzacji resztek majątku . Co jest , k..wa , z Wami Polacy ?! Czy nie starcza Wam wyobrażni aby przewidzieć do jakiego nieskrępowanego złodziejstwa dojdzie ? Nie widzicie do czego zmierza POpaprana banda oszustów na czele z ryżym hochsztaplerem ? Tak Was otumanił (on i jego służalcze pismaki) że POzwolicie mu na wszystko ?

  • avatar

    tomeks1972

    Oceniono 1 raz 1

    Proponuję zorganizować podobną akcję, jak w przypadku GMO i nakłonić Prezydenta do odrzucenia całej ustawy. To jest prośba do stowarzyszeń zajmujących się prawami człowieka. Ta poprawka ma większy wpływ na nasze życie, niż sprawy związane z GMO.

  • avatar

    jans0091

    0

    jeśli ta baba to Krzysztof no to Ja jestem Kopernikiem

  • avatar

    brat187

    Oceniono 1 raz 1

    "OBLIGATORYJNIE SKREŚLIĆ "

    No jasne, Może jeszcze sam to wymyślił i sam cichcem ,bez niczyjej inspiracji wprowadził. \
    Ale żenua.

  • avatar

    donek.na.madagaskar

    Oceniono 4 razy 4

    POrażka.

  • avatar

    ja_z_lustra

    Oceniono 3 razy 3

    MAREK ROCKI
    .
    Komitet Wyborczy Platforma Obywatelska RP

    Okręg wyborczy: Okręg Wyborczy nr 43 (Warszawa I) - KANDYDAT DO SENATU
    .
    OBLIGATORYJNIE SKREŚLIĆ

  • avatar

    ovo_sapiens

    Oceniono 2 razy 0

    Tego pieprzonego senatu miało dawno nie być bo jest niepotrzebny i za dużo kosztuje. Ale świnie od koryta nie pozwolą się tak łatwo oderwać.

  • avatar

    solardragon

    Oceniono 3 razy 1

    te analizy sa za nbasze podatki, więc skoro nie chce nam ich rząd pokazywać to może nie płaćmy podatków - taka reakcja na chamską zagrywkę Rządu

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Wiadomości dnia

Infografika