B. cz³onek Rady Pañstwa PRL Emil Ko³odziej jest winny przestêpstwa w zwi±zku z wprowadzeniem w 1981 r. w Polsce stanu wojennego - orzek³ S±d Okrêgowy Warszawie. Sprawê umorzy³ jednak z powodu przedawnienia. S±d uzna³, ¿e uchwalanie przez Radê Pañstwa dekretów dotycz±cych stanu wojennego by³o wbrew konstytucji PRL.
Fot. Wojciech Surdziel / Agencja Gazeta
7 listopada 2008, kolejna rozprawa w procesie autorów Stanu Wojennego. Od lewej: Wojciech Jaruzelski, Stanis³aw Kania, Tadeusz Tuczpaski i Florian Siwicki.
By³ to pierwszy - na razie nieprawomocny - wyrok s±du RP w sprawie wprowadzenia stanu wojennego. 94-letni Ko³odziej by³ oskar¿ony przez pion ¶ledczy IPN o przekroczenie uprawnieñ przez g³osowanie za uchwaleniem dekretów o stanie wojennym w nocy z 12 na 13 grudnia 1981 r. Dosz³o do tego wbrew konstytucji PRL bo podczas sesji Sejmu Rada nie mia³a prawa wydawania dekretów. Grozi mu do trzech lat wiêzienia. Nie przyznawa³ siê do winy, twierdz±c, ¿e dzia³a³ w stanie "wy¿szej konieczno¶ci".
Jego sprawê wy³±czono (z powodu jego z³ego stanu zdrowia) do odrêbnego postêpowania z tocz±cego siê przed tym samym s±dem od wrze¶nia 2008 r. procesu autorów stanu wojennego. W sierpniu br. s±d z tego procesu wy³±czy³, z powodu z³ego stanu zdrowia, 88-letniego gen. Wojciecha Jaruzelskiego (grozi mu do 10 lat wiêzienia); jego sprawê zawieszono. Obecnie w tym procesie s± s±dzeni ju¿ tylko: b. I sekretarz KC PZPR 83-letni Stanis³aw Kania, b. szef MSW 85-letni gen. Czes³aw Kiszczak i b. cz³onkini Rady Pañstwa 81-letnia Eugenia Kempara. Dalszy ci±g tamtego procesu - 1 grudnia, Kani i Kiszczakowi grozi do 8 lat wiêzienia; Kemparze - do 3 lat.
Prokurator IPN Piotr Pi±tek w mowie koñcowej mówi³, ¿e musi wnie¶æ o umorzenie po uchwale S±du Najwy¿szego, który w 2010 r. uzna³ za przedawnione zbrodnie komunistyczne zagro¿one kar± do piêciu lat wiêzienia. Zarazem wniós³, by przy umorzeniu s±d orzek³, ¿e pods±dny dopu¶ci³ siê przestêpstwa.
Obroñca mec.Jolanta Kowalczyk-Wawrzkiewicz podkre¶la³a, ¿e cz³onkowie Rady "zostali si³owo doprowadzeni na to posiedzenie" i nie mogli wcze¶niej poznaæ aktów prawnych, które mieli zatwierdziæ. Jej zdaniem oskar¿ony móg³ przypuszczaæ, ¿e w razie ich niepodpisania mo¿e ponie¶æ "konsekwencje tak¿e innego rodzaju ni¿ s³u¿bowe".
PO wyroku niezale¿nego od nikogo polskiego s±du czekam teraz
na wrêczenie najwy¿szych odznaczeñ pañstwowych dla twórców
stanu wojennego przez prezydenta B.Komorowskiego na z³o¶æ
Jaros³awowi Kaczyñskiemu i PiS .
sferk9
Oceniono 2 razy
2
IPN na ¶mietnik historii! Dziesi±tki (setki?) milionów z³ id± na idiotyczne szopki i wyg³upy. Komu to dzi¶ i do czego potrzebne? Lepiej te pieni±dze daæ pomocy spo³ecznej albo nawet tym, ktorzy kiedy¶ byli dysydentami a dzi¶ koledzy ze ¶wiecznika zapomnieli o nich (czêste!).
pawel.nn
Oceniono 3 razy
3
I po co by³ ten proces? I ile kosztowa³± ta szopka? Czy twórcy IPN (PiS oraz Platforma Obywatelska) zap³ac± za ten cyrk z w³asnej kieszeni?
