Komentarze (38)
Hołdys u Lisa: Jestem chyba jedyny w Polsce, który broni umowy ACTA
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • birdy22

    Oceniono 5 razy 3

    gdyby nie youtube to o Hołdysie pamiętałby tylko w TVN24 co i tak jest pomyłką bo większość przebojów "Perfect" powstało bez Z. Hołdysa. Po prostu "chłop" płynie na tym od czego się dawno, dawno temu się odciął i sądzi, że ci którzy to pamiętali już nie żyją.

  • unyl

    Oceniono 7 razy 3

    Zmieni zdanie jak ktoś zapamięta jego wypociny i na podstawie ACTA, nawet tylko dla przykładu wykazania idiotyzmu tych regulacji, powoła się na jakieś swoje prawa i wątpliwości i policja mu "zarekwiruje", "przejmie kontrolę" nad dowolnym hołdysowskim majątkiem i NIECH się tłumaczy, pokazuje kwity, że nie ukradł, opinie ekspertów, że to nie podróbki, itd /cyt. "procedury na pierwszy rzut oka"!!/
    A co do "biednych artystów":
    1. Jak słusznie zauważył pan Żakowski kiedyś artyści byli, a praw autorskich nie było
    2. Kiedyś skończą się OBECNE prawa autorskie to co z artystami, którzy za te kilkadziesiąt lat będą funkcjonować na rynku zapełnionym miliardami darmowych piosenek?
    3. Poza tym ile tych butów do szewca przyniosłeś, co? Piosenkę raz nagraną sprzedajesz ile razy? Przy jej powielaniu dużo masz pracy?
    4. Sądząc po wypowiedziach odpowiada ci, że masz prawo iść wypożyczyć w bibliotece za darmo książkę, ale pewnie bardzo byś był zły jakby ktoś chciał za darmo wypożyczać twoje dziełka.
    5. Państwo ma prawo zmuszać np. aptekarzy do nocnych dyżurów z których nic nie mają, wprowadzać obrońców z urzędu, itd. ale dla wolnych artystów ma być tylko kasa - zero obowiązków i zero odpowiedzialności /bo do szewca z reklamacją, a z reklamacją do artysty to gdzie?/
    Na koniec, jest bardzo prawdopodobne, że te wypowiedzi nie odnoszą się do przeczytanego i zrozumianego tekstu, a do jakiś jego naiwnych wyobrażeń. Bo czy ktoś, kto chce zachować minimum poziomu dyskusji może mówić, że należy prawo zmienić żeby "polskiego prawa nie zmieniać w ogóle"??

  • signomi.net

    Oceniono 3 razy 3

    Kto to jest ten facio, co ma taki debilny uśmiech, jakby wydalał drut kolczasty wcześniej połknięty?

  • funkenschlag

    Oceniono 3 razy 3

    Facet tylko po podstawówce, a poucza innych. Ja go po prostu nie trawię, nawet jaby mądrze gadał. Artysta jednej piosenki od siedmiu boleści.

  • l1l2l3

    Oceniono 2 razy 2

    Tą wypowiedzią , uważam że jest bezczelnym typem. Kto go tu wpuszcza? I po co ? Ciekawy jestem czemu maskuje się kapeluszem, okularami, zarostem, kolczykami i czymś tam jeszcze. Jeżeli jest mężczyzną to niech raz pokaże się bez tego straganu. . .

  • l1l2l3

    Oceniono 2 razy 0

    Ktoś kto patrzy na Polskę zza wielkiej wody, uważam że najmniej powinien mówić o Polsce i Polakach ! Komedie odstawiają te media . To tak wygląda że nie ma ciekawszych i zasługujących na tak częste odwiedziny mediów ludzi ! Niezła operetka... Dziwaków mamy dosyć w samym rządzie...

  • l1l2l3

    Oceniono 1 raz 1

    On mówi? Gada często bzdury. Gada jak gdyby był ojcem wszystkich, on na wszystkim się zna i cały czas poucza i jest przekonany że zawsze ma rację. A jak wygląda? Chyba lustra niema ! ... Kapelusz nosił również Czesław Niemen ale tylko on z tych dwóch jest prawdziwym artystą. Czesław przyciągał a ten Pan jest antypatyczny , a fu ! ...

  • ryu44

    Oceniono 4 razy 4

    Holdys nie jest jedynym w Polsce, który popiera ACTA. Jest jeszcze sporo osób, które w tej kwestii myli się równie mocno jak on.

  • tomasz20

    Oceniono 10 razy 8

    Uważam,że twórcy (artyści) powinni być opłacani z budżetu jak policja czy wojsko...a sztuka jako dobro dostępna dla wszystkich tzn.biednych i bogatych.Bo weźmy np.ktoś bardzo bogaty wykupi sobie prawa do większości popularnych piosenek i zabroni ich publicznych wykonań i co?...stracimy możliwość słuchania publicznie ulubionych piosenek czy utworów raz na zawsze. (np.Chopina).Właściwie tak się zastanawiam czemu nie ma opłat za malowane repliki słynnych obrazów czy też np.za oglądanie ich w internecie. Można by też np.płacić za oglądanie budynków znanych architektów,latających po niebie samolotów czy też samochodów na ulicy przecież to też często dzieła sztuki których oglądanie sprawia nam przyjemność a wiele osob,żeby je stworzyć,wydało mnóstwo czasu i pieniędzy.Chyba ciężko było by za to wszystko wyegzekwować jakąś kasę.Myślę,że artysta tworząc dzieło,obraz czy piosenke...automatycznie chce,żeby stało się ono znane czy też popularne.Bo nasuwa się pytanie.Czy tworzy się produkt dla pieniedzy czy dla sztuki i innych osób.Po co się go tworzy? Jaki ma się w tym cel? Kto tworzy tylko dla kasy to nie jest artysta i nie jest wart tego,żeby go słuchać i oglądać...ale twórca żyć z czegoś musi.Chodzi mi o to,żeby dobra intelektualne trafiały do wszystkich odbiorców.Tak jak elementarz w szkole.Wtedy sztuka pozwoli nam wszystkim lepiej zrozumieć i przeżyć ten świat.Mamy już studia tylko dla bogatych.Nie możemy pozwolić,żeby część społeczeństwa za pieniądze zawłaszczyła tylko dla siebie to co powinno być dobrem wspólnym.Oczywiście artysta musi być też opłacany i nie okradany tylko te opłaty trzeba jakoś normalnie uregulować,żeby każdy mógł sobie pozwolić na obcowanie ze sztuką.

  • mepislover

    Oceniono 5 razy 3

    Panie Hołdys, tu nie idzie o lipnej jakości mp3-ki, czy divx-y.
    Naprawdę filmy lepiej ogląda się w kinie, niż przy udziale plastikowych głośniczków kina domowego ....
    W tej grze chodzi o coś innego. Byłby Pan zadowolony, gdyby w sprawach muzycznych za Pana decydował manager a o wystroju domu tylko żona ?

  • passtorian

    Oceniono 2 razy 0

    Co z toba Holdys? Zwykle madrze gadasz ale teraz to ci fatalnie odbija. Ten temat na pewno nie nalezy do twoich forte. Czy ty w ogole wiesz co to komputer?

  • leszek_orzeszek

    Oceniono 5 razy 3

    Nie wiem kim takim jest ten cały Hołdys, że go cytują i zapraszają do publicystyki, ale facet chyba nie kuma o co w tym całym ACTA chodzi. Albo zwyczajnie robi z siebie idiotę.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX