TokFm >  Polska

Zamek z XIII w. odebrano właścicielowi. To pierwszy taki przypadek w Polsce

red
01.03.2012 , aktualizacja: 01.03.2012 12:31
A A A Drukuj
Zamek w Głogówku Fot. Rafał Mielnik / AG Zamek w Głogówku
"Piękny, choć zniszczony piastowski zamek w Głogówku został decyzją sądu odebrany właścicielowi. Za to, że wbrew zobowiązaniu się do odnowienia zabytku, niewiele w nim zrobił. To pierwsza taka decyzja w Polsce" - czytamy w opolskim wydaniu "Gazety Wyborczej".
Zamek został wybudowany z inicjatywy książąt piastowskich. - Podczas potopu szwedzkiego schronił się w nim Jan Kazimierz ze świtą - podkreśla Andrzej Kałamarz, burmistrz Głogówka.

Prywatny inwestor kupił zamek za 150 tys. zł

W 2005 roku gmina, na której terenie znajduje się ponadhektarowa posiadłość z zamkiem, sprzedała ją za nieco ponad 150 tys. zł prywatnemu inwestorowi Robertowi M. Pod warunkiem jednak, że zamek wyremontuje i odnowi otaczający go dziedziniec. Zgodnie z planem do 2008 roku nowy właściciel zobowiązany był do wyremontowania m.in. dachu oraz renowacji malowideł znajdujących się w zamkowej kaplicy. Nie był jednak w stanie udowodnić gminie, że wywiązuje się z zaleconych mu prac.

Tuż po spotkaniu z radnymi Robert M. w kancelarii notarialnej sporządził akt darowizny, w którym podarował zamek swojemu ojcu. Głogówek uznał, że jest to próba odejścia od umowy, i oddał sprawę do sądu, który uznał akt darowizny za nieważny.

Pod koniec sierpnia 2010 roku gmina złożyła pozew przeciwko Robertowi M. Domagała się przeniesienia praw własności z powrotem na Głogówek z zastrzeżeniem, że Robertowi M. zostaną zwrócone pieniądze.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 3
  • 1
  • 3
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    8 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (14)

  • avatar

    living34top

    Oceniono 22 razy -8

    Na piastowski, sredniowieczny zamek to raczej nie wyglada.
    Niemiec wybudowal a Polak jest dumny i chwali sie tym jako perelka polskiej kultury :)
    Zreszta jakby nawet byl piastowski, to wcale nie musialby byc polski.

  • avatar

    honza-1964

    Oceniono 29 razy -23

    Jak znam zycie (a znam!) to Jegomosc Konserwator wymyslal jak dach mial wygladac, jak mury restaurowac, itd. i to sie w glowie nie miesci. Inwestor pewnie sie cieszyl, bo 150.000 zl to jak za darmo, ale pewnie chcial krok po kroku restaurowac po swojemu. A tu Konserwator, w imieniu Panstwa Polskiego "swoje"...

  • avatar

    erhapl

    Oceniono 27 razy 19

    >... że zamek wyremontuje i odnowi otaczający go dziedziniec.<

    Dziedziniec NIE OTACZA ! Dziedziniec to jest właśnie coś, co jest otoczone !

  • avatar

    oglupialyprzezwyborcza

    Oceniono 25 razy -21

    No to dać zamek Tuskowi, on podaruje go Anielce Merkelowej, a kobitka zaradna, to wyremontuje.

  • avatar

    tegepe

    Oceniono 24 razy 24

    Jak nuworysza nie stać na wyremontowanie zabytku kupionego za symboliczne pieniądze, to fora ze dwora!

  • avatar

    nawojek

    Oceniono 10 razy 8

    Oby tylko się nie okazało, że decyzja spowodowana jest apetytem na zamek kolejnego inwestora-marzyciela.
    Takich obiektów w całej PL jest mnóstwo, niektórzy starają się coś robić wręcz gospodarczym sposobem, ale gdyby prześwietlić wszystkie kupione zabytki, okazałoby się, że niewielki ich procent (zwłaszcza na Dolnym Śląsku, gdzie zazwyczaj właściciel pochodzi spoza PL), jest doprowadzony do stanu używalności. Sprawa powinna być zbadana przez Ministra Kultury, limit czasowy dotyczy przecież każdej inwestycji, ale zabytki im więcej czasu mają, tym bardziej zamieniają się w ruinę.

    • avatar

      indywidualismus

      Oceniono 8 razy 4

      @nawojek
      Akurat na Dolnym Śląsku jest mnóstwo pałaców wyremontowanych WZORCOWO przez zagranicznych (czytaj: niemieckich) właścicieli. Nigdy tu nie byłeś, co? To sobie poczytaj: www.dolinapalacow.pl/Paz%82ac-w-Pakoszowie.html

  • avatar

    soli-mir

    Oceniono 10 razy 8

    Przepraszam , Nie dopisałem prawidłowo nazwiska ałaścicieli Pławowic - to byli Morstinowie, czasem pisani jako
    Morsztynowie. Przepraszam za błąd powstały na skutek pośpiechu.

  • avatar

    soli-mir

    Oceniono 15 razy 13

    W Pławowicach pow.proszowicki jest pałac po Morsznach, przed wojną licznie goszczeni tam byli pisarze i inni twórcy kultury. Ten pałac zakupił jeden z akcjonariuszy "Telefoniki" (tak komentują miejscowi). Trzy lata temu przejazdem przez Pławowice rzuciłem okiem; no zgroza, popadał w ruinę, nie działo się nic! To jednak jest prawidłowe - odebrać , a właściwie unieważnić akt notarialny , jeśli nabywca nie dotrzymał warunków umowy kupna

  • avatar

    ahab_1

    Oceniono 12 razy 10

    W Szczecinie na rozlewisku Odry, na wyspie, od lat świeci pustkami tzw. Plaża Mieleńska. Oddana prywatnemu inwestorowi, który miał na niej pobudować istny raj wypoczynkowy. I co? - i nic.

  • avatar

    erwinkokoszka001

    Oceniono 23 razy 17

    Oczywiście, prywatnemu można odebrać, kościołowi -nie.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Wiadomości dnia

Infografika