Komentarze (250)
"Wszyscy jesteśmy potomkami chłopów. Stąd nasz konsumpcjonizm"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • abhaod

    Oceniono 17 razy -1

    Wybiórcze robienie wody z mózgu, najpierw zaborcom zależało na likwidacji inteligencji, potem naziści mordowali, a w końcu komuna z esbecją dokończyła, teraz rodzina Michnika z nim samym na czele karmi lemingów.
    vimeo.com/channels/tvrp/42354962

  • takitamdwa

    0

    Hołdys nadaje się już tylko na Sobieskiego.Niestety zwariował.Należy mu współczuć.

  • lun25

    Oceniono 2 razy 0

    Ja nie. Dla moich pradziadow chlopi pracowali

  • mandaryna.1

    Oceniono 6 razy 0

    Z grubsza i wielkim skrócie,ale i w wielkim uproszczeniu,wykład dla gawiedzi.Inteligecji tez zjechało dosć,bo kto wykształcił te rzesze prófesórów?Jednego nie pamietam:żeby Stalin "wszedł" do Polski i robił co chciał.Polska była zrujnowana,trzeba było budowac i się budowało.Starsze pokolenie obecnie dziękuje Bogu,że przeżyło swoje życie w Polsce Ludowej,bezpiecznej i życzliwej,wszak komunizmu w Polsce NIGDY nie było,byliśmy w zasadzie suwerennym krajem,istniała własność prywatna ,b udowano się prowadzono małe zakłady.\prawo było prawem,a dziś?Szkoda słów.\\\Kto się w takim razie nachapał? | No,chyba to chłopstwo,co widac i słychać.\szkoda słów,wystarczy co jakis czas oglądać powtórki serialu "DOM",leci teraz na TVP Kultura.Łza się w oku kręci.I tyle

  • czemuja2

    Oceniono 12 razy 0

    Dumna jestem z tego, ze w mojej Rodzinie byly osoby, ktore zasluzyly sie dla kraju, w mojej Rodzinie byli artysci, jak i prawnicy. Przez wojne musieli uciekac z Lwowa. Prababcia przeprowadzila sie w latach 30-tych z Lwowa do Warszawy. We Lwowie byla Profesorem Spiewu Operowego w Konserwatorium Muzycznym. W Warszawie razem z siostra prowadzila Prywatna Szkole Spiewu, Dziadek walczyl w Powstaniu. Zarowno moi Pra- jak i Dziadkowie ukonczyli przed wojna studia. Byli wyksztalconymi osobami. Wpisujac ich dane w google moge byc dumna z tego co robili. Jestem nieliczna osoba, ktora nigdy nie miala Babci, Cioci, Wujka na wsi i wole sie do tego nie przyznawac, bo i tak nikt tego nie rozumie...

  • oelefante

    Oceniono 14 razy 0

    Wiele lat temu pisał o tym Ziemkiewicz w "Polactwie". Więc pan profesor niczego odkrywczego nie powiedział.

  • mcgoo

    Oceniono 2 razy 0

    UGHHH jakież to odkrywcze

  • warczyslaw

    Oceniono 12 razy 0

    Takich bredni jak chłopskie pochodzenie => konsumpcjonizm nie warto nawet komentować.
    Bo szlachta nie lubiła konsumować?

    Jest w tych teoriach tyle prawdy co w opowieściach o czarnej spermie Murzynów.

    Po prostu, leworęka "szlachta" i kościelni "humaniści"-przydupasy nie potrafią sprawnie pokierować budową choćby kawałka autostrady i muszą jakoś tą frustrację i "bul" na kimś odreagować by komu innemu winę za swoją pokraczność i skłonności do burdelu przypisać.

    Poczekajmy jeszcze trochę a zobaczymy, że udowodnią, że to wszystko przez pochodzenie
    od australopiteka - konsumpcjonisty.

    Tyle warta jest "praca humanistów" - tworzenie kolejnych bredni, nie trzymających się kupy.

  • roy-cohn

    Oceniono 4 razy 0

    Wszystko to co profesor wyłuszczył, w zwięzłym haśle określił L. Dorn: WYKSZTAŁCIUCHY.

    Ale on był z PiSu, a więc be ...

  • itsgettingcolder

    Oceniono 14 razy 0

    To znaczy, to się tyczy tylko Polaków? Inne narody, to przede wszystkim "być" ? Taaaa.....

  • aron2004

    Oceniono 46 razy 0

    To po prostu straszne. Przecież to tylko Polacy kupują samochody, telewizory, komputery itp. Nie to co kraje rozwinięte. Np. Niemcy, Francja, Wielka Brytania. Tam samochodu na ulicy ze świecą szukać, a komputer ma 10% społeczeństwa ( głownie przyjezdni z Polski).

  • bogda35

    Oceniono 5 razy 1

    Do tej teorii - zreszta chyba słusznej- nalezy dorzucic jeszcze opinie jednego z naukowcow- ze w mentalności polskiego chłopa wyryta jest podswiadoma pamięc jego roli społecznej od sredniowiecze po wiek XIX- gdzie traktowany byl gorzej niz czarny niewolnik w Ameryce- byl pozbawiony zupelnie praw - więc wryła mu sie w swiadomośc nieufnośc do "panów" a nawet nienawiśc- dzis juz może niechęć.Czy w naszej literaturze- poza"Chłopami" Reymonta- pokazany jest ...chłop ? Ani Sienkiewicz,ani Mickiewicz czy Slowacki nie pokazują wsi- nawet Orzeszkowa w Nad Niemnem pokazuje tylko zascianek szlachecki .Chłop nie jest warty pokazania- czy też.... wstyd pokazywac ten ciemny,nędzny lud ? Dowartościowywał ten lud jedynie Kościól i to mu sie dzis odpłaca wiernopoddanczym oddaniem wsi.

  • gela1

    Oceniono 1 raz 1

    ciekawe tezy ostatnio padają, w ubiegłym tygodniu pochwała "freeganizmu" jako moda nawet dla tych którzy nie muszą grzebać w śmietniku, teraz okazuje się, że Polacy mają zbyt duże wymagania i potrzeby
    jak na swoje pochodzenie, w ciekawą stronę idzie ta retoryka,
    "wasze ulice ....."

  • rakcancer

    Oceniono 1 raz 1

    i to jest cala prawda o Polakach.

  • szary212

    Oceniono 3 razy 1

    Nie wiejskość winna, tylko kombinacja wiejskość plus katolicyzm plus komunizm. Oraz plus KRUS i dopłaty do paliwa:)

  • crimen

    Oceniono 1 raz 1

    Pan profesor raczył trochę zamieszać. Kultura szlachecka była również kulturą wiejską. O jej "poziomie" świadczy np "Opis obyczajów" księdza Kitowicza. Biorąc pod uwagę fakt, że szlachta ruska i litewska masowo się polonizowała, odsetek szlachty w społeczeństwie polskim był naprawdę wysoki i dochodził do 30% w chwili, gdy zaczęła się budzić świadomość narodowa Litwinów i Rusinów i każdy z obywateli zamieszkujących ziemie dawnej Rzeczpospolitej musiał odpowiedzieć sobie na pytanie kim się czuje. Podział najczęściej ułatwiało wyznanie. Sporą część naszych błękitnokrwistych stanowiła uboga szlachta zaściankowa, której poziom życia nie odbiegał od poziomu życia potomków chłopów pańszczyźnianych. Dodając do tego konsekwencje "Prawa pierwszej nocy" śmiało zaryzykuję tezę, że wszyscy mamy w swoich żyłach mieszaninę krwi błękitnej i czerwonej:)))

  • saint_just

    Oceniono 3 razy 1

    To nieprawda. Skandynawia , Czechy też sa ufundowane na chłopskości i jak funkcjonują...Autor w tył zwrot i pisać od nowa...

  • warczyslaw

    Oceniono 1 raz 1

    @forumowiecgowna

    Twoje przemyślenia nadają się w sam raz na twoje gó...ane forum. Po co z nimi tu przyszedłeś, tępaku?

    Takie bałwany jak ty nie wiedza i nigdy nie będą wiedziały, że twierdzenia trzeba udowadniać, nie wystarczy je wygłosić.

  • te_rence

    Oceniono 9 razy 1

    no że mentalność pszenno - buraczana to racja ale z tym konsumpcjonizmem to raczej zachłyśnięcie się po komunie niż przodkowie chłopi

    "mieć czy być takie dwa pytania
    bliżej ku celom posiadania"

  • arczia

    Oceniono 3 razy 1

    nie wszyscy - ja nie jestem - ja jestem szlachta ! i basta!

  • johanek4e

    Oceniono 5 razy 1

    Pani Profesorze - chłopstwo kresowe,które Pan tak barwnie opisał,zostało na kresach i tylko przypadkiem zostawało repatriantami zza Buga....Z góry obrana teza bardzo przewrotnie(jak na prof.) udowadniana.Im dalej na zachód od Buga tym większe było podobieństwo polskiego chłopa do chłopa niemieckiego czy czeskiego.Urawniłowka pseudonaukowa pachnąca stalinowską propagandą - smutne. ale prawdziwe....

  • siekier35

    Oceniono 1 raz 1

    i tak wrócimy do chodzenia w łapciach.....

  • fackir

    Oceniono 23 razy 1

    kretyńska teoria. kluczowy jest czas dochodzenia do majątku i czas posiadania majątku. człowiek biedny ma podstawowy cel - mieć. mieć pełny żołądek, miejsce do spania .... potem chce się więcej. bogaci mają więc oprócz chęci posiadania więcej mają czas na bardziej intelektualne zajęcia. lepsza edukacja stwarza większe horyzonty myślowe.... prostak poprzestanie na prostych rozrywkach.

  • mrruwrrgrr

    Oceniono 11 razy 1

    w koncu ktos sie odwazyl by to glosno powiedziec :)
    ufff...

  • watashi-no

    Oceniono 5 razy 1

    swieta racja. inteligencji nie ma juz nawet na uniwersytetach. pochodzenie pochodzeniem, ale Polaka, nawet profesora, zawsze kupisz. generalnie Polacy sa całkowicie zewnątrz sterowalni.

  • disoprivan

    Oceniono 3 razy 1

    troche nie na temat- bardzo dobrze o polsce w artykule w najnowszym wydaniu der spiegel. strona 76. polska to dla mnie dzicz, ale panowie erich follath i jan puhl, autorzy artykulu, sa innego zdania.

  • themaxmaster

    Oceniono 17 razy 1

    Hmm... czy w Polsce konsumpcjonizm jest większy niż np. w Wielkiej Brytanii lub Francji? I jakie pochodzenie ma profesor?

  • wojciech-z-grochowa

    Oceniono 4 razy 2

    Nie znam całokształtu światopoglądu Profesora.

    Ale wypowiedź "Przywiązanie do "mieć" zostało wzmocnione przez "mieć" systemu kapitalistycznego" odbieram jak fantom, "odbeknięcie", rodem z pseudoteorii komunistycznych.

  • bogusjacek61

    Oceniono 2 razy 2

    Pan profesor ciekawe ma spostrzeżenia odnośnie wpływu uwarunkowań historycznych.Natomiast bardzo płytko analizuje zjawisko konsumpcjonizmu czy podatności na niego.Gdyż większość znawców problemu uważa że konsumpcjonizm jest konsekwencją filozofii materialistycznych które redukują człowieka do roli konsumenta i trybika w wszechwładnym systemie państwa.Przez okres PRL-u polacy byli poddani silnej ideologizacji materializmu dialektycznego,to przyczyniło się w znacznie większym stopniu na ich podatność na konsumpcjonizm.Ponadto konsumpcjonizm jest dzieckiem liberalizmu a indoktrynerzy którzy serwują go polakm bezkrytycznie twierdzą żę jedynym i najlepszym lekarstwem na odkomunizowanie jest liberalizacja.Powyższe działania są najiistotniejszym czynnikiem podatności polaków na konsupcjonizm.A te które autor wymienia mają wpływ drugorzędny.

  • pupa_putina

    Oceniono 4 razy 2

    Jak już wielu przedpiśców zwróciło uwagę, brakuje w tych wypowiedziach porównania do innych krajów i innych społeczeństw. Tak jakby dla prof. Wasilewskiego Polska była jedną wielką wsią, poza którą nic więcej nie istnieje.

  • szary212

    Oceniono 2 razy 2

    Ja mam w dooopie "mieć" - zawsze tak było. Może mam geny po dziadku- chłopie, który był peerelowską wersją św. Franciszka :)
    Nie imponuje mi kasa, tylko wiedza, uczciwość i poczucie humoru. To chyba wg statystyk nie jestem Polką.

  • siekiera_motyka

    Oceniono 2 razy 2

    KOKO KOKO EURO SPOKO!

  • flexibleautomation

    Oceniono 2 razy 2

    Szlachcic to tez potomek chlopa lub najsilniejszego jaskiniowca w calej okolicy. Ramy czasowe sa tylko wieksze.
    Ten caly profesor to rzeczywiscie jakis chloporobotnik.
    Sugeruje, ze szlachcic nie mial nic wspolnego z konsumpcjonizmem.
    Szczegolnie kiedy musial mieszkac w 40stu pokojach i jezdzic dwunastokonnym zaprzegiem.
    Rzeczywiscie wszyscy madrzy uciekli do konsumcjonistycznych krajow i teraz taki, ktory kwalifikuje sie do sprzatania u konsumcjonistow udaje profesora. To dobrze. Kiedy wysprzata 40 komnat u nowobogackiego ksiecia, zastanowi sie glebiej.
    Konsumcjonizm nie jest zly, napedza koniunkture i daje miejsca pracy.
    Komunizm niszczy miejsca pracy, koniunkture i powoduje ze wszystko sie nie oplaca.
    Zlikwidujcie w koncu dotacje dla tych pseudonaukowcow.
    Wasileski posluguje sie wzorcowym marksistowskim schematem w opisie ludzi oraz ich zachowan .
    Teza i antyteza w postaci chlopi i szlachta (proletariat i burzuazja).
    Jeszcze tylko nie napisal kiedy nastapi synteza bo sie chwilowo wstydzi:-).

  • smileordie

    Oceniono 2 razy 2

    No wszystko sie opera na tym, ze zdaniem autora elita = bogata elita, no wiec skoro w polsce byl komunizm i nie bylo pieniedzy - w takim razie elity dzis nie ma.
    Jednak "chec posiadania", to chyba cos naturalnego, a to, ze polacy sie na to biora lezy moze w przyczynach demograficznych, a takze nie tyle co z checi, tyle co przymusu. Biedny czlowiek bedzie chcial sie bogacic, jednak nie zawsze rozumie, co to oznacza.
    Po drugie to sie bierze tez z faktu, ze kazdemu sie dzis wydaje, ze sa pewnego rodzaju klasa srednia, a nawet teoretycznie jest to niemozliwe w rozwinietym kapitalizmie.
    Procz tego propaganda transformacji i sukcesu rowniez to napedza i powoduje dodatkowe frustracje.
    Tak wiec postrzeganie takich problemow przez pryzmat "wiejskiego chlopa", jest typowa wiejska analiza.

  • 2o12

    Oceniono 2 razy 2

    wszyscy? omg! każdy ocenia według siebie...

  • rudi_0

    Oceniono 6 razy 2

    "Wiejskosc" polskiego spoleczenstwa ma jeszcze hedna i o wiele grozniejsza konsekwencje :
    Mianowivie powoduje balwochwalczy , barani zachwyt nad wszystkimi ( rowniez skompromitowanymi ) wzorcami i pomyslami rodem z t.zw. "Zachodu"...
    Dotycz to np: czlonkostwa w Kolchozie , kwestii pogladow gospodarczych , laickosci (opatrznie rozumianej ) , obronnosci , pogladow obyczajowych ( lub raczej tego co u niektorych za takowe uchodzi ) , kwestii rodziny , stosunku do polityki etc..etc..
    Dlatego PO rzadzic bedzie jeszcze dluuuugie lata.
    Na zgube calej Polski.
    Bo cala wies na nia glosuje , ludzac sie naiwnie ze beda od tego bardziej "miejscy"...moze DUZO taniej dla nich i dla Polski bedzie sie do tego miasta w koncu przeprowadzic.
    :)

  • tygrysiewicz

    Oceniono 10 razy 2

    A ja mam pytanie innego rodzaju:
    Za co Pan Profesor bierze pieniądze, skoro dochodzi do tak banalnych wniosków?
    Wniosków, do których można dojść po uważnej lekturze podręczników historii średniej, czy może nawet podstawowej szkoły?
    Przecież to oczywiste, że w ponad 90-procent społeczeństwa, to potomkowie chłopów.
    Przecież to oczywiste, że ludzie wymordowani, czy wywiezieni, wpływu na społeczeństwo mieć już nie mogą.
    Przecież to oczywiste, co robili komuniści.
    Matko święta!
    Panie Profesorze!
    Banał, banał, banał… Aż… - po chłopsku rzecz ujmując - w oczy kole!
    A może pan Profesor jest - we własnej osobie - odzwierciedleniem Swoich tez?
    No bo przecież wyraźnie stwierdza, że: ,,inteligencji nam brak’’, jak i to, że: ,,wszyscy jesteśmy potomkami chłopów’’.
    Dziękuję Panie Profesorze!
    Dzięki Panu uwierzyłem, że tak jest.
    Nawet na Uniwersytetach…

  • wychodze

    Oceniono 4 razy 2

    Jest niechęć do planowania, bo przecież przyjdzie gradobicie i co mi z mojego planowania - no i dla tego jestesmy zielona wyspa :)

  • rudi_0

    Oceniono 8 razy 2

    Juz samo nazwisko Wasilewski , powinno zapalic w glowach czytelnikow lampke ostrzegawcza...

    Oprocz powyzszego ja osobiscie nie kupuje tezy ( czytaj : bajeczki ) o tym ze jest zle z polskim spoleczenstwem , poniewaz okupanci ( tacy lub inni ) , wytrzebili elite...
    Za PRL profesorowie , dziennikarze , funkcjonariusze panstwowi , nauczyciele i inni , rowniez pochodzili w wiekszosci z awansu.
    I co ?
    Ich poziom bylz reguly o niebiosa wyzszy od wiekszosci ich obecnych kolegow i kolezanek po fachu...

  • queserasera

    Oceniono 4 razy 2

    Mieć jak tak stare jak człowiek, byle stał on wyżej niż pigmejscy zbieracze, którzy mieć mogli tyle, ile na własnych plecach potrafili unieść.
    "Mieć" to synonim cywilizacji i kultury materialnej - obowiązywało w Sumerze, Egipcie, starożytnych Chinach, Grecji, Rzymie czy w państwie Majów, w Biblii i w Koranie. Poniesione z Europy do obu Ameryk i Australii ma się nadal świetnie i od tysiącleci jest podstawą(!) gospodarki. A najwięcej mieli nie chłopi, Chamy, lecz szlachta, Kordiany. I aby mieć jeszcze więcej byli gotowi ryzykować wypady w dzikie stepy, kolonizowali Syberię a ze Skandynawii rozlali się po Europie od Anglii po Sycylię. Wandale od Wisły po dzisiejszą Tunezję włóczyli się rabując i ginąc, bo chcieli mieć, tak jak i zaglądający do Europy ze stepów mongolskich Hunowie i Tatarzy.
    Nie ma drugiego tak silnego motywu do działania jak "mieć": 'cóż może być wspanialszego dla mężczyzny jak posiąść dobra, konie i kobiety innego mężczyzny' mawiał Czyngis Chan. W Mikronezji z braku metali wymyślono status majątkowy zależny od ilości i wielkości... posiadanych obrobionych kamieni. Właściciele wielotonowych walców kamiennych cieszyli się wielką estymą.
    Takoż pan profesor całe swoje życie nie robi nic innego jak zaspokajanie swojego "mieć", poczynając od żonki, poprzez tytuły naukowe, etaty, dotacje, po kolejny samochód, dom czy zestaw mebli.

    Gdyby nie "mieć" to byśmy pozostali na etapie Papuasów. Amen!

  • cajmero

    Oceniono 6 razy 2

    Profesorku, nie obrażam się, ale wyraźnie widzę skąd ty się wywodzisz? Nie porównuj domów z klepiskami do Śląska czy Ziem Odzyskanych a wyzyskanych, bo widać nie wiesz, co tu jest. Wielkopolska i ziemie administrowane do 1945 przez Niemców były urządzane inaczej. Natomiast Polacy w przeważającej większości musieli umieć PRZETRWAĆ. Byli zawsze rządzeni przez "przekręciarzy", zawsze polski naród był najbardziej gnębiony przez też takich, jak ty. Zawsze Polacy byli kopani w du..e i zawsze musieli umieć"ukręcić z piasku bicz". Nie wiem za co kasę bierze ten mądrala, ale wniosek w każdym kraju jest ten sam, kasa ma być i trzeba ją mieć. A profesorek ma zagwarantowane to bo on profesooor.

  • antidotumm

    Oceniono 14 razy 2

    Ludzie wokół mnie jakoś sprawnie łączą idee "mieć" i "być": mam znajomych, którzy nie kupują samochodu (nie mają chęci ku temu), wiele młodych ludzi rezygnuje z posiadania telewizora (ogrome ekrany raczej charakterystyczne rzeczywiście dla osób pochodzenia wiejskiego).
    Generalnie - cechy inteligenta nabywane są w trzecim pokoleniu - pierwsze pokolenie żyje jak w przytoczonym artykule, drugie nabywa ogłady, a trzecie jest już w pełni 'wysublimowane'.

  • swinton

    Oceniono 18 razy 2

    Ten tytuł to może być obraza Pana Prezydenta.
    Podobno jest ze szlachty, chociaż urodzony w Obornikach.
    Podobno jego rodzina używała herb Korczak ale Pan Prezydent się trochę tego wstydzi.

  • klara551

    Oceniono 44 razy 2

    A mnie przykro,że jakiś profesor wszystkich Polaków podciągnął pod kresową biedę i zacofanie. A mnie jest przykro,że profesor utożsamia wszystkie złe cechy z pokoleniem chłopskim które chciało zmian ale przez kolektywizację to wszystko unicestwiono. Chłop nie tylko zbiera śmieci,chłop planuje,bo wie,że jak nie zapewni rodzinie zapasów to będzie bieda. Ale tych chłopów nie ma od kilkudziesięciu lat a ich potomkowie nie mają w mieszkaniach złomowiska. Profesor milczeniem pominął dużą grupę ludzi z po PGRowskich wsi nie nauczonych pracy,niechętnych nowinkom i żyjących z dnia na dzień. A może pan profesor wymieni epokę,czy społeczeństwo dla którego mieć było niepotrzebną fanaberią? Mieć chciał i obszarnik i szlachcic zagrodowy i chłop pańszczyźniany a każdy na miarę możliwości. Radziłabym żeby profesor raczej zajął się zniszczeniem przez komunę więzi lokalnych,wspólnot,kultury,poczucia przynależności i rozdwojenia jaźni Polaków co traktują państwo jak coś obcego a z drugiej strony żądają wiktu i opierunku.

  • sovereign2000

    Oceniono 5 razy 3

    Kto ci dał dyplom > panie profesorze.
    Po 150 lat niebytu RP > Dmowski , Piłsudski : odbudowali suwerenność. Byli i inni > Paderewski , Daszyński , Mościcki , Kwiatkowski , Witos , ale także : Sosnkowski , Beck. Przydaliby się dzisiaj.
    Proszę pana profesora > w owym dwudziestoleciu odrodzonej II RP , zbudowano liczne zakłady zbrojeniowe Centralny Okręg Przemysłowy (na którym bazował PRL niewiele wnosząc). Powstały dwa nowe miasta (od zera) Stalowa Wola + huta i Gdynia + Marynarka Wojenna , dwie wyższe szkoły morskie i porty. Połączenia kolejowe. Rejon Umocniony Hel. Budowa ponad milionowej armii. Nowoczesna marynarka , lotnictwo , broń pancerna. Eksport samolotów. Budowa jednych z najlepszych służb wywiadowczych i kontrwywiadowczych + najlepszy na planecie dekryptaż (którego owoce to więcej niż całe armie).
    Panie p...sorze , > i to wszystko z tej "bidusi" (biednego chłopa na klepisku).
    Proszę sobie obejrzeć polską kinematografię dwudziestolecia międzywojennego (żyć nie umierać).
    Proszę obejrzeć współczesne seriale historyczne "Polskie Drogi" , "Najdłuższa Wojna Nowoczesnej Europy" , "Pogranicze W Ogniu". Przepyszna ta II RP była > nie była budowana przez bosych chłopów na klepisku.
    Zgadza się , że po utracie elit naród został odgłowiony we wszystkich fazach po wrześniu 1939 , przez "zbrodnię katyńską" 22 tyś.(i inne) i największą hekatombę elit : Powstanie Warszawskie 200 tyś (miejscowych młodych przyszłych elit + elity przyjezdne : z całej okupowanej Polski specjalnie na udział w powstaniu). Również nie możność powrotu elit z zagranicy.
    Pytanie > co "rząd/rządy" III RP naszpikowane sowiecką agenturą zbudowały po 1989 roku do dzisiaj (czyli takie samo 20 lat jak żywot II RP)? Polska tylko traci : majątek , przemysł ciężki , armię. Wywiad i kontrwywiad do czasu likwidacji WSI , przez 15 lat III RP był peryskopem Moskwy w najtajniejsze sprawy kraju.
    By wrócił klimat II RP , potrzeba metodycznej pracy. Odzyskanie suwerenności : Własne banki , przemysł ciężki , armia. Ograniczenie "podszytych wiatrem" szkół prywatnych (mgr. za pieniądze) na rzecz uniwersytetów. Reforma szkolnictwa.
    Suwerenność służb wywiadowczych i kontrwywiadowczych (byłeś TW , czy w PZPR > nie możesz ...). Wolne media elektroniczne.

  • trasat

    Oceniono 3 razy 3

    Ocena chłopskości naszego społeczeństwa i awans z wielkiej biedy, jaką tej podstawowej grupie społeczeństwa dał PRL w pełni prawdziwa. Nie rozumiem tylko tego "mieć" jako postawy wywodzącej się z chłopskości. Przecież to jest bardziej dziedzictwo szlacheckie, tych którzy zawsze mieli i chcieli mieć za wszelką ceną. A jak nie mieli to porzucali ten kraj, w którym nie mogli mieć. Gdy "mieć" uważa się za coś naturalnego, to łatwo mówić o "być". Tak się składa, że hasło "być" głosza zwykle ci którzy już "mają".

  • od-or

    Oceniono 3 razy 3

    a widziałeś kiedyś jaśnie panów którzy swój majątek cały rozdali chłopom?

  • aron2004

    Oceniono 3 razy 3

    Ale u sowietów budowano MAgnitogorsk kosztem zagłodzenia 20 mln Ukraińców, a w II RP nikt z głodu nie umierał.

  • plendz

    Oceniono 9 razy 3

    Przestańcie zapraszać "profesorów antenowych" - przecież ten koleś wciska "dyżurny kit" tylko po to aby móc władzom swojej uczelni wykazać "aktywność", ile razy był w mediach itd.
    Może w. profesorze siedzi kompleks wieśniactwa, ale naprawdę to nie jest wina naszych przodków, że prof. Wasilewski czuje się wieśniakiem w tym co robi. A jeszcze gorzej, jeśli on wskazuje, że to reszta społeczeństwa jest wsiowa, a on kultywuje tradycje polskiej szlachty, burżuazji i ziemiaństwa połączonego ze światłym klerem i przedwojenną inteligencją.
    Ile jeszcze razy "profesura" zafunduje nam swoje powierzchowne, oparte na spekulacjach analizy? Ile jeszcze razy usłyszymy Czapińskiego,. Wasilewskiego i innych z tymi procentami, masami, wielkimi kwantyfikatorami. Ile jeszcze razy usłyszymy np. o wyborczym dziedzictwie zaborów, bądź o tym, że jesteśmy zacofani bo 975 000% Amerykanów przeprowadza się za pracą, a my nie...
    Te ich diagnozy "pozycjonują" nas jako "typowych" przedstawicieli gatunku Homo Polonicus, przyklejają nam etykietki, uprzedmiotowiają i negują jakąkolwiek naszą sprawczość. Tu np. "jesteście chamami, więc kupujecie szajs, ale nie martwcie się, to wina zaborców, hitlerowców i sovietów". A nie przyszło "panu profesoru" do mózgownicy, że rzeczywistość jest dynamiczna, że nieustannie podlegamy rozmaitym procesom, że reagujemy na zabiegi marketingowe i socjotechniki (m.in. jego własnych absolwentów), że wpływ na nasze decyzje ma stan p[aństwa i naszej kieszeni? Że współodpowiada za poziom wykształcenia w Polsce (z winy takich jak on istnieje przemożna tendencja do kierowania się wskaźnikami ilościowymi, bo jakościowe zastępują tandetne spekulacje, w typie tych, jakich się dopuścił w radio TOK FM!)?
    Nic dziwnego, że nasza humanistyka telepie się w ogonie Europy, skoro jej prominentni przedstawiciele tkwią mentalnie w realiach przedpotopowych. Takie myśli mogły być odkrywcze 100 lat temu. Dziękujemy za próbkę Panie Profesorze, teraz mamy ciut pełniejszą wiedzę co kryje się intelektualnie pod nazwą WNHiS SWPS. Mam nadzieję, że chłopscy synowie, spośród których rekrutują się Pana potencjalni studenci akurat tego szajsu nie kupią i nie dadzą się uwieść Pańskim marketingowym wypomóżkom, które odrabia Pan jako pańszczyznę dla swej uczelni, i pójdą studiować do jakichś normalnych humanistów, albo wyjadą w świat, jak to czynili tacy chłopo jak oni przed I wojną światową (oczywiście w celu stania się obiektem przemyśleń p. Wasilewskiego)...

  • mr.hell

    Oceniono 3 razy 3

    to pewnie dlatego trwa reżim urzędników podatkowych - tacy pazerni i zachłanni na jeszcze większy wyzysk ]:O) elita dobrze wie jak urobić umysły...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX