Dyscyplinarka za uzasadnienie wyroku? "Skandaliczne to były metody pracy CBA. Sędzia nazwał rzeczy po imieniu"

- Nie można mieć pretensji, że sędzia nazwał rzeczy po imieniu. Działania CBA były skandaliczne - mówi karnistka prof. Monika Płatek. Sędziego Tulei broni też Krajowa Rada Sądownictwa. - Uzasadnienie tego wyroku było potrzebne i pozytywne dla polskiej demokracji - dodaje wiceszef KRS.
O wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Tulei wystąpili dziś i Mariusz Kamiński, obecnie wiceprezes PiS (szef CBA w czasie, gdy Biuro z rozmachem prowadziło akcję wymierzoną w doktora G.), i Zbigniew Ziobro, prezes Solidarnej Polski (minister sprawiedliwości i prokurator generalny za czasów rządów PiS). Obaj dowodzili, że sędzia Tuleya - uzasadniając wyrok w sprawie dr. G, podważył autorytet sądu, a jego wystąpienie było skandaliczne.

- Skandaliczne to były metody pracy CBA. Nie można mieć pretensji do sędziego, że nazwał rzeczy po imieniu - mówi prof. Monika Płatek, karnistka z UW. To jej odpowiedź na zapowiedzi Mariusza Kamińskiego i posłów Solidarnej Polski.

Prof. Monika Płatek: Dyscyplinowanie sędziego to działanie antypaństwowe"

- Niezrozumiałe jest dla mnie robienie jakichkolwiek uwag, że sędzia Tuleya wypowiada się we własnej sprawie. Sądy nie działają same dla siebie, tylko w imieniu Rzeczypospolitej i ich celem, zwłaszcza sądów karnych, jest informacja do społeczeństwa - mówi prof. Płatek. Dodaje, że bardzo ważna jest treść art. 53 paragraf 1 ustawy. "Sąd wymierza karę w celu kształtowania świadomości karnej społeczeństwa".

- Ludzie muszą rozumieć, co i dlaczego robią sądy. Jakiekolwiek dyscyplinowanie sędziego Tulei jest działaniem antypaństwowym, działaniem przeciwko tworzeniu kultury prawnej w społeczeństwie. Nie znam tego sędziego, nigdy w życiu go nie spotkałam, ale jestem pod dużym wrażeniem, bo wreszcie ktoś w Polsce uzasadnia wyrok w sposób, który jest zrozumiały. Sąd jest od oceniania działań służb, które prowadzą postępowanie, jeżeli te działania są niezgodne z prawem - tłumaczy.

Prof. Płatek dodaje też, że o ile posłowie Solidarnej Polski mogą się mylić, o tyle jeśli zarzuty zgłasza były szef CBA, jest to kolejny argument, że obsadzenie tej służby i jej sposób pracy były nieprawidłowe.

Sędzia Barbara Piwnik: Nie wyszedł ze swojej roli. Zrobił, co do niego należało

Sędziego Tulei nie krytykują również sędziowie Sądu Okręgowego w Warszawie. Zdaniem Barbary Piwnik, byłej minister sprawiedliwości, Tuleya nie wyszedł ze swej roli. - Sędzia wykonał obowiązek na nim spoczywający. Jeżeli mówi o pewnych metodach stalinowskich, to proszę zauważyć, że nie chodzi tylko o bicie. Wtedy łamano ludziom, charaktery i kręgosłupy moralny. Przemoc psychiczna była dalej idąca w skutkach - dodaje Piwnik.

Krajowa Rada Sądownictwa: Porównanie do stalinizmu za mocne? A jak CBA nazwało tę akcję?

O opinię w sprawie ewentualnego wniosku o postępowanie dyscyplinarne poprosiliśmy Krajową Radę Sądownictwa. Jej przewodniczący Jarema Sawiński podkreśla, że uzasadnienie wyroku jest po to, by wyjaśnić wszelkie przesłanki, jakie leżały u podstaw decyzji sędziego.

- Orzeczenie podlega nie tylko kontroli społecznej, ale również kontroli sądu odwoławczego, który musi poznać wszystkie przesłanki, jakimi kierował się sąd. Nie widzę niczego nadzwyczajnego w tym, że sędzia zawiadamia prokuraturę, jeśli uważa, że doszło do złamania prawa.

- Słowa o stalinizmie mogą być uznane za mocne, mogą się wydawać słowami na wyrost, ale przypominam, jakim kryptonimem nazwano tę sprawę w postępowaniu przygotowawczym z CBA ["Mengele" - red.]. Nie podejmuję się oceny, czy to porównanie było adekwatne czy nie, ale było potrzebne społecznie, bo wywiązała się dyskusja na temat uprawnień instytucji państwowych do dokonywania konkretnych czynności wobec konkretnych obywateli - mówi Sawiński.

Zdaniem wiceprzewodniczącego KRS każdy ma prawo do swojej oceny słów sędziego Tulei. - Ale skutek tych określeń jest bardzo pozytywny dla dyskusji i dla demokracji - podkreśla.

Wyrok w sprawie dr. G. i jego uzasadnienie

W piątek sąd skazał dr. Mirosława G., b. ordynatora kardiochirurgii stołecznego szpitala MSWiA, na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata i grzywnę za korupcję - przyjęcie ponad 17,5 tys. zł od pacjentów; uniewinnił go od 23 innych zarzutów, m.in. mobbingu wobec podwładnych. Za "wysoce absurdalny" uznał postawiony kardiochirurgowi zarzut rzekomej próby wykorzystania seksualnego kobiety w zamian za przyjęcie do szpitala kogoś z jej rodziny.

Zarazem sąd krytycznie ocenił metody działania CBA i prokuratury w sprawie kardiochirurga. - Nocne przesłuchania, zatrzymania, taktyka organów ścigania w sprawie dr. Mirosława G. może budzić przerażenie - mówił w ustnym uzasadnieniu sędzia Tuleya, dodając, że nie potrafi wytłumaczyć, czemu dr G. "został poddany takiemu atakowi i postawiono mu takie zarzuty bez należytego uzasadnienia".

- Budzi to skojarzenia nawet nie z latami 80., ale z metodami z lat 40. i 50., czasów największego stalinizmu - dodał sąd. Jak podkreślił, zatrzymania dr. G., jak i innych oskarżonych w całej sprawie należy uznać za niezasadne i gdyby te osoby wystąpiły do sądu o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tego tytułu, "to z pewnością sąd by im je zasądził".

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (96)
Dyscyplinarka za uzasadnienie wyroku? "Skandaliczne to były metody pracy CBA. Sędzia nazwał rzeczy po imieniu"
Zaloguj się
  • grzegorz.ostry

    Oceniono 51 razy -41

    Codziennie setki ludzi przesłuchiwanych jest przez policję w charakterze podejrzanych i normalnym jest to że bardzo często prokuraturze nie udaje się udowodnić przed sądem czyjegoś przestępstwa.Tak jest w każdym cywilizowanym kraju.A nocne przesłuchania.No cóż,taka jest taktyka służb kryminalnych wobec podejrzanych i nie wiem dlaczego dr.G miało by to ominąć.Zainteresowanych namawiam do sięgnięcia po odpowiednie pozycje traktujące o zagadnieniach z zakresu kryminalistyki.Co do wypowiedzi na temat metod stalinowskich?No cóż,gdyby takie miały miejsce pan G byłby zapewne bez paznokci,ze zgniecionymi jądrami i połamanymi kulasami.

  • disloyall

    Oceniono 44 razy -34

    Slyszalem, ze Tuleja zlozy doniesienie do sadu na CBA - na siebie samego, ze wydal wyrok w sprawie, w ktorej zakwestionowal material dowodowy.

    Mam propozycje - niech zazalenie wplynie do Sadu w Gdansku - tam jest "rozgrzany" Sad i rozgrzany sedzia Milewski. Podejmie sie psrawy - WYSTARCZY JEDEN TELEFON !!!
    Sadowy Debilland.

    buahahahahahahaha!!!!!!!!!!

  • maciek_ul

    Oceniono 25 razy -17

    Nie mógł biedaczek uniewinnić, więc się odszczekuje. Ale to POplecznikom to na rękę... A tymczasem fakty.interia.pl/polska/news/prokuratura-zdumiona-aktywnoscia-medialna-sedziego-tulei,1879453
    I co, łyso wam, POplecznicy??? :-P

  • filthpurger

    Oceniono 19 razy -15

    trzech muszkieterow Ziobro + Kaminski + Tomek da sobie rade z wami mieczakami na korupcje ,poniewaz ludzie dobrej woli w Polsce juz od dawna widza ze na was jest tylko jedna recepta: bic i patrzec czy rowno puchnie z obu stron !!!!. Tylko jezyk kija rozumiecie tzw establishment polski, ktory bardziej dba o swoj interes niz interes kraju. To ze Tuleya nie skomentowal skandaliczne zwyczaje sluzby zdrowia w Polsce na przykladzie doktora swiadczy tylko o jego HIPOKRYZJI, a narod nie jest glupi, jak sadzicie i widzi wasza polityke zeby tylko koledzy nie ucierpieli. Wstyd na polska elite, kompletny zawod.
    Kto z krajowej rady sadowej bedzie na tyle odwazny i zacznie krytykowac korupcyjne zwyczaje w sluzbie zdrowia na przykladzie doktora????zciez wszyscy o ym wiedza, czy to jest temat tabu dla was ????
    Tacy odwazni do krytyki CBA a tutaj woda w usta ???
    Zenujaca "inteligencja" polska !!!

  • stix

    Oceniono 20 razy -14

    Płatek nie opowiadaj bzdur. Sędzia mógł użyć określenia niedozwolone, niedopuszczalne, niezgodne z prawem, wątpliwe moralnie metody. A nie stalinowskie czy hitlerowskie.

  • kostuh

    Oceniono 22 razy -14

    z tymi metodami stalinowskim przegiął pałę i tyle... Można krytykować CBA ale z głową a nie pod publiczke ipolityczne zagrywki.
    Sposób działania UB najlepiej obrazuje przykład Kazimierza Moczarskiego, szefa Biura Informacji i Propagandy ostatniej Komendy Głównej AK, aresztowanego w sierpniu 1945 roku. W swoim piśmie z 24 lutego 1955 roku skierowanym do Prokuratury Wojskowej, wymienia 49 różnego typu sposobów znęcania się nad nim w czasie śledztwa. Był bity po całym ciele: ręką, gumową policyjną pałką, mosiężnym drążkiem, drutem, drewnianą linijką okutą metalem, kijem, batem, suszką i podstawą do kałamarza. Uderzano go między innymi gumową pałką w szczególnie czułe miejsca, takie jak: nasada nosa, wystające części łopatek, podbródek, stawy barkowe, wierzchnia część nagich stóp w okolicach palców, czubki palców rąk i nóg, a także nagich stóp. Kopano go również w kości goleniowe, w korpus i nogi. Wyrywano mu włosy: z wierzchniej części czaszki, ze skroni, znad uszu i z karku, z brody i wąsów, z piersi, z krocza i z moszny. Przypalano go rozżarzonym papierosem w okolicach ust i oczu, a płomieniem – palce obu dłoni. Miażdżono mu palce obu rąk między ołówkami i stopy poprzez wskakiwanie na nie butami, kłuto go szpilką, szczypano po twarzy i uszach ręką przy pomocy klucza. Zmuszano go do siedzenia na kancie stołka lub na śrubie raniącej odbytnicę. Skuwano go z tyłu kajdankami, a następnie zrywano je siłą z przegubów. Stosowano również ćwiczenia, takie jak bieg po schodach przez 20-30 minut czy też przysiady, aż do omdlenia. Inne metody zastosowane wobec niego to wielogodzinny karcer, stanie na baczność lub z wyciągniętymi w górę rękoma (stójka), a także bezsenność trwająca ponad tydzień. Został również pozbawiony paczek żywnościowych od rodziny, z 70. wysłanych przez siostrę dotarło do niego około 15, przy jednoczesnym ograniczaniu mu przyznawanych racji żywnościowych. Również w celi utrudniano mu życie, poprzez wlewanie wielu wiader wody lub też wyciąganie okna na 24 godziny, gdzie spał on pod jednym kocem praktycznie na betonie. Stosowano nocne rewizje, podczas których musiał stać nago na stójce w zimowym przeciągu. Zabroniono mu także kontaktu z rodziną, przez cztery i pół roku nie otrzymał od nich żadnej wiadomości, nie dostawał również prasy czy książek. Przez ponad sześć lat i trzy miesiące odsiadki nie został wypuszczony na żaden spacer. Podczas przesłuchań wyzywano i obrażano go oraz jego najbliższych, a także kazano mu nosić na czole uwłaczający jego godności napis Gestapo. Posunięto się nawet do osadzenia go w jednej celi razem z generałem SS Jürgenem Stropem, przez co Moczarski – jednocześnie oskarżony o współpracę z gestapo i zdradę narodu – zmuszony został przez wiele dni przebywać 24 godziny na dobę ze śmiertelnym wrogiem. To wszystko spotkało tylko i wyłącznie jednego więźnia, daje to nam w pewien sposób wyobrażenie o metodach śledczych stosowanych przez komunistyczne władze w ówczesnej Polsce.
    tortury.blox.pl

  • ergosumek

    Oceniono 19 razy -13

    Co za brednie!
    To nie CBA było gospodarzem śledztwa, tylko prokuratura.
    I to nie CBA wzywała hurtowo starych ludzi na łapu capu i bez sensu, tylko prokuratorzy.

  • 1.stanley

    Oceniono 15 razy -9

    Dzisiaj sędzia,lekarz to nie żaden autorytet.Kradną i jedni i drudzy,oczywiście,że są wyjątki,ale mało procentowe.Skandaliczne wyroki i skandaliczny brak w lecznictwie.Niepotrzebne zgony i tolerowanie złodziei,którzy okradają państwo( nas) na grube miliony.

  • roztoka

    Oceniono 11 razy -7

    Dzięki Platformie i dyspozycyjnym mediom Polska przoduje w Unii Europejskiej - no w czym? W korupcji zżerającej państwo. A korupcja to najgorsza rzecz, jaka może przydarzyć się państwu.

    Podobnej wagi problemów jest mnóstwo w Polsce. Ale ani rząd, ani media z Wyborczą na czele, tymi sprawami nie zaprzątają sobie głowy.

    Manipulacja i propaganda jest głównym zadaniem i powołaniem tych mediów.

    "Wiem, że Anna Mucha jeździ mercedesem, a nie wiem, kto rządzi Izraelem. (...) Wiem, że Ewa Farna tyje, ale nie wiem, kto rządzi Chinami. Jestem idiotą".
    Albo przez 10 dni eksponowanie przez Wyborczą problemu internowania, czy też nieinternowania Kaczyńskiego. I tak mamy na okrągło. A wcześniej mama Madzi....

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX