Liberalizacja ustawy antynarkotykowej coraz bliżej. ''Racjonalizacja'' vs ''absurd''

Liberalizacja ustawy antynarkotykowej coraz bliżej. Są szanse, że jeszcze w tej kadencji uda się zakończyć pracę nad nowelizacją ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. - To racjonalizacja prawa - mówi PO. Nowelizacji chce też lewica. Z kolei PiS zapowiada, że nie poprze zmian. - To bubel, jestem przerażona - komentuje Beata Kempa z PiS.
Parlamentarzyści z sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka przyjęli poprawki do rządowego projektu, w którym znajduje się m.in. zapis, że sąd, a nawet prokurator, będzie mógł umorzyć sprawę, jeśli winowajca wpadł z odrobiną narkotyku i gdy nie ma wątpliwości, że miał go na użytek własny.

"Ilość nieznaczną trzeba doprecyzować"

Poseł SLD Marek Balicki zgłosił poprawkę o doprecyzowanie, co oznacza "nieznaczna ilość". - Ostrze ustawy wymierzone jest w użytkowników, w konsumentów czy tych, którzy posiadają marihuanę w niewielkiej ilości. Większość spraw, które są teraz wszczynane i często kończą się skierowaniem aktu oskarżenia do sądu dotyczy użytkowników jednego, dwóch lub trzech gramów marihuany, czyli ilości supernieznacznej - kontynuuje Balicki.

- Stąd idea określenia w rozporządzeniu tabeli wartości granicznych, na wzór Czechów, Niemców czy Portugalii, żeby policjant w Pułtusku, Rzeszowie czy Krakowie wiedział, że jeśli ktoś posiada 3 gramy marihuany, to jest to niewielka ilość na własny użytek i nie ma co wszczynać całego postępowania karnego. Rocznie, jak przypomina były minister zdrowia, toczy się 30 tysięcy takich postępowań.

Jakie jeszcze zmiany?

Kolejna istotna poprawka zakłada, że w przypadku popełnienia przestępstwa przez osoby uzależnione, prokurator może zawiesić postępowanie do czasu zakończenia leczenia czy rehabilitacji.

W proponowanych przepisach podniesiono jednocześnie maksymalny wymiar kary za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających z 10 do 12 lat więzienia. Natomiast za posiadanie znacznej ilości środków odurzających miałoby grozić do 10 lat więzienia, gdy obecnie grozi za to do ośmiu lat. Projekt w ciągu kilku najbliższych tygodni trafi pod obrady całego Sejmu.

Racjonalizacja vs. bubel

- Rządowy projekt to krok w kierunku racjonalizacji prawa - ocenia posłanka PO, Agnieszka Kozłowska-Rajewicz. To rozsądne, aby sprawy za niewielką ilość posiadanych narkotyków były umarzane.

- To bardzo szkodliwa ustawa, absurdalny projekt, który służy dilerom, mafii narkotykowej, daje możliwość przerwy w odbywaniu kary - wylicza posłanka PiS, Beata Kempa. - To ustawa niechlujna. Naprawdę jestem nią przerażona. To tak jakby szło się totalnie na rękę i dilerom i tym, którzy narkotyki zażywają. Na dobrą sprawę jest to legalizacja narkotyków - mówi. - PiS będzie temu bublowi przeciwny. Nie można godzić się na coś takiego, tylko dlatego, że takie "widzimisię" ma rząd - zapowiada posłanka.

- Posłanka Kempa to by chciała, żeby wszystkich zamknąć poza Prawem i Sprawiedliwością, tylko jak widać PiS też się co jakiś czas dzieli, więc niedługo wszyscy się pozamykają - odpowiada Balicki. - Do PiS żadne argumenty nie trafiają, są zwolennikami państwa restrykcyjnego, wrogiego dla obywateli, państwa, którego obywatel ma się po prostu bać - dodaje.

Czy marihuana powinna być traktowana przez państwo tak samo jak alkohol?
Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Komentarze (23)
Liberalizacja ustawy antynarkotykowej coraz bliżej. ''Racjonalizacja'' vs ''absurd''
Zaloguj się
  • masterdzidzia

    0

    NIE DAJCIE SIE ZWIESC TO PRAWO DLA BOGATYCH I POLITYKOW...
    PRAWO POWINNO MOWIC ILE TO MALA ILOSC ANIE PROKURATOR..
    BOGATY ZAPLACI A BIEDAK SZANTAZ I WIEZIENIE !!!!!!!!!!
    I W TEN OTO SPOSOB WSZYSCY ROWNI A ELITA ROWNIEJSZA !!!!!!!
    OGLECH
    DO KTORYCH TY NALEZYSZ ???????

  • makaronnitki

    0

    Część 3
    ---------

    Dam Panu jeszcze inny dowód.

    Człowiek w sposób naturalny ma wbudowane mechanizmy, które nadają mu sens i treść życia, motywują i aktywizują go do działania.
    Jeżeli więc sięga po sztuczne protezy w tej dziedzinie, wspomaga się przez zatrucie realności, szuka schronienia, ukojenia w odurzonych zaćpanych majakach to jest to dowód, że jego naturalne zdolności motywacyjne napotykają na nieprzezwyciężalne przeszkody i bariery, że nie może tych motywacji odnaleźć.
    Czy nie lepiej byłoby więc, by zamiast ćpać zastanowił się Pan nad tymi barierami. Co odebrało Panu możliwość odnalezienia naturalnych podniet i motywacji w życiu.
    A może te bariery nie są przypadkowe, a może komuś zależy by nie mając właściwych motywacji zaćpał się Pan na śmierć.

    Podsunę Panu pewną myśl.
    Niech Pan zauważy, że ci sami ludzie, którzy rozpowszechniaj, bandycką propagandę narkotycznej śmierci są jednoznacznie mocno zaangażowani w promocję feminizmu czy raczej pedofeminizmu, czyli wyzwalania się kobiet od wszelkich norm przyzwoitości i godnego współistnienia z mężczyzną.
    Pod pretekstem walki z tak zwaną dyskryminacją kobiet wprowadzają ustawy dzięki którym państwo zastępuje rolę mężczyzny w jego relacjach z kobietą degradując jego rolę do rangi niewolniczego bydła na usługach jej rozpasanego ku...twa.
    Zamieniają symbiotyczne relacyjne płci w plugawe pasożytnictwo kobiet.
    Promują najohydniejsze dewiacje i zboczenia upadek norm i obyczajów jako najbardziej naturalne środowisko społecznej egzystencji człowieka.

    Czy przypadkiem nie oznacza to pozbawienie Pana wszelkich szans na odnalezienie najistotniejszej motywacji życia, po to by za chwilę podstawić Panu pod nos działkę jako jedyny sposób na ukojenie bólu a jednocześnie idealnej metody na unieszkodliwienie wszelkich racjonalnych działań obronnych z pańskiej strony i w ogóle Pana jako człowieka, jako żyjącego człowieka.

    Musi Pan zdawać sobie sprawę, że na świecie istnieją najpotężniejsze, międzynarodowe siły, które wykorzystując posiadany kapitał i media chcą chronić to swoje bogactwo przez dokonanie ogólnoświatowego, ludobójczego mordu na narodach świat przez pozbawienie ich moralnych, psychicznych a także materialnych podstaw egzystencji.
    Pańska postawa jest idealnym efektem tych działań.

    Proszę zapamiętać, że jedynym narkotykiem o absolutnie silnym i doskonałym działaniu którego może i powinien Pan używać jest - kobieta.
    Aby jednak nie okazała się ona zabójcza trucizną my mężczyźni musimy podjąć walkę z międzynarodowymi siłami pedoterroru o to by była wierna i oddana a więc również by mężczyzna zajmował przy niej właściwe sobie miejsce i dzięki temu mogli tworzyć silny symbiotyczny związek w którym jedno jest gwarantem sensu życia i niewyczerpaną siłą napędowa drugiego.
    Do tego jednak potrzebna jest Ogólnoświatowa Kontrrewolucja Obyczajowa
    www.mezczyznidlarodziny.com/glowna.php?id=1

  • makaronnitki

    0

    Częsć 2
    ---------
    @tokjanknw napisał

    [" @makaronnitki .... wypowiadam (się) jako osoba, którą za posiadanie niewielkiej ilości marihuany nasze państwo potraktowało jak kryminalistę zamykając na 24h mimo, (mimo) że nikomu nie zrobiłem krzywdy, "]
    ------
    W mojej poprzedniej wypowiedzi wspomniałem, że tych którzy posiadają niewielkie ilości narkotyku nie wsadza się za samo jego posiadanie, ale za finansowanie narkotycznej mafii, która dzięki właśnie takim niewielkim ilościom gromadzi gigantyczne fortuny na wikłanie w ów potworny nałóg kolejnych tysięcy młodych ludzi i dalsze uprawianie bandyckiej narkotycznej propagandy.
    Tym właśnie ludziom zrobił Pan krzywdę, jak również tym, którzy będą płacić za ich leczenie, lub cierpieć w wyniku innych dokonanych przez nich przestępstw.

    Pan jednak zignorował ten argument i znowu powtórzył swoją kwestię, co można uznać za manipulację, i dowód bezradności wobec siły mojego rozumowania.

    -------------------------------------------

    @tokjanknw napisał

    [" Uważam, że cel jakim jest ograniczenie narkomanii nie uprawnia państwa do stosowania środków represji więzienia wobec jej okazjonalnych użytkowników, szczególnie jeżeli powoduje to wykluczenie 1/3 młodych ludzi.

    Chciałbym mieć zwyczajnie takie same prawa jak ludzie z innych krajów europejskich, chciałbym żeby nasz kraj aspirował i zmieniał się w stronę Europy, a nie Białorusi.

    Chciałbym zauważyć że bardziej restrykcyjne od nas prawo pod tym względem ma w Europie tylko Białoruś (!).
    Prohibicja w przeciwieństwie natomiast prowadzi do rozkwitu grup przestępczych i związanej z nią korupcji w środowisku policji

    (Na marginesie - uderzyło mnie to że w areszcie policjanci są na Ty z recydywą, częstują ich papierosami i wymieniają ze sobą żarciki). "]

    -------
    Jeżeli tego typu represje powodują wykluczenie 1/3 młodych ludzi to jest to tylko dowód skali katastrofy i argument za zaostrzeniem tych represji.
    Powiedziałem, że jedynym sposobem na to by młody człowiek się opamiętał jest by jak najszybciej uświadomił sobie skalę swojego upadku, bo tylko to może go wystarczająco zmotywować.
    Hołubienie go w tej drodze na stryczek może jedynie go tam zaprowadzić. Tak samo go jak i innych ( jego ofiary). I właśnie o to w tej narkotycznej propagandzie chodzi. Zawsze bowiem łatwiej jest wziąć kolejną łatwą dawkę niż podjąć walkę z samym sobą i z całym światem. A życie właśnie tego od współczesnego człowieka wymaga.

    Chodzi właśnie o to by młody człowiek prędzej zaćpał się na śmierć niż by miał odwagę przeciwstawić się owej międzynarodowej, zbrodniczej, ludobójczej mafii, która żeruje i pasożytuje na jego życiu i by móc dalej to bezkarnie robić podsuwa mu te kolejne szubieniczne dawki narkotyku.

    Pan jednak zignorował i te argumenty.
    Powołuje się Pan tylko na jakieś absurdalne, zmanipulowane dane podczas gdy faktem jest, że w Holandii, gdzie najwcześniej zliberalizowano prawo narkotyczne dokonano prawie holokaustu młodzieży i coraz częściej mówi się o przywróceniu restrykcji

    Podam więc Panu przykład Iranu, w którym narkomania nie istnieje, nie istnieje tam również alkoholizm, prostytucja, lichwa i złodziejstwo.
    Jeżeli więc państwo rzeczywiście dba o dobro swoich obywateli to tę zarazę potrafi wyeliminować. Istnieje ona więc tylko tam gdzie, jest częścią władzy, dlatego należy podążać w stronę tych krajów, które radzą sobie z problemem nawet gdyby nazywały się Iranem, czy Białorusią

    Wspomniał Pan o policjantach dowcipkujących z recydywistami. To jest właśnie tylko dowód, jak daleko sięga mafia, że ona rządzi w państwie i stoi za tą narkotyczną propagandą.

  • makaronnitki

    0

    Część 1
    ---------
    @tokjanknw
    Na wstępie przepraszam, za pożną odpowiedz. Sądziłem, że ten wątek został skasowany. Poza tym nie często mogę tu bywać.

    @tokjanknw napisał

    [" ... @makaronnitki nie piorę nikomu mózgu tylko się wypowiadam jako osoba..."]

    -------------------------------------------

    Panie tokjanknw
    Praniem mózgu nazywam serwowanie opinii publicznej treści, które nie mając wiele wspólnego z logiką i stanem faktycznym w argumentacji posługują się gó...e techniką manipulacji emocjonalnej i tym sposobem prowadzą do szkodliwych a wręcz tragicznych w skutkach konsekwencji.

    Konsekwencji, które jednakże oznaczają kolosalne zyski dla konkretnych środowisk posiadających odpowiednie środki finansowe i medialne by ów drenaż mózgów we własnym interesie opłacać i promować przez co ów drenaż jest tych interesów wyrazem.
    --------
    Użyłem sformowania drenaż mózgów właśnie dla tego, że treści, które Pan powołał dokładnie tej definicji odpowiadają.

    Pierwszym dowodem tego faktu jest to, iż pańska argumentacja całkowicie pomija schematy rozumowania powołane przez swoich adwersarzy i sprowadza się jedynie do powtórzenia wcześniej wygłaszanych tez bez wskazania jakiejkolwiek logicznej konstrukcji, która by te schematy mogła podważyć.

    Proszę zauważyć, że ja w przeciwieństwie do Pana najpierw powołuję pogląd, który mam zamiar obalić a następnie wykazuję jego sprzeczności i nielogiczność, przez co nie może być żadnych wątpliwości, które treści podważam i jak to uzasadniam, dlatego wymiana poglądów, którą ja prezentuję jest faktyczną rozmową, dialogiem.

    Bo nie można krzyczeć, że ktoś nie ma racji całkowicie ignorując trasaci, które ów ktoś powołał.
    Innymi słowy: Nie można wykazywać, że ktoś nie ma racji w całkowitym oderwaniu od poglądów, które tę rację uzasadniają.
    W przeciwnym wypadku jest to wymiana poglądów pozbawiona sensu i wartości merytorycznej tak zwany dialog głuchych, który nie ma nic wspólnego z dążeniem do prawdy, w którym każdy powtarza w nieskończoność swoja kwestię bez szans na rzeczywista konfrontację poglądów, ich logicznej wartości, bez szans na wykazanie swojej racji jako potwierdzenia stanu faktycznego.

    Dialog głuchych jest dowodem manipulacji a nie rzeczowej konfrontacji logiki argumentów, w celu dojścia do prawdy. A właśnie taki dialog Pan prezentuje, co wykażę poniżej, jako dowód, że nie jest to nic innego jak pranie mózgu.

    (Ja nie mogę - trochę żem się rozpisał)
    -------------------------------------------
    @tokjanknw napisał

    ["...@makaronnitki szanuje twoje odmienne zdanie i mimo że się z nim nie zgadzam to nie żądam dla ciebie kary więzienia. mimo że żyjesz inaczej niż ja i pewnie jesteś starszy ode mnie to postaraj się mnie zrozumieć. "]
    ------
    Cieszę się, że nie chce mnie Pan wsadzać do więzienia za moje poglądy, ale i ja nie wyrażeniem takiej woli w Pańskim wypadku. Bo do więzienia powinno się wsadzać nie za poglądy, ale za skodyfikowane w prawie działania przeciwko społeczeństwu. Kwestia więc tkwi w kazaniu czyje zachowanie podlega, lub winno podlegać tej regule.

    Fakt, że nawiązuje swoje wypowiedzi bezpośrednio do wygłaszanych przez Pana kwestii, dowodzi, że staram się Pana zrozumieć, to jest również dowód szacunku do pańskich poglądów. Dowodem braku szacunku jest natomiast krytyka uprawiana w całkowitym oderwaniu od racji adwersarza.

    -------------------------------------------

  • oghana7

    0

    po dzisiejszej wypowiedzi poslanki pis o premierze zmieniam zdanie -bede ja juz odtad nazywac wylacznie klempa lub wiedzma .skoro jej kultury nie nauczyli /sierotka?/ to trzeba jej jednak oddac zab za zabmimo postu .niech ja diabli! za k0ogo ta straganiara sie ma ,ze smie tak wysmiewac wybitnego premiera szanowanego na swiecie jako jednego z najlepszych premierow .

  • i-tyle

    0

    właściwie następujący cytat wystarcza:

    "
    "Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success," says Glenn Greenwald, an attorney, author and fluent Portuguese speaker, who conducted the research. "It has enabled the Portuguese government to manage and control the drug problem far better than virtually every other Western country does."
    "

  • tokjankow

    0

    Cytuje Time "Po dekryminalizacji narkotyków w Portugalii spożycie marihuany spadło do 10% wśród osób powyżej 15 lat i jest najniższym wskaźnikiem w UE."

    U nas po 10 latach bardzo restrykcyjnej ustawy spożycie jest na poziomie 30% (to aż trzy razy więcej!), a oprócz tego dziesiątki tysięcy młodych ludzi ma wyrok w papierach i trudności z podjęciem uczciwej pracy z tym związane.

    Following decriminalization, Portugal had the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 in the E.U.: 10%.

    Read more: www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html#ixzz1GydZy67d

  • tokjankow

    0

    Aż zacytuje źródło: "Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success," says Glenn Greenwald, an attorney, author and fluent Portuguese speaker, who conducted the research. "It has enabled the Portuguese government to manage and control the drug problem far better than virtually every other Western country does."

    Read more: www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html#ixzz1GyavMbot

  • tokjankow

    0

    @makaronnitki nie piorę nikomu mózgu tylko się wypowiadam jako osoba, którą za posiadanie niewielkiej ilości marihuany nasze państwo potraktowało jak kryminalistę zamykając na 24h mimo, że nikomu nie zrobiłem krzywdy, od kilku lat pracuje, płacę spore podatki, skończyłem studia, mam kredyt hipoteczny i staram się przestrzegać prawa (nie mam nawet jednego punktu za przekroczenie prędkości i żadnych innych wykroczeń). Nie chcę opisywać szczegółów zatrzymania, jednak dla przeciętnego człowieka jest to naprawdę ciężkie przeżycie, od którego chciałbym uchronić w przyszłości siebie i innych.

    Nie uważam że marihuana jest dobra. Wręcz przeciwnie uważam, że podobnie jak alkohol jest szkodliwa dla zdrowia i ogłupia oraz że powinno się o tym głośno mówić. Szczególnie w szkołach, tak żeby młodzi ludzie byli świadomi konsekwencji sięgania po nią.

    Praktyka w rozwiniętych częściach świata Hiszpanii, Portugalii, Holandii, Czechach, itd oraz mojej ulubionej ze względu na wkład w rozwój internetu i wolności obywatelskiej Kalifornii, pokazuje jednak że złagodzenie prawa i zwiększenie nakładów na edukacje daje lepsze efekty w walce z narkomanią niż zamykanie ludzi do więzień. Chciałbym zauważyć że bardziej restrykcyjne od nas prawo pod tym względem ma w Europie tylko Białoruś (!).
    Prohibicja w przeciwieństwie natomiast prowadzi do rozkwitu grup przestępczych i związanej z nią korupcji w środowisku policji (Na marginesie - uderzyło mnie to że w areszcie policjanci są na Ty z recydywą, częstują ich papierosami i wymieniają ze sobą żarciki).

    To wszystko są podparte danymi statystycznymi fakty:
    www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html
    Chciałbym mieć zwyczajnie takie same prawa jak ludzie z innych krajów europejskich, chciałbym żeby nasz kraj aspirował i zmieniał się w stronę Europy, a nie Białorusi. Nie lubię alkoholu i chciałbym mieć wybór odnośnie tego czym się okazjonalnie odurzam, biorąc na siebie wszystkie konsekwencje z tym związane. Chciałbym żeby ludzie w naszym kraju dostrzegali wartość w odmienności innych i nie zamykali ich za inny sposób myślenia do więzień.

    Uważam, że cel jakim jest ograniczenie narkomanii nie uprawnia państwa do stosowania środków represji więzienia wobec jej okazjonalnych użytkowników, szczególnie jeżeli powoduje to wykluczenie 1/3 młodych ludzi.

    To są moje poglądy, które staram się uargumentować, a nie pranie mózgów. wypowiadam je publicznie, jako głos w dyskusji, i sądzę że taki jest cel istnienia tego forum.

    @makaronnitki szanuje twoje odmienne zdanie i mimo że się z nim nie zgadzam to nie żądam dla ciebie kary więzienia. mimo że żyjesz inaczej niż ja i pewnie jesteś starszy ode mnie to postaraj się mnie zrozumieć.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX