TokFm >  Świat

Strasburg: 8 tys. euro dla dr. Mirosława G.

jagor, PAP
14.06.2011 , aktualizacja: 14.06.2011 15:23
A A A Drukuj
Orzekanie w procesie kardiochirurga Mirosława G. nie tylko przez sędziów, ale przez asesora stanowi naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - uznał Trybunał w Strasburgu. Zasądził na rzecz dr. G. 8 tys. euro odszkodowania od państwa polskiego.
Mirosław G.
Fot. Krzysztof Miller / AG
Mirosław G.
ZOBACZ TAKŻE
Trybunał nie podzielił innych zarzutów, zawartych w złożonej w 2007 roku skardze do Strasburga: m.in. że naruszone zostało domniemanie niewinności dr. Mirosława G. wypowiedzią ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, że "nikt już przez tego pana pozbawiony życia nie będzie". Trybunał zwrócił uwagę, że Ziobro przeprosił już dr. G.

Ziobro: "dr G. dopuścił się szeregu poważnych przestępstw"

- Te słowa wypowiadałem nie jako poseł i polityk, tylko jako prokurator generalny, a rolą każdego prokuratora przed sądem czy też reprezentując stanowisko publicznie jest przedstawiać punkt widzenia prokuratury, oskarżyciela - powiedział Zbigniew Ziobro. Jak podkreślił, "reprezentował nie swój prywatny punkt widzenia, ale stanowisko prokuratorów w oparciu o przedstawione mu dokumenty, ich pogląd w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy".

Jak powiedział Ziobro, "zdaniem oskarżycieli, którzy wówczas prowadzili tę sprawę, dr G. dopuścił się szeregu poważnych przestępstw" i prokurator jest tym organem, żeby takie stanowisko formułować przed sądem, nawet jak później usłyszy od niezawisłego sądu, że konkretna osoba stojąca pod najpoważniejszymi zarzutami jest niewinna, co nierzadko się zdarza".

Sam Ziobro zapowiedział, ze ustosunkuje się do wyroku Trybunału, kiedy zapozna się z jego uzasadnieniem.

Były minister sprawiedliwości przypomniał, ze skierował skargę do Trybunału Sprawiedliwości i Praw Człowieka w Strasburgu na wyrok polskiego sądu, który uniemożliwił mu przedstawienie jakichkolwiek dowodów, które wskazywałyby na zasadność jego słów w tej sprawie.

Doktor G. skarżył się, że przy aresztowaniu był traktowany w sposób poniżający (został zatrzymany przez CBA, założono mu kajdanki, a jego zatrzymanie było filmowane). W ocenie Trybunału nagromadzenie tych wszystkich środków sprawia, że można byłoby mówić o poniżającym traktowaniu, jednak Trybunał nie może badać tej sprawy, dopóki nie rozstrzygną jej polskie sądy.

Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało dr. Mirosława G. w lutym 2007 roku. Prokuratura postawiła mu szereg zarzutów, w tym m.in. zabójstwa, przyczynienia się do śmierci i blisko 50 zarzutów korupcyjnych. Tymczasowo aresztowany został wypuszczony za kaucją w wysokości 350 tys. zł w maju 2007 roku. W 2008 roku prokuratura umorzyła zarzut o zabójstwo. Obecnie G. sądzony jest za korupcję i mobbing. Ma też zarzut przyczynienia się do śmierci pacjenta.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    31 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (9)

  • avatar

    lapita

    Oceniono 3 razy 1

    to nie ziobro ustalał skład sędziowski orzekający w tej sprawie, tumany

  • avatar

    dr54

    Oceniono 3 razy -1

    Brawo Strasburg !
    Takich spraw podobnych do dr G jest jeszcze wiele , wszystkie pochodza z okresu jak Mnistrem i Prokuratorem Generalnym byl Ziobro zwany zerem .
    To zwykly zimny cwaniak . Prywatnie rowniez domaga sie ukarania lekarzy winnych smierci ojca schorowanego staruszka i zada wielkiego odszkodowania . To daje do myslenia jakimi pobudkami sie kieruje .

  • avatar

    an59za

    Oceniono 5 razy 1

    Ziobro powinien zapłacić, ponieważ to Ziobro jest winien całemu temu bałaganowi.

  • avatar

    white_lake

    Oceniono 7 razy 3

    Ha, ha! Brawo! Mówiłam to od początku. Trybunał nierychliwy, ale sprawiedliwy. To na razie mało, ale od czegoś trzeba zacząć!
    Yessss!
    Pozdrawiam doktora Garlickiego!

  • avatar

    adalbert.13

    Oceniono 5 razy 3

    @ drogi dupozimny2010 - to co napisałem to sarkazm, sakramencki.
    W pańskiej notce brakuje słowa o politykach, którzy są in spe, złem nie rozliczanym. Pozdr.

  • avatar

    dupazimna2010

    Oceniono 5 razy 3

    do adalbert.13: "płaci państwo czyli podatnik czyli nikt ."
    Dopóki ludzie nadal nie będą widzieli związku między wydatkami państwa a podatkami płaconymi przez każdego obywatela, a nie przez jakiegoś tajemniczego "nikta"...., dopóty nie zniknie pokomunistyczna mentalność państwa, bogatego wujka (lub świętego Mikołaja), który ma worek pieniędzy i może swobodnie rozdawać komu chce i ile chce. A konsekwencją tego będzie nadal utrzymywanie narodowego malkontenctwa i braku współodpowiedzialności za (nie tylko) ekonomiczny byt naszego kraju.

  • avatar

    neumarkt

    Oceniono 5 razy 5

    A może należałoby obciążyć tą kwotą pana "0" - Ziobrę i jego wodza? Dlaczego wszyscy mamy płacić za ich skandaliczne postępowanie i łamanie prawa?

  • avatar

    adalbert.13

    Oceniono 6 razy 4

    płaci państwo czyli podatnik czyli nikt

  • avatar

    istvan73

    Oceniono 3 razy 3

    Do 2007 roku asesorzy w sądach wydawali tysiące wyroków miesięcznie. Czy każdy skazaniec ma szansę na odszkodowanie?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Wiadomości dnia

1 2 3 4 5 ...

Tylko u nas

Zdjęcia

Komentuj, dodawaj zdjęcia i znajomych!

Infografika

Bądź na bieżąco

Śledź na Twitterze

Czytaj na Blipie

Subskrybuj RSS

Zamów newsletter