Komentarze (35)
"Nietakt". Dyrektor Muzeum Powstania Warszawskiego komentuje wpis Sikorskiego
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • druz_2

    Oceniono 1 raz 1

    P.S.
    To typowa Polska "schiza" - z jednej strony kompletna katastrofa, z drugiej pełny heroizm i oddanie sprawie żołnierza polskiego.
    Szlag tylko człowieka trafia, że niemal zawsze cała ta para idzie w gwizdek, bo zawsze "coś".

  • druz_2

    Oceniono 3 razy 1

    romp:
    Jako dowódca czego ?
    Jako dowódca podejmuję decyzje w oparciu o fakty a te były następujące :
    Brak jednomyślności w samym sztabie głównym AK co do rozpoczęcia powstania - to głównie Okulicki "parł" do konfrontacji zbrojnej - cele jakie stawiało sobie dowództwo PW to były czyste mrzonki.
    Więc jako dowódca podjąłbym decyzję o wybuchu powstania przeciwko ustaleniom Teheranu i za namową Związku Patriotów Polskich, którzy poprzez radio z Moskwy nawoływał lud Warszawy do zbrojnego wystąpienia przeciw okupantowi.
    I te dwa fakty nie są perspektywą Anno Domini 2011 lecz 1944.
    Nikt przy zdrowych zmysłach nie neguje heroizmu niższej kadry dowódczej i samych powstańców tyle, że pełnię wiedzy mieli szanowni państwo ze Sztabu Generalnego AK -i to oni wysłali ludzi do walki w oparciu o takie właśnie "mocne przesłanki" w nadziei na..."gruszki na wierzbie" - no i skończyło się jak się skończyło.

  • jozef.ok

    Oceniono 2 razy 0

    Do perunin 2
    Faktycznie-co by powiedział nasz orzeł od polityki zagranicznej o [całkiem beznadziejnym-ale
    ratującym honor] powstaniu w Ghetcie warszawskim.?
    Chyba musiałby się skonsultować z" jabłonką"

  • filut69

    Oceniono 2 razy 0

    Zastanawiam się ciągle co pisowcom daje tą niezachwianą świadomość absolutnej poprawności ich jedynie słusznych poglądów? To pewnie psychiatria powinna wyjaśniać.

  • romp66

    Oceniono 4 razy 0

    Pan minister Sikorski, robi dyplomację cepem .
    Sikorski, uznał ze na wybory będzie szukał poparcia tzw. młodzieży zbuntowanej , która podważa sens zrywów powstańczych.
    Minister Sikorski, przede wszystkim jest szefem dyplomacji , co wymaga od niego
    powściągliwości. Wśród dyplomatów sprawdza się przysłowie" mowa jest Serbem a milczenie Złotem" . Radosław Sikorski, wiceprzewodniczący PO i twórca programu wyborczego tej partii, nadaje się na stajennego nie dyplomatę.
    Polityka partii primera Donalda Tuska, też tak stajenne , wiec nie brak prostaków w PO.
    PO zawsze kocha te zwady z PiS , cóż ciągnie swój do swego.

  • andre951

    Oceniono 3 razy -1

    "" Nieodpowiedni moment"" - to najlepszy zarzut na tych, którzy myślą inaczej, którzy analizują przeszłość. Tak, jak pisze się o I wojnie, wojnie koreańskiej, wietnamskiej, afgańskiej - choc tyle lat minęło, oni chcą wyciągać wnioski na przyszłość. Ale u nas gdy fakty świadczą o tym, że decyzją o wybuchu powstania była zbrodnią, to dla tych, którzy sam czyn chcą przypisać swoim mentalnym poprzednikom, a tym samym sobie - napisanie, że to była katastrofa, wywołuje pianę na ich gębach. Bo jak ty przypisywać zasługi w katastrofie?. Ołdakowski i tak był bardzo łaskaw dla Sikorskiego - w przeciwieństwie do pisowskich hien-ścierwojadów, którzy każdą katastrofę obchodzą hucznie i nią się żywią.

  • robin444

    Oceniono 5 razy -1

    @druz_2

    "Owe 45 lat minęło 21 lat temu i w tym czasie pojawiło się wiele naukowych opracowań dotyczących PW również tych nie pozostawiających "suchej nitki" na decydentach tegoż "zrywu ".

    Prosze wymienic 3 obiektywne opracowania tematu. Chetnie poznam Panska opinie w tej materii?
    Nie zapominajmy, ze wiekszosc historykow - profesorow jest wychowana w okresie PRL, i wtedy dorobila sie swych stopni naukowych. A dla PRL-u Powstanie i jego idealy byly tematem znienawidzonym, i aby je zdezawuowac nalezalo zochydzac sytematycznie walczacych w Warszawie jego najwyzszych dowodcow, podkreslajac za to bohaterstwo - i slusznie!-szeregowych Powstancow.
    Ludzie sprawujacy wladze po 1945 r. byli tymi, ktorzy bez najmniejszego zmrugniecia gotowi byli na zadanie Stalina zrobic z Polski republike sowiecka, do polowy sierpnia 1944 r. twierdzili ze Powstanie w stolicy nie wybuchlo, wzywajac uprzednio ludnosc do walki z Niemcami.
    Po wojnie zrobili wszystko, by cala wine za swoja zdrade, przypisac "nieodpowiedzialnym" przywodcom Polskiego Podziemia.
    To im odebrano obywatelstwo, szczuto na nich spoleczenstwo, a zolnierzy Powstania szykanowano i aresztowano przez UB i pozniej SB.
    A kto z Panstwa wie, ze:
    1. zona jednego z generalow AK byla w ciazy, ale nie zostala przez niego ostrzezona o zblizajacej sie godzinie "W", bo nie chcial dla niej robic wyjatku, bylo przeciez wiele innych takich kobiet w stolicy - po wojnie dziecko urodzilo sie w wyniku przejsc matki niedorozwiniete
    2. jedyny syn innego generala zginal walczac jak tysiace innych chlopcow i dziewczat na barykadzie powstanczej, a on sam zostal ciezko ranny
    3. trzeci gen. przylecial do Polski 2 m-ce przed powstaniem wiedzac, ze perspektywa jej niepodleglosci jest juz w stanie dramatycznym, i nie zostal mimo tego na Zachodzie, a mogl w glorii chwaly dowodzac jedna z dywizji II Korpusu, a nastepnie zostal zamorodowany w wiezieniu sowieckim

    Widzac mala, nikla szanse powstania w stolicy podjeta zostala taka a nie inna decyzja.
    Bardziej obciaza ona, czynniki rzadowe i wojskowe na zachodzie, ktore walczac ze soba nie chcialy wziac odpowiedzialnosci za podjecie decyzji w lipcu 1944, majac nieporowanie wiecej danych do jej powziecia.

    Zgadzam sie z twierdzeniem ministra Sikorskiego, ze nalezy wyciagac wnisoki na przyszlosc z tego wydarzenia. Tylko glupiec by tego nie czynil.
    Natomiast nie podzielam pogladu na bezrefleksyjne rzucanie kalumni na ludzi stawiajacych niepodleglosc Polski wyzej niz swoje wlasne dobro, interes i zycie na stronie internetowej promowanej przez ministra.

  • romp

    Oceniono 3 razy -1

    @druz
    i zaczynamy się zgadzać
    ja twierdzę że nie było innego wyjścia niż śmierc z bronią w ręku
    alternatywa to lochy nkwd śmierć z etykietką zdrajcy ,współpracownika gestapo
    niektórzy zostaliby " przekonani",ze prl to wolna polska
    tak ten patriotyczny zryw skończył się tak jak i inne nasze powstania spłyną krwią ,tak to była katastrofa
    nie podoba mi się tylko takie łatwe rzycenie(wklepanie )ci dowódcy to zbrodniarze
    nie podoba mi się krytykanctwo nie krytyka
    nie podoba mi się że 40% społeczeństwa nie wie kiedy wybuchło powstanie nie mówię już o wiedzy dlaczego
    i tak właśnie odbieram słowa min.s wyciągnijmy wnioski z tej tragedii by ona się nie powtórzyła

  • yellowsnow2

    Oceniono 3 razy -1

    Podejrzewam, ze malo kto wie o Powstaniu Sejnenskim a to jedno z trzech, ktore Polacy wygrali. I smutne jest to, ze najwieksza wage przywiazujemy do tych powstan, w ktorych odnieslismy calkowita kleske.

  • romp

    Oceniono 1 raz -1

    @druz
    nie wymiguj się odpowiedz na pytanie jeżeli nie powstanie to co?
    ruscy wkraczają do warszawy i ci dalej? nie zbywaj pytania jałtą teheranem

    tak to typowa polska schiza,która każe iść narzeź za wolność ,którą tracimy przez nas samych

  • romp

    Oceniono 5 razy -1

    @druz_2
    wyobraź sobie rok 1944
    ty jesteś dowódcą ak i masz podjąć decyzję i co zrobisz
    najpierw odrzuć wiedzę z 2011r i zadecyduj
    potem dodaj wiedzę z 2011 i zadecyduj
    ciekaw jestem twojej alternatywy

    solidarność i wałęsa wg tej teorii to też "zbrodniarze" przez ich "powstanie "
    zginęli górnicy wujka,ks poipełuszko,g.przemyk i wielu innych
    jaką cenę trzeba zapłacić za wolnosc żeby nie być konformistą
    trzeba pochylić głowę nad mogiłami i pomodlić się za to byśmy my nie musieli tego przeżywać i to są właśnie te wnioski z tej tragedii

  • adalbert.13

    Oceniono 9 razy -1

    Bezwzględnie należy się honor żyjącym uczestnikom, z należną atencją pochylać się nad grobami.

    .
    A rozpaczliwą politykę historyczną - należy zmilczeć.

  • romp

    Oceniono 5 razy -3

    jeszcze raz przytoczę "prawdy"komunistycznej propagandy
    we wrzesni 39 rząd i dowództwo uciekło z kraju zostawiajac na pastwę prostycz żołnierzy
    17 wrzesienia to ochrona ludności białorusi ,ukrainy przed niemcami
    ak stało bezczynnie z bronią u nogi
    walczyło tylko ci z al
    ak współpracowało z niemcami
    to generałowie winni są zagłady miasta wzniecając szaleńcze powstanie
    póżniej były słuszne protesty klasy robotniczej inspirowane przez wrogów socjalistycznej ojczyzny
    a gen.jaruzelski tobohater

    z powstaniem będzie tak jak z 11 listopada powoli ludzie zrozumieją że to rocznice patriotyczne i należy je czcić a nie negować i wymyślać "błedy"
    pełen brzuszek i ciepłe kapcie zmieniają patriotyzm dziadków w głupotę
    ryzyko w brawurę,jest co stracić paszport fura,komóra.a oni chcieli tylko wolności

  • robin444

    Oceniono 7 razy -3

    @wojtekd38

    na Pana miejscu najpierw poczytalbym troche na ten temat a pozniej dopiero zabieralbym glos w dyskusji. Polecam dokumenty, a nie zapoznawanie sie z pseudohistorycznymi wypowiedziami politykow, dziennikarzy lub psedo historykow.
    PW to temat najbardziej zmanipulowany w naszej historii.

    45 lat komunizmu w szkolach i podrecznikach zrobilo swoje.
    Nadal brak jest pozbawionych niezdrowych emocji naukowych opracowan na ten temat.
    Uwazam, ze zarowno apologeci jak i niezlomni krytycy walki zbrojenej w 1944 r. sa ponoszeni przez EMOCJE.

  • perunin2

    Oceniono 9 razy -5

    A co Sikorski powiedział o żydowskim powstaniu w gettcie warszawskim? To samo?

  • 123456ag

    Oceniono 12 razy -6

    Ciekawią mnie poglądy min. Sikorskiego na inne tragiczne wydarzenia z historii Polski. Czy w duchu (lub w piśmie) tak samo potępia wywołanie Insurekcji Kościuszkowskiej, Powstania Listopadowego, Styczniowego? Czy tą samą miarę przykłada do powstań węgierskich ? Też kończyły się tragediami. Czy to oznacza że wszyscy powinni brać przykład z Czechów?
    Niech żyje Europa Szwejków ??

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX