Tusk: Nie chcę, żebyśmy się okładali argumentami ws. przedszkoli jak kłodą

aw, PAP
08.09.2011 , aktualizacja: 08.09.2011 17:12
A A A Drukuj
Donald Tusk Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta Donald Tusk
- Nie można robić ze sprawy przedszkoli wyborczej młócki - powiedział premier Donald Tusk. Zapowiedział, że zbada, które z samorządów "przesadziły i chciały doić rodziców". To odpowiedź na propozycję PiS, żeby błyskawicznie nowelizować ustawę o przedszkolach. W wyniku wejścia jej w życie niektóre samorządy znacznie podniosły opłaty za pobyt w przedszkolu.
- Ustawa, którą przyjęto głosami posłów wszystkich partii, miała być odpowiedzią na pozwy sądowe przegrywane przez samorządy - powiedział premier. Wyjaśnił, że istniało zagrożenie, że samorządy nie będą mogły pobierać opłat i trzeba będzie zamykać przedszkola albo bardzo poważne kłopoty finansowe dla samorządów.

Tusk powiedział, że razem z zespołem ekspertów analizował dziś "każdą literę tej ustawy" i nie znalazł w niej nic, co skłaniałoby samorządy do podnoszenia opłat. Premier powiedział, że wydaje się, iż ustawa, która miała ułatwić życie rodzicom i uelastycznić system opłat, w wielu przypadkach stała się pretekstem, aby de facto podwyższyć opłaty za przedszkola.

"Samorządy chciały podreperować sobie budżet"

- Uważam, że przedszkolaki i przedszkola to nie jest dobry sposób na reperowanie budżetu samorządów, a niektóre z nich uznały, żeby nowy sposób płatności za przedszkola to metoda podreperowania własnego budżetu - powiedział Tusk. - Będziemy otwarci na bardzo poważną dyskusję na temat udziału państwa we współfinansowaniu przynajmniej tych najstarszych roczników w przedszkolach. Sprawa jest oczywiście bardzo kosztowna - mówił.

Premier podkreślił, że państwo nie jest w stanie w całości pokryć kosztów utrzymania przedszkoli - jak obiecują inne partie - bo to oznacza natychmiastowy wydatek wysokości 2 mld zł, których państwo nie ma.

Komentarze, sondaże, opinie. Obserwuj wybory na Facebooku >>

Kryzys polskiej samorządności?

- Działanie samorządów, które wykorzystują fakt, że są w jakimś sensie poza kontrolę polityczną i chcą doić pieniądze z polskich rodzin, jest prawdziwą porażką - powiedział szef rządu. Dodał, że to "bardzo poważny ustrojowy znak zapytania". Zwrócił też uwagę, że może potrzebne są mechanizmy zabezpieczające obywateli przed złymi nawykami władzy - zarówno na poziomie rządowym i parlamentarnym, ale i samorządowym.

Opłata za czas powyżej pięciu godzin

W nowelizacji ustawy o systemie oświaty, uchwalonej przez Sejm w 2010 r., zapisano, że przedszkolem publicznym jest placówka, która zapewnia bezpłatne nauczanie, wychowanie i opiekę w czasie ustalonym przez gminę, ale nie krótszym niż pięć godzin dziennie. Wprowadzono też do ustawy zapis, że wysokość opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne w czasie przekraczającym wymiar co najmniej pięciu godzin oraz za korzystanie z wyżywienia będą ustalały rady gmin w swoich uchwałach. Za przyjęciem tej nowelizacji głosowały wówczas wszystkie partie polityczne.

W środę SLD złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o sprawdzenie zgodności z konstytucją przepisów, które pozwalają samorządom pobierać dodatkowe opłaty za przedszkola publiczne. PiS chce nowelizować ustawę. Dziś prezes PiS zorganizował w tej sprawie konferencję prasową z udziałem dzieci.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    9 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (10)

  • avatar

    anna12-3

    0

    Jak najbardziej problem na kampanię,bo ukazuje zakłamanie Platformy. Zakłamanie i hipokryzję.W nowelizacji ustawy o systemie oświaty, uchwalonej przez Sejm w 2010 r. zapisano, że przedszkolem publicznym jest placówka, która zapewnia bezpłatne nauczanie, wychowanie i opiekę w czasie ustalonym przez gminę, ale nie krótszym niż pięć godzin dziennie. Wprowadzono też zapis ustalający, że wysokość opłat za udzielane przez publiczne przedszkola świadczenia w czasie przekraczającym wymiar co najmniej 5 godzin, będą ustalały rady gmin w swoich uchwałach. Jak rozumiem ustawa mówi o bezpłatnym przedszkolu,uznając,że jest to placówka oświatowa,a tu już się kłania Konstytucja. Gminy mają prawo decydować o czasie i opłatach. Dzisiaj większość gmin jest we władaniu Platformy i PSL. Czyli działają w imieniu tych partii. Np. jeśli mówimy o podwyżkach za opłaty w Warszawie,to dzieje się to za sprawą Gronkiewicz-Walc-wiceszefowej Platformy. Poprzez właśnie ten wybór,zdecydowali o najdroższym dla rodziców wariancie. Taka jest prawda! Gminy to co miały do wyboru,potraktowały jako "obowiązek". Szczyty hipokryzji ! Teraz Tusk wylewa krokodyle łzy,a rodzice muszą płacić. Mówienie o braku miliardów/ilu?/ i niemożliwości przeznaczenia ich dla dzieci, w sytuacji,gdy inne miliardy są marnotrawione poprzez budowę najdroższych na świecie stadionów,autostrad,jest nieprzyzwoitością

  • avatar

    xxx11_1

    0

    najpierw jego kolezanka z partii HGW podnosi ceny za przedszkola w warszawie a pozniej wychodzi Donek i udaje wcieklego...propaganda propaganda pic na wode i kłamstwa ktore sie juz Donkowi uszami wylewają.

  • avatar

    makaronnitki

    0

    Problem jest w tym, że o ile mężczyzna potrzebuje awansu zawodowego po to by założyć rodzinę i zatrzymać w niej kobietę o tyle kobieta potrzebuje tego awansu by się uwolnić tak od mężczyzny jaki i od rodziny.

    Dlatego o ile dofinansowywanie kobiety przez państwo pod każdą z możliwych postaci oznacza totalną dyskryminację mężczyzny i zastępowanie jego roli o tyle dofinansowanie mężczyzny oznacza wzmocnienie symbiotycznych relacji płci.

    Stąd obecna sytuacja w której cały potencjał państwa jest kierowany na wspomaganie i faworyzowanie kobiet jest obliczona na dokonanie ludobójczego mordu na narodach, które tym zabiegom podlegają.

  • avatar

    makaronnitki

    0

    Kobieta, która czuje się wyzwolona, jeżeli uwolni się od obowiązku wobec męża rodziny i dzieci, musi hodować w sobie straszliwą pogardę dla tych wartości i jeżeli z tego tytułu uważa te wynikające z jej podstawowych predyspozycji atrybutowych obowiązki, za pośrednie czy upokarzające - nie powinna mieć prawa do macierzyństwa, ani prawa do współżycia z mężczyzną.

    Obowiązki kobiety wobec męża rodziny i dzieci należą do najbardziej elementarnych zasad symbiozy jakie funkcjonują w obrębie rodziny, dlatego ich sprzeniewierzenie, zaniedbywanie czy ignorowanie na korzyść innych dążeń w tym pracy zawodowej oznaczają najbardziej ordynarne pasożytnictwo na tych wartościach.

    - Dziecko do siódmego roku życia formuje przede wszystkim swój rozwój emocjonalny i najwłaściwiej może to robić wyłącznie w ciągłym bliskim, pełnym poczucia bezpieczeństwa i miłości kontakcie z matką.
    Dlatego w tym okresie może zdobywać wiedzę wyłącznie za jej pośrednictwem.
    Dziecko którego kontakt z matką w tym okresie został ograniczony podlega psychicznej destrukcji, które w późniejszym okresie objawia się brakiem umiejętności nawiązania właściwych kontaktów międzyludzkich i neurotycznymi odchyleniami w realizacji zadań.
    Ma to miejsce szczególnie wówczas, gdy matka pogrążona w sprawach zawodowych nie dość że ogranicza z nim kontakt to w jego trakcie nie jest w stanie się właściwie skoncentrować, brakuje jej ciepła, radości, jest niecierpliwa i nieprzyjazna.
    W tym właśnie tkwi pasożytnicze żerowanie takiej kobiety kosztem najistotniejszych praw dziecka.

    - Te same uwarunkowania objawiają się również w zaniedbywaniu męża, jak i samej kobiety co pozostaje nie bez wpływu na zdrowie tak jednego jak i drugiego i oznacza pasożytniczą destrukcję wszystkich członków rodziny i całości życia rodzinnego.
    --------------------------
    Tymczasem całość tak zawartych elit w Polsce zdecydowało się promować tego rodzaju bandyckie pasożytnictwo kobiet na mężczyźnie, dziecku i rodzinie przez doprowadzenie do pasożytniczej eksploatację także samego państwa i to kosztem 8 miliardów złotych rocznie.

    Skoro bowiem 5 godzin przedszkola kosztuje 4 miliardy to 10 będzie kosztowało 8 miliardów.

    Cała ta kwota ma być przeznaczona na rzecz faworyzowanie kobiet przez zastąpienie, zredukowanie i degradację roli mężczyzny jaką pełni on w dziedzinie jej utrzymania. A więc na rzecz faktycznego rozpadu tej rodziny w czym tkwi pasożytniczy charakter również i tego procederu.

    Bowiem tylko mężczyzna a nie państwo jest uprawnione by faworyzować kobietę ze względu na jej płać.

    Kobietę przekształca się w ten sposób na zakontraktowany przez państwo obiekt rozpłodowy a jednocześnie publiczny przybytek wysokopłatnych acz chwilowych uciech, którego zadaniem jest urodzić dziecko i w tej samej chwili zapomnieć, że powinna być przyzwoitą kobitą, żoną i matką.

    A przecież pracy brakuje przede wszystkim dla mężczyzn, dlatego tym bardziej kobiety powinny zająć się realizacją swoich obowiązków a mężczyzna swoich.

    Tak mogło by się dziać gdyby te 8 miliardów złotych przeznaczyć na dofinansowanie pracy mężczyzn, co wzmocniłoby rodzinę, symbiotyczną więź kobiety z mężczyzną, psychiczną kondycję samego dziecka a także kobiety.

    To jednak jest sprzeczne z zasadami ludobójczego pedeterroru oligarchii pederastów, prostytutek, i pedefeminizmu jakie rządzą obecnie na całym świecie, dlatego szanse na realizację ma tylko ów proceder pasożytniczej destrukcji psychicznych, moralnych i obyczajowych podstaw społecznej egzystencji.

  • avatar

    j4s4

    Oceniono 1 raz 1

    O tym trzeba było myśleć podczas prac nad ustawą!

  • avatar

    tak-jest

    0

    DLACZEGO PLATFORMA TUSK CHRONIĄ, WINNYCH MORDU NA BARBARZE BLIDZIE?
    KAMPANIA WYBORCZA 2010 -KANDYDAT PO NA PREZYDENTA NAWET DO RODZINY BLIDÓW POJECHALI Z KAMERAMI I NA GRÓB PANI BLIDY!
    DZIŚ WYGLĄDA TO TAK:
    Klub PO nie poprze wniosku SLD o postawienie przed Trybunałem Stanu b. premiera Jarosława Kaczyńskiego i b. ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry w związku z raportem komisji śledczej badającej okoliczności śmierci Barbary Blidy.
    Jak powiedział dziennikarzom szef klubu PO Tomasz Tomczykiewicz, jego partia nie zgadza się z tym nie będziemy w tym przedstawieniu uczestniczyć" !

  • avatar

    fudalejw.1

    Oceniono 2 razy 0

    Miałeś chamie złoty róg - i jeszcze chciałeś zarobić na dzieciach z przedszkola.

  • avatar

    nodens_pn

    Oceniono 2 razy 0

    Donaldzie T.
    Wytarłeś już buty a marynarkę
    swojego podwładnego?
    (według "Daleko od uśmiechu")

  • avatar

    wandateresa1

    Oceniono 3 razy -1

    Myślę że to wina samorzadów,,zdaje się że pis i sld również głosowały za tą ustawą.,,Za czasów PRL również płaciło się za przedszkole,,a tzw. rodzinne na 1 dziecko to była wartość 1 litra mleka dziennie czyli 30 litrów mleka. na m-c.

  • avatar

    paw73

    Oceniono 6 razy 2

    KOT CO OBIECYWAŁ PANIE TUSKU , PO OBIECYWAŁA WSZYSTKO I WSZYSTKIM,+ MEDIA IM WTÓRUJĄCE!

    ROK 2009 PRZED WYBORAMI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, WYSZLI RAZEM KŁAMAĆ HURMEM !
    DONALD TUSK premier +KATARZYNA HALL minister edukacji+ SŁAWOMIR NOWAK szef gabinetu premiera + ZBIGNIEW CHLEBOWSKI szef klubu poselskiego PO + MAŁGORZATA KIDAWA BŁOŃSKA posłanka PO do spraw kontaktów z mediami - OBIECALI NA KONFERENCJI PRASOWEJ maj 2009- " OD 1go WRZEŚNIA 2009 DLA WSZYSTKICH DZIECI ZE SZKÓŁ PODSTAWOWYCH I GIMNAZJÓW , PODRĘCZNIKI SZKOLNE BĘDĄ DARMO" !
    DZIŚ TUSK KAŻE RODZICOM DZIECI IDĄCYCH DO SZKÓŁ BRAĆ KREDYT KOMERCYJNY(na23%), NA WYPRAWKI SZKOLNE W TYM PODRĘCZNIKI!
    Obietnice PO z 2007 roku!
    1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy
    2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty
    3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic
    4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ
    5. Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych
    6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012
    7. Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku i Afganistanie
    8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce
    9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet
    10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX