Skomentuj:
Komentarze (11)
-
Popieram pana Andrzeja Rozenka w 100% tak rzeczowo mówiącego człowieka nie słyszałem w mediach od dawna ,nawet próba Kalisza ośmieszenia go na 2 dni przed wyborami ,porównując go do Kaczyńskiego się nie udała. Bardzo dobra debata,ludzie wiedzieli co mówią, oby te postulaty jak najszybciej zostały wprowadzone w życie, z korzyścią dla obywatela.
-
Zgadzam się z Panem Rozenkiem!!! w tej kwestii w 100% minister Kwiatkowski kompletnie nie liczy się ze srodowiskiem !!!!!!
-
pan Kwiatkowski z tymi konsultacjami manipuluje i dobrze o tym wie Wszystko było ignorowane ze strony resortu z pomijaniem srodowiska i wysłuchanie obywatelskie było po niewczasie WSTYD PANIE MINISTRZE
-
1) liczyłem, chyba nie tylko ja, że debata wykorzysta takze aspekt publiczny, zwiazany z internetem i pytaniami od obywateli.... no comment
2)Panie Ministrze - jak Pan z tzw. podniesionym czołem mże jednym tchem twierdzić, ze działa pan na rzecz powiekszenie zakresu praw obywateli i zarazem jako członek rzadu wprowadzać nowelizacje ustawy o ddip. Jak takiej hipokryzji po prostu nie toleruję. -
Straszna demagogia panie Kwiatkowski Potworna modlę sie żeby pana odsunięto od tego ministerstwa , w przciągu 6 lat bardzo podupadło sadownictwo w Polsce i to bynajmniej nie przez sędziów panie Poncyliusz:)
-
Wstyd Panie Ministrze od 3 lat gada Pan o tym samym bez konkretów ładu i składu Wogóle nie poruszacie naprawde ważnych tematów Szkoda że Pan Kalisz mało mówi o np. przyczynach przewlekłości postępowań ( może to oddelegowywanie sędziów do administarcji - staja sie zwykłymi urzędnikami do tego nieudolnymi , zabiarajacymi prace dobrym urzędnikom a jeszcze dodatki za to dostają !!! to jest skandal, że minister na to przyzwala , nagrywanie rozpraw w tym kształcie doprowadzi do jeszcze większej przewlekłości ( choćby złe nagranie, skasowanie nagrania, w apelacji nagranie to jedyne dane dla składu a np. trwa 5 godzin itp. ) Oceny sedziów: niby kto ma to robić Sedziowie , którzy na wiele miesięcy będą znowu oderwani od orzekania ???, na jakich podstawach maja byc oceniani skoro referaty maja niesamowicie różniące sie ilości spraw ? jak sedziego majacego w miesiacu np. 15 spraw mozna porównać do takiego, który ma ich 5 ?????
-
Poncyliusz . . . . . przynudza . . .
-
Palikot wypełnia testament Leppera wpychając kretynow do Sejmu?
-
1) Paniw ministrze - mamy jeden z najbardziej ociezałych finansowo, czasowo, proceduralnie i system prawa i wymiaru sprawiedliwosci tzw. kontynentalnego... Czy przewiduje Pan jakiekolwiek zmiany w kierunku common law, systemu anglosoaskiego, w którym wiekszośc patologii polskiego prawa nie byłaby po prostu mozliwa.
2) Swego casu rozdąl pan do niep0rawdopodobnych rozmiarów propagandowych kwestie tzw alternetywnego wynmiaru sprawiedliwości, czyli pozas,adowego trybu rozwiazywania konfliktów. I co? i dokładnie nic. Żadnych zmian w aktach wykonawczych, zadnych zmian w prawie procesowym. Jedynie nieco pieniedzy prxzepłyneło do kilku instytucjin typu tzw. quangos.... W rozwinietych demokracjach 90 % konfliktów sorzwiazywanych jest na podstawowynm, pozasadowym etapie mediacyjnym, jedynie 10% trafia do sadów powszechnych (chodzi o sprawy ckywilne) U nas proporcja jest dokładnie odwrotna.
3) jest taie stare powiedzenie: wojna to sprawa zbyt powazna, by zostawiac zasadnicze decyzje generałom.... czy nie uważacie Państwo - to pytanie do wszytskichy uczestników, że zamknięcie takiej dyskusji jedynie w gronie praw ików do niczego nie prowadzi - rozwazaja oni środki system celów akceptujac jako wystarczjący. To znany od lat w literaturze nie tylko prawniczej tzw. pradoks profesjonalizmu.
Andrzej Eckhardt; Stowarzyszenie MONITOR, Wrocław -
Zabierzecie Rodzynka - takie teksty niech zostawi na wiece, a nie na debatę o konkretach.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
