- Nic nie stoi na przeszkodzie - bo to jest już pięć lat debatowane - żeby odłożyć to o pięć dni, pięć tygodni czy pięć miesięcy. Nic się złego nie stanie - mówił Pawlak na konferencji prasowej w Sejmie.

Jak zaznaczył, jeśli chodzi o decyzję polityczną w tej sprawie możliwe są teraz różne warianty. - Pod wpływem emocji i ruchu w internecie może być decyzja odstąpienia od podpisania takiej umowy, czego bym nie wykluczał - stwierdził wicepremier.

Przekonywał przy tym, że według opinii przedstawicieli polskiego rządu porozumienie ACTA nie wykracza poza przepisy, które funkcjonują już w Polsce, ponadto jest zbieżne z uregulowaniami europejskimi.

- Według analiz prawników to porozumienie międzynarodowe nie wymaga żadnych zmian w prawie polskim, ani w prawie europejskim. Mówiąc krótko: to, co jest w środku, jest już w prawie polskim i europejskim obecne, więc nie ma obaw, że coś się pogorszy - zapewnił wicepremier.

Przepisy krajowe bardziej odlotowe

W jego ocenie w prawie krajowym są daleko bardziej dotkliwe zapisy dotyczące swobód w internecie. "Dużą przesadą" Pawlak nazwał przyjęcie (w zeszłej kadencji) rozwiązań zawartych w zaproponowanej przez prezydenta ustawie, która pozwala na wprowadzenie stanu wyjątkowego lub stanu klęski żywiołowej w razie zewnętrznego zagrożenia w cyberprzestrzeni.

- To pokazuje, że przepisy krajowe są czasami daleko bardziej odlotowe niż to, co wynika z umów międzynarodowych - ocenił szef PSL. - Jeżeli z przepisów prawa międzynarodowego wypływałyby wnioski, że przepisy prawa krajowego mogłyby być złagodzone, to warto byłoby takie działania podejmować - dodał.

Jego zdaniem należałoby przygotować zestawienie, w którym z jednej strony wymienione zostałyby rozwiązania zawarte w ACTA, a z drugiej byłyby pokazane, czy i w jakiej formie mają one odbicie w naszym systemie prawnym.

Pawlak oświadczył, że Polska dążyła do tego, żeby układ ACTA był ujawniony. Jak zaznaczył, w kwietniu 2010 r. po naszych sugestiach treść porozumienia została opublikowana.

Według niego forma protestu przeciwko podpisaniu tego porozumienia (blokowanie stron internetowych urzędów) przy całej swojej widowiskowości jest nieskuteczna.

Gwarancje dla internautów?

PSL zaproponowało rozważenie wprowadzenia "gwarancji wolnościowych dla internautów" do konstytucji. Jak mówił rzecznik ludowców Krzysztof Kosiński, jeśli konstytucja zapewni dalej posuniętą ochronę praw i wolności niż zakładałyby porozumienia międzynarodowe, to już nigdy nie będzie problemu takiego, jak teraz w związku z ACTA.

ACTA (Anti-counterfeiting trade agreement) to układ między Australią, Kanadą, Japonią, Koreą Południową, Meksykiem, Maroko, Nową Zelandią, Singapurem, Szwajcarią i USA, do którego ma dołączyć UE. Jego nazwę można przetłumaczyć jako "porozumienie przeciw obrotowi podróbkami", dotyczy jednak ochrony własności intelektualnej w ogóle, również w internecie. Zdaniem obrońców swobód w internecie, może prowadzić to do blokowania różnych treści i cenzury w imię walki z piractwem.

W związku z tym porozumieniem w weekend internauci zablokowali w Polsce kilka stron internetowych administracji państwowej. Nie można było wejść m.in. na strony Sejmu, premiera, kancelarii premiera, MON i resortu kultury.