Skomentuj:
Komentarze (151)
-
Jak Tuskowi słupek klapnie poniżej 5% to będzie rozmawiał z wszystkimi o wszystkim vide ACTA
-
@julianaugustyniak
ty donaldowy klakierze!!!! Zamknij dziob!!!! -
@gonebosco
"to wszsyscy powini wiedziec ze pieniadz to tylko zwykly kawalek papieru. Kiedys pieniadze mozna bylo wymienic na zloto w ktorym mialy pokrycie."
Zloto to tylko kawalek blyszczacej skaly. Tak naprawde pieniadz obecnie ma o wiele silniejsze pokrycie niz zloto, bo zloto sie moze znudzic a rzad ma trick ktory powoduje ze pieniadz nie moze sie "znudzic" i popyt nan mozna wymusic zawsze.
www.neweconomicperspectives.org/2011/07/mmp-blog-8-taxes-drive-money.html -
@dareczek1234
Na to "klapnięcie", to jeszcze długo poczekamy.
-
-
Ciekawe, ale ten Pan specjalista właśnie wygląda na zblazowanego...
-
Zblazowany, intelektualnie infantylny, leniuch z przerostem ego. Taka karykatura Żelaznej Damy, no bo bez żadnych poważnych dokonań. Ciekawe tylko, czy szał "reformy" emerytalnej stanie się jego "podatkiem pogłównym", a Grzegorz Schetyna polską wersją Johna Majora? Oby
-
Hartman w pełni buty przemawia z piedestału autorytetu uniwersyteckiego, krytykując premiera Tuska z wykorzystaniem epitetów, jakby reprezentował jakiś szmatławy tabloid. Zarzucając premierowi niby działanie "na chama" swoją formą krytyki bardziej szkodzi sobie samemu - bądź co bądź - profesorowi i uniwersytetowi, niż temu, którego próbuje źle oceniać. Jak się zastanowić nad plugawym językiem Hartmana, to można dojść do wniosku, że chyba Sztaudynger dawno dawno wiedział, czego pewien uczony nie wiedział. W swej fraszce Sztaudynger mianowicie zakomunikował Urbi et Orbi, że pewien uczony nie wiedział, iż ma d... przedział.
-
Moim zdaniem Tusk to już przeszłość,niczego ze swojej "kiełbaski wyborczej" nie próbował nawet realizować,teraz daje dupy na każdym kroku,ustawa o lekach,ACTA,emerytury no i te niebotyczne premie dla kolesiów,nie tylko w NCS,ale generalnie wszędzie w urzędach.Pieprzą że armii urzędasów 13/14 się należą bo takie są przepisy,ale emerytom potrafią zabrać pieniądze pomimo że według prawa im się taż należy uczciwa rewaloryzacja świadczeń.
Ale wiadomo że emeryci/bezrobotni nie przyjadą do Wawy z petardami,nie będą podpalać opon,a więc im można zabrać/ograbić.
Jak to Smoleń kiedyś za komuny w kabarecie mówił?,przydałby się taki karabin maszynowy,zrobiłbym porządek.-
@adamowski1
A wiesz, dlaczego daje dupy? Bo po 4 latach grania w piłkę chciał wreszcie coś zrobić... No i zrobił... na miarę swoich możliwości...
S. -
@sammler
Chyba kupę w spodnie
-
-
Tusk jest silny głupotą LEMINGÓW..
-
@nullus
Bóg z nimi, tymi "lemingami", ale ciekawem do jakiego zwierzęcia porównujesz siebie?
-
-
Tusk jest dla mnie nikim. W tak ważnej społecznie sprawie, jak system emerytalny postawił interes partyjny ponad interesem 30 paru milionów niebędących emerytami obywateli tego kraju! Zapowiedział przecież, że chce przeprowadzić tę zmianę w 3 miesiące - kilka razy szybciej (!!!) niż zajęło mu doprowadzenie do ograniczenia antyrynkowego programu Rodzina na swoim (na którym zyskali jedynie bankierzy i deweloperzy). A jakiś anonimowy członek PO dodał, o co Tuskowi chodzi - liczy na to, że zostanie mu 3,5 roku na odrobienie strat wywołanych "reformą" systemu emerytalnego!
W sprawie emerytur powinien zostać zwołany okrągły stół złożony z przedstawicieli wszystkich zainteresowanych grup społecznych i zawodowych, szczególnie zaś tych, którzy w pierwszej kolejności powinni zostać pozbawieni przywilejów. Czas im wytłumaczyć, że naszego państwa dłużej nie stać na fundowanie emerytur 1,5 miliona rolników, setkom tysięcy mundurowych (emerytury po 15 latach pracy, naliczane od ostatniego wynagrodzenia itd.), nauczycielom, górnikom, politykom, sędziom, prokuratorom itd. Trzeba im to wprost powiedzieć!
Dopiero w drugiej kolejności, kilka lat po włączeniu tych wszystkich grup do powszechnego systemu (oczywiście ze skutkiem natychmiastowym i dla wszystkich, a nie tylko dla tych, którzy pracę rozpoczną w przyszłości) należałoby spotkać się ponownie i odpowiedzieć sobie na pytanie, czy w ogóle jakiekolwiek zmiany w systemie są potrzebne. A jeśli będą, to zastanowić się, czy nie dałoby się pójść w kierunku zliberalizowania systemu - ostatecznie mamy system oparty na emeryturach kapitałowych! Wiek uprawniający do emerytury w ogóle nie powinien być czynnikiem decydującym o możliwości jej pobierania!
Optymalny byłby wariant taki, w którym szacuje się wielkość przewidywanej emerytury na podstawie wysokości zgromadzonego kapitału i tablic dalszego trwania życia (ewentualnie z użyciem jakiegoś mnożnika) i dopuszcza się pobieranie emerytury wówczas, gdy tak oszacowana kwota przewyższa jakiś próg minimalny pozwalający na spokojne życie. Decyzję zostawić ludziom, czy chcą jeszcze pracować, czy wolą emeryturę w wyliczonej wysokości. Koniec kropka.
S.-
@sammler
A Ty jestes cos. Wielki zasraniec i nic wiecej, typowy sfrustrowany Polaczek, bez orientacji , tylko brac i nic z siebie dac.
-
-
Mnie się wydaje że rząd, a nade wszystko polscy politycy, nie nadążają za rewolucyjnymi zmianami (jakie niesie Internet) i.jakie, w związku z tym, zachodzą w świadomości (zbiorowej) społeczeństwa. Polscy politycy en masse to hołota, której percepcja otaczającego świata jest zawsze spóźniona. Takimi byli bracia Kaczyńscy, a teraz jest Tusk & Co. Tylko, jak tę (mądrość zbiorową) przełożyć na władzę, jak ja usprawnić, to nie wiem.
-
panie filozofie,z szacownego Uniwersytetu,z uwagą przeczytałem pańskie wywody i za Chiny nie kumam o co panu biega. jak by pan był tak łaskaw wytłumaczyć jak mam rozumieć esencje pańskiego rozumowania:
"gdyby nie był rozgoryczony i zblazowany, lecz jeszcze miał w sobie odrobinę idealizmu, to mógłby tę reformę przeprowadzić w pięknym stylu". To tak konkretnie,na mój prosty umysł i prostolinijną percepcję oglądu rzeczywistości, jak powinien wg pana przeprowadzić tę niezbedną Polsce reformę emerytalną? ale konkretnie,tak po chłopsku,kawa na ławę,panie filozof?-
@amg53
Na przykład tak, jak napisałem to ja wyżej. Tyle że zacząć rozmowy na ten temat powinien 5 lat temu. Nie teraz. 5 lat nic nie robił, a teraz chce w 3 miesiące załatwić wszystko, zostawiając sobie kolejne 3,5 roku na nadrobienie strat w sondażach? Coś mi się wydaje, że baaaardzo się przeliczy!
S. -
@sammler
Jesteś zwyklym durniem, chamem i podłym trollem pis-komunistycznym.
-
-
....."Premier się spieszy, bo jest znużony tymi nieustannymi docinkami, że jest leniwy i nic nie reformuje. Na pewno więc chce wejść w skórę stanowczego reformatora. Ale styl, w którym zabiera się do tej poważnej reformy, jest niedobry, nieodpowiedzialny i arogancki. A przecież Tusk mógłby osiągnąć na tym polu wielkie zwycięstwo - podsumowuje Hartman. - Gdyby nie myślał o polityce w kategoriach personalno-partyjnych, gdyby nie był rozgoryczony i zblazowany, lecz jeszcze miał w sobie odrobinę idealizmu, to mógłby tę reformę przeprowadzić w pięknym stylu. Jego na to stać. Ale brakuje mu ducha...."
Niczego mu nie brakuje, jest szefem małej korporacji stojącym w przedpokoju.
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
