Nie będzie związków partnerskich. Tak zdecydowali konserwatyści PO [KTO JAK GŁOSOWAŁ]

Sejm odrzucił wszystkie projekty ustaw dotyczących związków partnerskich. Platformie nie udało się przegłosować nawet projektu swojego posła Artura Dunina, bo przeciwko niemu zagłosowała konserwatywna frakcja w partii. Przeciw Duninowi byli m.in. Antoni Mężydło, Jarosław Gowin i Elżbieta Radziszewska. Za - Donald Tusk i... Stefan Niesiołowski.
Posłowie podczas głosowania

Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta

Otwórz galerię (7)

Za odrzuceniem projektu Platformy Obywatelskiej w pierwszym czytaniu było 228 posłów, 211 było przeciw, a 10 wstrzymało się od głosu. Platformie zabrakło więc 18 głosów.

Przed i w trakcie głosowań miała miejsce burzliwa dyskusja. Projekty atakował tandem prawicowych posłów: Krystyna Pawłowicz z PiS i Tadeusz Woźniak z Solidarnej Polski. Zarzucali, że ustawy są niezgodne z konstytucją. - To nic, że połowa tej sali nie zna słowa tolerancja, równość, wolność wyboru. To nic, bo ważni są ci - miliony polskich rodzin bez obrączek. Bez obaw, damy radę, jak nie dziś, to pojutrze - kontrował Wincenty Elsner z Ruchu Palikota.

Następnie na pytanie o konstytucyjność projektów odpowiedział Jarosław Gowin. Stwierdził, że projekty są niezgodne z konstytucją. To wywołało reakcję Donalda Tuska, który stwierdził, że "to była osobista opinia ministra, nie rządu". Za tę przemowę premierowi podziękował Biedroń.

Potem rozpoczęła się seria głosowań. Za każdym głos zabierała Krystyna Pawłowicz. Przed głosowaniem ws. projekt PO pytała: "Dlaczego poseł Dunin z PO, który określił swój projekt jako konserwatywny, daje projekt, który jest radykalnie sprzeczny z naturą i konstytucją?" Wszystkie projekty zostały odrzucane przez Sejm. Po ostatnim głosowaniu cała prawa część sali sejmowej zaczęła bić brawo.

Czytaj relację z głosowań i komentarzy po nich >>

PO rozbiła frakcja konserwatywna

Przeciw projektowi PO było między innymi 46 konserwatywnych posłów Platformy. W tym gronie znaleźli się: Jarosław Gowin, Jacek Żalek, Ireneusz Raś, John Godson, Roman Kosecki, Antoni Mężydło, Konstanty Miodowicz, Mariusz Grad, Elżbieta Radziszewska, Lidia Staroń, Joanna Fabisiak. Do tego aż ośmiu posłów PO wstrzymało się od głosu, m.in. Andrzej Biernat i Maciej Orzechowski. W ogóle nie zagłosowało 6 posłów partii Tuska, m.in. Renata Butryn, Elżbieta Gapińska i Józef Lassota. Z kolei niezdecydowany do ostatniej chwili Stefan Niesiołowski zagłosował przeciwko odrzuceniu wniosku. Za projektem zagłosowało w sumie 146 posłów PO.

Pełna lista posłów PO, którzy zagłosowali przeciwko projektowi swojej partii:


W koalicyjnym PSL nikt nie poparł projektu PO. 46 ludowców zagłosowało przeciw, dwóch się wstrzymało. Przeciwko projektowi był cały PiS i Solidarna Polska, nie głosował tylko Jarosław Kaczyński, którego nie było w Sejmie.

Projekt Platformy wsparło 42 posłów Ruchu Palikota, tylko jedna posłanka Ruchu była nieobecna. Za projektem głosowało też 23 posłów SLD, dwóch było nieobecnych.

Sejm odrzucił wcześniej oba projekty ws. związków partnerskich zgłoszone wspólnie przez SLD i RP. Za przyjęciem wniosku o odrzucenie pierwszego projektu było 276 posłów, 150 było przeciw, a 23 wstrzymało się od głosu. W sprawie drugiego projektu: za odrzuceniem było 283 posłów, przeciw 137, od głosu wstrzymało się 30.

Alimenty, prawo do informacji medycznej

Według projektu PO umowę związku partnerskiego można było zawrzeć przed notariuszem albo przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego. Projekty RP i SLD przewidują, że związek zostanie zawarty, gdy dwie osoby jednocześnie złożą przed kierownikiem USC stosowne oświadczenia.

Trzy projekty ustaw o związkach partnerskich: czym się różnią [ZOBACZ]>>

We wszystkich projektach zapisano prawo dostępu do informacji medycznej o partnerze oraz prawo decydowania o pochówku. Partner - jako osoba najbliższa - podobnie jak małżonek będzie mógł odmówić zeznań w charakterze świadka. Projekty regulują też m.in. kwestie alimentów - obowiązek alimentacyjny wobec byłego partnera może zostać nałożony w określonych sytuacjach, np. gdyby jeden z partnerów - w wyniku rozwiązania umowy - "znalazł się w niedostatku".


Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Najnowsze podcasty

Więcej podcastów

Komentarze (92)
Nie będzie związków partnerskich. Tak zdecydowali konserwatyści PO [KTO JAK GŁOSOWAŁ]
Zaloguj się

  • 2lukasz81

    Oceniono 24 razy -12

    Bogu dzięki, zwyciężył rozsądek i posłowie , tworzący cywilizację życia. !!!

  • wawa34gadu

    Oceniono 28 razy -12

    TO BYŁ PRAWDZIWY i WSPANIAŁY DZIEŃ DEMOKRACJI! WSPANIAŁY DZIEŃ DLA POLSKI!
    DZIEŃ NORMALNOŚCI i DZIEŃ CHWAŁY
    WIELKI PIĄTEK
    Różowe pomyje zwane ustawami poszły do rynsztoka, czyli tam, gdzie tego czegoś miejsce.

    PALTFORMO, NIE MARTW SIĘ!!! CHCĄ CIĘ ZASZCZUĆ. CZEMU NIE PISZĄ, ILE NORMALNYCH OSÓB DO CIEBIE POWRÓCI!
    Naćpana hołota niech sobie odchodzi. Przyjdą za to kolejne miliony normalnych!!!

  • country_boner

    Oceniono 10 razy -4

    Roman Kosecki założył siatkę w głosowaniu posłowi Biedroniowi, choć ten pewnie by wolał dostać od Romka kosę (lub kosą - nie wiem jak jest poprawniej...).

  • ww1-0-4-6

    Oceniono 3 razy -3

    BRAWO!!! Premier wie co robi! Policzyl "swoich"io to chodzilo!

  • leming111

    Oceniono 8 razy -2

    228 wspaniałuch!
    228 normalnych!
    228 cudownych!
    Dzięki, że jesteście. Dzięki za odwagę!

  • leoba

    Oceniono 1 raz -1

    Mam nadzieję, że internetowe komentarze odnośnie takich właśnie informacji z polskiej sceny politycznej będą zyskiwać coraz większą uwagę...
    Szkoda, że sposób myślenia większości Sejmu jest, żeby nie użyć słowa 'ograniczony', mało rozsądny i oderwany od rzeczywistości.

    "Dlaczego poseł Dunin z PO, który określił swój projekt jako konserwatywny, daje projekt, który jest radykalnie sprzeczny z naturą i konstytucją?"

    1. Określenie 'konserwatyzm' jest tylko określeniem. Gdyby jego geneza była inna, może byśmy dzisiaj na konserwatyzm mówili liberalizm?...
    2. Ktoś może dla samego siebie uważać daną rzecz za zgodną z naturą. Czy to naturalne, że zamiast wkładania jedzenia do ust za pomocą dłoni używamy do tego sztućców? (Odpowiedź zapewne będzie brzmieć: wynik ewolucji. Dlaczego więc nie zastosujemy tego w przypadku polityki?)
    3. Konstytucja - uprzedzam, że jej nie czytałem - opiera się chyba przede wszystkim na wolności jednostki.
    Gdzie w takim razie znajdziemy wytłumaczenie dla głosowania przeciw ustawie popierającej wolność jednostki?

    Brak już sił na czytanie takich nowości, wciąż to samo, jeszcze długa droga przed nami rodacy ( : P ).

  • m_j_1977_byd

    Oceniono 1 raz -1

    PO=PiS=PSL=DNO
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13300954,Sejm_przywraca_Fundusz_Koscielny__Posel_PiS_glosowal.html?t=1359149302511#opform13300954

  • 2marcus

    Oceniono 13 razy -1

    Brawo! Gowin i tych 46 posłów uratowało honor Platformy, szkoda że tak mało normalnych ludzi jest wśród posłów PO. Wśród wyborców i szeregowych członków PO proporcje są odwrotne, nie znam nikogo wśród sympatyków Platformy którzy by popierali Tuska w kwestii związków partnerskich. Tusk wpierając skrajne lewackie pomysły doprowadza do odpływu elektoratu do PiS. PO w założeniach to partia konserwatywno-liberalna o czym większość posłów PO zapomniało. Ale wyborcy mogą to zapamiętać i w następnych wyborach posłowie PO o lewicowych skłonnościach dostaną czerwoną kartkę. Chyba że przejdą do Palikota...

  • mara571

    Oceniono 7 razy -1

    Listy goncze ze zdkjeciami nie przynosza chwaly redaktorom gazety.
    Pseudodemokratom przypominam, ze we wszystkich parlamentach cywilizowanych krajow w glosowaniach na kwestiami moralnymi nie obowiazuje dyscyplina partyjna.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX