Gowin: Mamy opresyjne państwo. Nie ukrywam radości, że bankrutuje

- Mamy w Polsce bardzo opresyjne państwo. Dzisiaj to państwo bankrutuje, nie ukrywam, ku mojej radości - mówi w rozmowie z ?Liberte? Jarosław Gowin. Dodał też, że jako konserwatysta zamierza powstrzymywać negatywne, jego zdaniem, zmiany społeczne.
Jarosław Gowin uznał Polskę za państwo "opresyjne". - Państwo biurokratyczno-opiekuńcze jest państwem takiego miękkiego, oblepiającego nas autorytaryzmu - stwierdził. - Próbuje rozwiązywać za nas problemy w imię naszego dobra, a w rzeczywistości ogranicza naszą wolność, oduczając nas odpowiedzialności za siebie - dodał. Podkreślił też, że cieszy go bankructwo tego modelu, który rozpowszechnił się nie tylko w Polsce, ale w całej Europie.

Będą związki partnerskie, to mężczyźni pójdą na łatwiznę

- Jestem przekonany, że mam szansę. Możecie mi wierzyć, że zrobię wszystko, żeby zapobiec ziszczeniu się waszych ideałów - tak Jarosław Gowin odpowiedział na pytanie dziennikarzy "Liberte" o nieuchronne zmiany w relacjach społecznych. Przyznał też, że debata o związkach partnerskich jest w rzeczywistości debatą o związkach homoseksualnych i ich miejscu w społeczeństwie. - Moim zdaniem to jest istota sporu: czy należy zinstytucjonalizować związki homoseksualne. Moja odpowiedź jest negatywna - stwierdził.

Minister wyjaśnił też "Liberte", dlaczego jest przeciwnikiem związków partnerskich dla par heteroseksualnych. - Zdecydowanie więcej mężczyzn "poszłoby na łatwiznę", wybierało związki partnerskie, zamiast małżeństw. Zdecydowanie więcej kobiet i dzieci miałoby przez to mniejsze gwarancje bezpieczeństwa niż dzisiaj - argumentował.

Cały wywiad na blogu Liberte w Tok FM

Więcej o:

DOSTĘP PREMIUM

Serwis informacyjny

Komentarze (23)
Gowin: Mamy opresyjne państwo. Nie ukrywam radości, że bankrutuje
Zaloguj się
  • estr

    Oceniono 2 razy -2

    no niestety musze się z gowinem zgodzić: jak w ekonomii tak w życiu - gorszy pieniądz będzie wypierał lepszy, związki patnerskie zastąpią małżeństwa. z drugiej strony można też powiedzieć że tradycyjny model małżeństwa ewoluuje. i nie chodzi mi jak gowinowi o małżeństwa pedalskie, bo to margines. faktycznie mniej będzie małżeństw hetero, takie związki łatwiej i szybciej będzie można rozwiązać, partner odwróci się na piecie, powie już cie nie kocham i po związku. a dzieci? oczywiście szczuka i środa powiedzą to lepiej tkwić w gnijącym układzie i to będzie lepsze dla dzieci? no nie, jak układ gnije to nie ma sensu. ale wtedy jest rozwód, bada go sąd i wydaje jakiś wyrok. poza tym małżeństwo to jakaś przysięga, zobowiązanie, odpowiedzialność. i nie chodzi mi o ślub kościelny w jakimkolwiek obrządku. nawet ślub cywilny jest pewną uroczystością i podkreśla wagę zobowiązania. a związek partnerski zaczyna się od wspólnego zamieszkania bo taniej, potem wpadka i jest dzieciak i zaczyna się kaszana, no i tak żyjemy. a jak przestaje się podobać to pa. nawet alimentów nie będzie. do dupy z takimi związkami.

  • kowalska-kowalska

    Oceniono 1 raz -1

    Dlaczego w większości przypadków polscy gorejący katolicy są równocześnie fundamentalistycznymi wyliniałymi neoliberałami. Na pewno skłonność ich móżdżków do dogmatyzacji jest ważna. Mieści się w nich równocześnie i dogmat niepokalanego poczęcia i dogmat niewidzialnej ręki rynku. Np. taki Gowin cały rzeczywisty świat ma powtykany w różne sparciałe szufladki a domaga się wolności. Przecież taki zniewolony umysł nie przetrwałby w wolności jednego dnia. Zapewne opresyjne państwo dużo biło go głowie.

  • odra-1305

    Oceniono 1 raz -1

    brzydzę się Gowinem

  • kleklektyk

    0

    Czy tępić dżumę cholerą, czy też cholerę dżumą? Oto jest nasz dzisiejszy dylemat. Co zaś do państwa opiekuńczego to jest w tym trochę racji. Tyle że ta opiekuńczość jest nadzwyczaj selektywna. Pasy zdziera się z pracowitych, zapobiegliwych ludzi, a nieba przychyla nierobom i lujom wszelkiej maści z jednej strony, oraz złodziejom na gigantyczną skalę z drugiej. Chociaż czy tzw. prawica będzie lepsza? Dzisiaj KAŻDY polityk schlebia szumowinie, bo tej dużo jest i niewybredna - na byle łajzę bez zasad zagłosuje, byle ta obiecała forsę za nic. No i naturalnie zabiega o przychylność posiadaczy dużej kasy. Chyba że samemu już posiada dużo kasy. I żeby nie było - mówiąc o nierobach i lujach nie mam na myśli tych ludzi, którzy mają poważne życiowe problemy (takim trzeba pomóc, bo to zwyczajny ludzki obowiązek), tylko tych, którym prawo do wolności pop...rzyło się z leserstwem i nieróbstwem.

  • onefoks

    0

    Panie Gowin z jednej strony mówi Pan " że państwo opiekuńcze że ogranicza naszą wolność"a z drugiej strony związkom homoseksualistów zdecydowane nie ,czyli wolność tam gdzie Panu i Panu podobnym pasuje,wolność Panie Gowin jest tylko jedna i albo ona jest albo jej nie ma.

  • bobik57

    0

    Stary obłudnik, rok do wyborów, wakacje się skończyły, więc biorą się do "pracy" różnej maści naciągacze.

    Na pewno w imię równości chciałby żeby upaństwowić liczne restauracje sławnej siostry czyli Magdy Gessler i podnieść podatki od jej dochodów gwiazdy telewizyjnej.

    Czy coś szkodi na przeszkodzie, żeby siostra bizneswoman łącznie z komunizyjącym braciszkiem urządziła w swoich restauracjach rozsianych po kraju darmową garkuchnię dla ubogich ?

  • emer04

    0

    Poseł Gowin wychowany w czasach komunizmu (tak jak ja), uważa, że tak jak za Gierka wystarczyło nie mówić o narkomanii, by nie było tego problemu. Obecnie wiele par heteroseksualnych, posiadających dzieci nie żyje w związku małżeńskim, jak nakazuje kościół. Im też pan poseł odmawia prawnego uregulowania swojej sytuacji! Panie Pośle może uchwalić USTAWĘ, która zabroni księżom udzielania sakramentów dzieciom ze związków pozamałżeńskich, a ewentualnych nie praktykujących nawracać "ogniem i mieczem"!

  • vinogradoff

    Oceniono 2 razy 2

    Gowin podobnie jak i JK-Mücke nie rozumie, ze w kazdej populacji narodowej sa tacy Osobnicy co ich karabinami maszynowymi nie zatrzymasz przed aktywnoscia i przedsiebiorczoscia, doaznoscia do ubogacania sie na wszelkie sposby nawet przestepcze i jest armia takich osobnikow co nawet nie chce sie umyc, ogolic i zajmowac sie soba i to tym Ludziom panstwo ma psi obowiazek pomagac i nei ejst to jakas opresja a wykonywanie psich obowiazkow panstwa. To tylko Nazisci, Szwedzi, kandyjczycy i USA-nczycy chcieli metodami eugeniki wyhodowac odpowiednia rase ludzka wolna od osobnikow maloaktywnych i malozaradnych.

  • ok_23

    Oceniono 13 razy 9

    "Państwo (...) Próbuje rozwiązywać za nas problemy w imię naszego dobra, a w rzeczywistości ogranicza naszą wolność, oduczając nas odpowiedzialności za siebie" - ale taki właśnie jest Kościół - wierni spowiadają się z "grzechów" nie wobec Kościoła, a księża dają im pewność, że są z nich rozgrzeszeni!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX