Komentarze (393)
"Złodziej krzyczy: łapać złodzieja". Eksperci o ostrych słowach Kaczyńskiego
Zaloguj się
  • grzegi25

    Oceniono 1 raz 1

    Sergiusz Kowalski mija się z prawdą, kiedy mówi, że Kaczyński nie wymienił na konferencji personaliów ofiar - zrobił to. Podobnie mylił się Andrzej Halicki, który w ,,Faktach po faktach" stwierdził, jakoby Kaczyński nie złożył nawet kondolencji rodzinom ofiar.
    Nie jest moim zamiarem obrona stwierdzeń prezesa PiS, które są mi w większości wstrętne i obce. Ale jeśli już je krytykować, to może w sposób, którym dyskutant nie kompromituje sam siebie, poprzez pokazanie, iż nie wie, o czym mówi?

  • jacekc1

    Oceniono 3 razy 1

    radar0 przed chwilą 0 + - zgłoś do moderacji
    "Jarosław Kaczynski Ponosi całkowitą wine za zamordowanie tego człowieka - gdyby wcześniej popełnił smobójstwo to do tego czynu by nie doszło."

    Prof. dr hab. Anatol Spuścizna, Akademii Zootechniki w Pcimiu, Wydział Walenia Konia

    Na forum, tego wybitnego forum autorytetów naukowych, chciałbym również zabrać głos.
    Mój szanowny Kolego Prof. dr hab. Anatol Spuścizna, pozwolę sie z Tobą nie zgodzić.
    A dlaczego. A toż z prostej przyczyny Twój tytul jest bardzo podejrzany, a szczególnie Twoje dziwne wyksztalcenie i pochodzenie. Podobno wykonywanie tego typu doświadczeń i prawdopodobnie częstych (wszystko w imie nauki) powoduje nieodwracalne zmiany.

    zwykły obywatel, który niekoniecznie musi ksztalcić się na wyższych studiach aby wiedziec co nie co z tej materii

  • 1szansa

    Oceniono 7 razy 1

    A JA MAM TEGO WSZYSTKIEGO SERDECZNIE DOŚĆ. PASMO NIESZCZĘŚĆ WYKORZYSTYWANYCH W POLITYCE I NISZCZENIE POLSKI.

  • 13floor

    Oceniono 5 razy 1

    @frankyyyyy100 - nie misiu..to ty jestes idiota albo gowniarz ktory nie wie jak wygladala Polska w 7 roku stanu wojennego.... wszyscy mieli serdecznie dosc i u wszystkich bylo zniechecenie i zmeczenie, ja nie wyjechalem stad tylko dlatego ze mi paszportu odmawiano a nie dlatego ze tak kochalem te zasrana polske z czasow komuny .

  • joris

    Oceniono 7 razy 1

    Jarus ma swoj podpalony Reichstag. Heil Jarus!!!

  • lokator

    Oceniono 5 razy 1

    Bolszewickie zakłamanie wyglądało, mniej więcej, tak.
    Gdy zabili przeciwnika politycznego mówili:
    My nie zrobiliśmy nic złego, my nie zamordowaliśmy człowieka. My zrobiliśmy coś dobrego - wyeliminowaliśmy element wrogi klasowo

  • lokator

    Oceniono 7 razy 1

    @kuma1
    "PIS należy traktować jako zagrożenie bezpieczeństwa państwa.Kaczyński prowadzi do do rozlewu krwi.Gdzie prokuratura.Jak można oskarżąc niewinnych o najgorsze zbrodnie bezkarnie.Jak można wzywać do obalenia władzy i chodzić wolnym. "

    Bolszewicy lubowali się w oskarżaniu swoich przeciwników o chęć obalenia siłą ustroju (socjalistycznego).

  • vomitorium1

    Oceniono 3 razy 1

    życzę panu pawłowi kowalskiemu
    żeby się wylizał
    (i przemyślał sobie sprawę np ".....to wy jesteście winni")

  • vdziwny

    0

    Tu się wszyscy modlą i zaklinają rzeczywistość, a jak widać niema prawnej ani legalnej możliwości by z tym skończyć. Czy władza nie może wraz z prokuraturą coś zrobić? Walczmy o spokój w Polsce! Pierwsze to chyba należało by pozbawić niepoczytalnego imunitetu poselskiego!

  • eug01

    0

    Jarek nie dosyć ,że na psychotropach ,to jeszcze cierpi na demencję starczą. Zapomniało mu się jak to wraz z kolegami z PC kukłę Wałęsy palił w latach dziewięćdziesiątych.Było to zapewne w celach pokojowych.

  • fixfocus

    0

    1. Ile płacą za godzinę uczestnictwa w komisji sejmowej?
    2. Czy pan K. działa sam, na przykład w pochodzie z pochodiami, czy jest otoczony, jak kiedyś pan H., tłumem ochotników do urządzania "fackelmarschen" i tworzenia "sondergerichte" dla przeciwników, "Judenpogrome" dla niechętnych?

  • kruk51

    0

    Pokąd będzie żył Jarosław Kaczyński będzie mącił, niszczył, opluwał, wywracał kota do góry ogonem i wszelkie sztuczki będzie stosował dla zniszczenia swych przeciwników. Czuje się mocny, bo jest z hierarchami KK. A to w Polsce potęga i ukryta opozycja. Od takiego pojmowania rzeczywistości należy zacząć. Przede wszystkim wrogiem narodu po 89 roku
    jest Kościół katolicki. Ustawicznie usiłujący zniewolić naród ! Jarosław Kaczyński sam so
    bie szykuje swój los. Los tragiczny. Bo to jest tragiczny człowiek. Lech Kaczyński jest powo
    dem tragedii smoleńskiej. Brat Jarosław wszelkimi sposobami politycznymi tuszuje ten
    fakt. A my naród dajemy sobie robić wodę z mózgu i zadzieramy z Rosją bo tak się widzi
    Jarosławowi Kaczyńskiemu.

  • jarek.pierr.do.lee

    0

    sks-uj

    "Co za pop.d.leni znawcy i autorytety szmacianej GW!!! Przeciez zamachowiec krzyczal ze chce zabic Kaczynskiego. Brak wstydu i godnosci. "

    Ale to nie był młody ,wykształcony i z dużego miasta,coś tu nie gra. On tam gdzieś z Twoich stron przybył. Nie zdziwię się jak okaże się że słuchał jedynego głosu katolickiego w twoim domu.

  • majmajka

    Oceniono 2 razy 0

    To dopiero poczatek! Bo jesli PiS z Kaczynskim na czele wygra wybory parlamentarne, to siepacze z PO wspierane lze-mediami rozpetaja wojne domowa. I powiedza, ze to wina Kaczynskiego oczywiscie.
    Prosciej mowiac, zeby elektorat PO zrozumial - Kaczynski powinien wycofac sie z polityki, bo zlodzieje chca krasc. A mieli juz namiastke prawdziwej walki z korupcja. Wiedza juz, wiec co ich czeka w przypadku ponownych rzadow Kaczynskiego. Czego zycze sobie i czytelnikom GW z calego serca.

    A p.Bartosia prosilabym o nie wypowiadanie sie na tematy religijne.... Kto jak kto, ale pan????

  • pszad

    Oceniono 4 razy 0

    "Każde słowo, które będzie nawiązywało do kampanii nienawiści, ktokolwiek je wypowie, to będzie wezwanie od morderstw". To znaczy - Jarek w co drugim słowie wzywa do rozlewu krwi. Trzeba go zamknąć, bo będzie z tego nieszczęście.

  • zawsze.gjanka

    Oceniono 2 razy 0

    To smutne, że nawet teraz nienawiść do PIS-u wyłącza zdolność logicznego myślenia większości forumowiczów. Sami tę spiralę nienawiści podkręcamy coraz bardziej, a jak widać oszołomów jest wielu po każdej stronie politycznej.
    W normalnym demokratycznym kraju opozycja zawsze walczy z rządem ale nie słyszałam żeby gdziekolwiek rząd aż tak bardzo się angażował w zwalczanie opozycji, raczej powinien przekonywać ją do swoich pomysłów i reform.

  • drzazgadrugiegopokolenia

    0

    #3: Thomas Hart Benton glosowal na przeciwko kompromisu Claya chociaz jego stan byl zalezny od niewolnictwa bo wiedzial ze jak pozwola zeby California miala niewolnictwo to stany polnocne sie rozjuszcza i bedzie wojna. Benton wobec wszystkiego chcial zeby USA sie nie rozdwoilo na pol. Za to przegral nastepna ture. Ja nie chce moj Amerykanski nos wtracac do waszych spraw ale warto sie czegos nauczyc z historji.

  • drzazgadrugiegopokolenia

    0

    ...#2: Niektorzy senatorowie glosowli naprzeciw woli ich wyborcow (i swojej woli tez) zeby wzmocnic a nie podzielic kraj. Daniel Webster z Massachussets, chociaz nienawidzil niewolnictwo, glosowal na kompromis Henry Clay ktory pozwalal niewolnictwo w niektorych stanach a nie w innych. Webster stracil przez to kandydature na Prezydenta USA. Thomas Hart Benton, senator od trzydziestu lat w poludniowym stanie Missouri, ktory byl zalezny ekonomicznie od niewolnictwa glosowal naprzeciw kompromis Claya........Dalej......

  • drzazgadrugiegopokolenia

    0

    Widze ze Polacy sa bardzo podzieleni. Tak bylo w USA w latach 1855 - 1865. Polnocne stany z pomoca roznych kosciolow chcialy zniesc niewolnictwo. Stany poludniowe ktore byly zalezne ekonomicznie od niewolnictwa chcialy (zrozumiale) zeby bylo tak jak jest. Polnocne stany razem z Republikanskim zadem pchaly na zmiane. Guberntozy ze stanow poludniowych (przewaznie z partji Demokratycznej) dyskutowali oddzielenie sie od Panstwa. Dalej... (Hey, moge sobie pisac. Wy napewno prawie wszyscy spicie.)

  • tepicpo

    Oceniono 2 razy 0

    aleście sobie znaleźli autorytet. bartoś i jego "wtórnik" (określenie z relacji w tym artykule :P) kowalski :P sady bartosia (którego wywalili ze stanu zakonnego za łagodnie mówiąc poglądy sprzeczne z doktryną KK ), są dla mnie tak samo obiektywne, jak poglądy środy na religie katolicką :P wygodnie tak dobrać "rozmówców" pod z góry założoną tezę, ale niestety nijak się to ma do rzetelnego dyskursu. Fakt jest następujący: człowiek zabił z nienawiści do Kaczyńskiego. Sam się do tego przyznał, a te krynice obiektywizmu jakby tego nie dostrzegały. I usiłują wciskać społeczeństwu swoją "prawdę", brudną i pozbawioną nawet otoczki obiektywizmu. Fakt drugi, zamordowanie członka partii opozycyjnej jest dla demokracji ostrzeżeniem, że coś w państwie dzieje się źle, że władza co najmniej sobie nie radzi. Tak zaczynał totalitarny ustrój. Oczywiście, że teraz nie ma możliwości powołania czystego totalitaryzmu, - bo UE, prawa człowieka itp., ale o wiele bardziej groźny jest taki ukryty totalitaryzm, który prowadzi do aż takich strasznych rzeczy, jak zamordowanie innego człowieka w imię ideologii!!! zastanówcie się nad tym, żeby ta śmierć nie poszła na marne!!!!!! Fakt trzecie: wbrew proroctwom "dziennikarzy" największych mediów, to nie Kaczyński szerzy nienawiść, bo to on padł ofiarą. Okazało się jednak, że do tego nie doprowadziły legalne wiece (nazywane z lubością marszem z pochodniami, sugerującymi związek z faszyzmem [BTW - takie 'sugestie" jako żywo przypominają mi praktyki Urbana i jego kumpli - wstyd!!!!!!!], ale ukrywanie, czy przykrywanie prawdy sztucznymi wydarzeniami (vide blamaż z dopalaczami), arogancja władzy sprowokowało, to co się stało. Przyzwolenie władzy na szkalowanie lidera opozycji, na wysyłanie Go przez forumowe stado do psychuszek (kłania się się jednak wychowanie rodziców) - ten morderca sądził, że zabijając lidera opozycji pomoże władzy !!!!!!!! Zabił kogo innego, ale nie ukrywał kogo miał na celu. insynuowanie zatem JK, co sugeruje tytuł i brednie krynic obiektywizmu, jest nie tylko podłością i zwykłym świństwem, ale także dalszym podżeganiem do takich zachowań.... Czy to ciemny lud kupi??? Wątpię. uważajcie zatem, żeby ze ścigających nie stać się ściganym, łatwo los się odwraca :/ Nie rozumiecie, ze to nigdy nie powinno się zdarzyć?????

  • robgrusza

    Oceniono 12 razy 0

    Hurra
    Eksperci, tak nazwani przez gazete , calkowicie przypadkowo oglaszaja to co
    uwaza gazeta

    Pozdrowienia dla polskiej demokracji i polskiego dziennikarskiego obiektywizmu

  • jacekc1

    Oceniono 6 razy 0

    zalesand
    Może nie mógł przeboleć tego, że nie żyje w wolnym kraju, tylko w jakimś kondominium (co by to nie znaczyło). Dla starego człowieka to prawdziwy szok.

    Były taksówkarz, zrezygnował z pracy, opuścił mieszkanie, wędrował po kraju.
    Wątpie aby z niego był taki patriota. Szybciej załamanie nerwowe, problemy rodzinne, lub dawno skrywane dewiacje.

  • t21

    Oceniono 8 razy 0

    Po trupach do celu... GeJarek ma wprawę... Niby przypadkiem, ginie brat i jest okazja żeby zaistnieć w mediach przed jednymi wyborami, teraz po klapie z krzyżem, zupełnie przypadkiem atak na biuro PieS. Jak nie przestanie łykać psychotropów, zacznie mordować księży, emerytów i dzieci.

  • jeszcze1.pl

    Oceniono 8 razy 0

    Czekam teraz na wypowiedz palikota ktory kilka dni temu wieszczyl rychly zamach zwolennkow PIS na Komorowskiego.

  • swan_ganz

    Oceniono 10 razy 0

    jest granica obracanie kota ogonem.... Co zrobiłyby elity gdyby to jakis oszalały moher zaatakował posłów PO? PIS pewnie zostałby zdelegalizowany a ten "profesor" (cudzysłów nieprzypadkowy) obciazyłby osobista odpowiedzialnościa za zbrodnię Jarosława Kaczyńskiego i żądał postawienia go przed sądem jako współodpowiedzialnego...
    Można próbowac rozmydlic odpowiedzialność ale takie próby jak tego pajaca wyżej to juz zwyczajne squ...syństwo..

  • pakulec

    Oceniono 10 razy 0

    to pIsdzielce muszą mieć problem bo kto zabił?
    ne "młody wykszyałcony z dużego miasta" tylko ktoś podobny do nich
    może człowiek wierzący, może słuchacz RM?

  • cum2daddy

    0

    tetradrachma,
    frapująca Twa ciekawość. uważasz, że nicki potrafią objawić coś o ich nosicielach? mój jest efektem zderzenia... a zresztą. to nie miejsce na tego typu zwierzenia. jeśli zechcesz zadać sobie ten trud, wyślij mi to samo pytanie na cum2daddy(at)gazeta.pl

  • tetradrachma

    0

    cum2daddy,
    to co piszesz i straszne i prawdziwe. Ale nie "to" (w tej chwili) mnie interesuje. Ot tak, pro domo sua, staram się rozwikłać "nicki" forumowiczów. Z Twoim mam trudności.

  • tetradrachma

    0

    chu-go,
    Twoje wątpliwości - do mnie nie całkiem laika - przemawiają. Czy ktoś mógłby je pomóc wyjasnić ?!

  • m_234

    Oceniono 2 razy 0

    Nie będę się odnosił do tego nieszczęścia, bo zwyczajnie szkoda człowieka.
    Mam tylko pytanie do Pana Prezesa. Kto następny? Jakiś ksiądz?

  • pakulec

    Oceniono 4 razy 0

    @jacekc1
    Pisdzielec nie ma tyle wspólnego z sexem co sekstet, albo sekstans

  • agape2010

    Oceniono 4 razy 0

    Media powinny patrzeć na ręce rządowi i krytykować przede wszystkim tych co mają władze. Teraz główne media w Polsce krytykują opozycję. O co tu chodzi! To nie jest demokracja!!!

  • mitko32

    Oceniono 12 razy 0

    W którym to niby miejscu Kaczyński powiedział, że każda krytyka PiS to nawoływanie do mordu?

    Dlaczego dajecie się manipulować platformowym "ekspertom" i "autorytetom"? Dlaczego nie potraficie myśleć samodzielnie?

  • 1966jerry

    0

    azeta7 - nic dodać ,nic ująć!!! brawo!!!

  • majmajka

    Oceniono 3 razy -1

    PO...Partia milosci.

    Pytam sie kto wczoraj wystrzelal caly magazynek do bezbronnego czlowieka? Kto poderznal gardlo drugiemu bezbronnemu czlowiekowi? KTO? Moher???? Czy moze ktos, kto nienawidzi moherow i PiS ????
    Odrobina obiektywizmu.

  • misiu-1

    Oceniono 3 razy -1

    RynszTok-owego szczucia ciąg dalszy. Czy to wyznawca Kaczyńskiego strzelał, czy wyznawca komunistycznych bandytów z GWna, rynszTok i TVN?

  • john2010

    Oceniono 1 raz -1

    Chciałbym skomentować artykuł o nominacji córy Rostowskiego...., ale nie mogę......za to Kaczora w dupę kopnąć jak co rano w GW można.... ot cały obiektywizm GW

  • kotwicz17

    Oceniono 1 raz -1

    Profesor Bartoś i i prof. Kowalski, chyba są na dopalaczach, gdzie je kupiliście, przecież premier zamknął kolekcjonerów. A tak naprawdę to teksty tych Panów i innych ekspertów przypominają głosy endeków z roku 1922, że Prezydent Gabriel Narutowicz sam sobie był winien.

  • sks-uj

    Oceniono 1 raz -1

    Odchodze z tego forum Z bydlem z pod znaku PO nie chce miec do czynienia!

  • sks-uj

    Oceniono 1 raz -1

    Co za pop.d.leni znawcy i autorytety szmacianej GW!!! Przeciez zamachowiec krzyczal ze chce zabic Kaczynskiego. Brak wstydu i godnosci. Ci faceci to BYDLO! Atakuja czlowieka ktory mial zginac! Takie sytuacje sa tylko mozliwe w Polszewicji zwanej 3-RP rzadzonej przez bandytow z PO przy wsparciu Michnikow, Palikotow i innego bydla ni majacego nic wspolnego z Polska....
    Andrzej NJ USA

  • survivor2

    Oceniono 1 raz -1

    Wystarczy spojrzeć na większość zamieszczonych tu postów, aby kolejny raz zdać sobie sprawę, jaką robotę w sianiu nienawiści wśród Polaków odgrywała i odgrywa nadal Wyborcza. Ta wieczna żonglerka tytułami, podpisami pod zdjęciami oraz doborem wyselekcjonowanych zdjęć - to ich główna dziennikarska socjotechnika, wsparta wypowiedziami dyspozycyjnych pseudoautoryteów. A jaki jest publiczny język gwiazd partyjnych: Palilota, Niesiołowskiego, czy Tuska ubierającego się w szaty niewiniątka? Takimi właśnie metodami wykreowana nienawistnika Niewiadomskiego, mordującego prezydenta Narutowicza. Te metody powiela dziś Wyborcza i cała rzesza klakierskich redakcji ślepo posłusznych zbrodniczej już partii wszechrządzącej.

  • drzazgadrugiegopokolenia

    Oceniono 1 raz -1

    To juz chyba koniec bo wyzucicie mnie z tego Forum. Jak to sie u nas mowi, "Break a leg."

  • drzazgadrugiegopokolenia

    Oceniono 1 raz -1

    8. Jak sie cos chce to trzeba nad tym pracowac i nie tylko marudzic. W lecie chodzilam od domu do domu zeby namawiac ludzi zeby glosowali na mojego kandydata na posla do powiatu. Chcialam zeby moja sasiadka ktora sie tylko troszczy o fason i zarobki duzych kompanji a nie o dobrobyt naszych biedniejszych ludzi przegrala. Ona wygrala z 60% glosow ale 40% na nieznanego to tez nie zle. Ale ja bede jej dokuczala przez nastepne 4 lata. To moze sie spodziewac.

  • drzazgadrugiegopokolenia

    Oceniono 1 raz -1

    7. Zaden kandydat nie jest idealny, a czasem sie polepsza w czasie. Jak pierwszy raz glosowalam na Billa Clintona to palcami zatkalam nos bo widzialam jak krecil. W cztery lata na niego glosowalam z otwartym nosem i nawet mu troche pieniedzy poslalam. Nie byl dobrym mezem ale budget zbalansowal i zobaczylam ze jest swietny polityk. Do Obamy pisze co miesiac i mu mowie zeby nie byl za ostrozny i zeby sie nie martwil o 2012.

  • drzazgadrugiegopokolenia

    Oceniono 1 raz -1

    5. Piszcie do swoich poslow i mowcie im co chcecie (bo oni wiedza ze Wy bedziecie na kogos glosowac i chca zebyscie na nich glosowali) i nie piszcie jedno i to samo w tym forum bo nie wiadomo kto to czyta (O.K., forum jest porzyteczny bo ludzie moga zobaczyc jak inni mysla).
    6. Ja nie wiem kto funduje kampanje polityczne w Polsce. Jak mozna troche pieniedzy poslac kadydatowi to owszem. Pieniadze pomagaja.

  • drzazgadrugiegopokolenia

    Oceniono 1 raz -1

    4. Jak chcecie zeby KK mial mniej wladzy w Polsce (a ja widze ze wiecej ludzi na tym forum sie na to zgadza), to trzeba ostroznie. Ta sprawa z InVitro w Piatek to bedzie illustrowalo cala sytuacje. Prosze zrozumiec ze nie kazdy polityk to jest Daniel Webster albo Thomas Hart Benton. (i tak i tak ta wojna byla). Nie moge zcierpiec Hillary Clinton bo jako senator glosowala na wojne na Iraq ale rozumiem ze chciala wygrac druga ture. Ale ona jest madra i potrzebna. Tak bedzie z politykami z PO i z PiS i z SLD i tak dalej. Nie trzeba sie zloscic.

  • drzazgadrugiegopokolenia

    Oceniono 1 raz -1

    2. Nie analizujcie dlaczego morderca zabil Marka Rosiaka i zranil Pawla Kowalskiego. To tragedja tez, ale lepiej myslic ze to by pomylony czlowiek jak jakas Pisowska konspiracja. Bo to tez strata czasu.
    3. Musicie sie zastanawic co chcecie. Czy czcecie by Kosciiol Katolicki mial tyle wladzy w przyszlosci Polski co teraz, czy nie? Jak sie zdecydujecie to bedziecie wiedzieli co robic.

  • drzazgadrugiegopokolenia

    Oceniono 1 raz -1

    Ale wtracam do was moj Amerykanski nos. Dlaczego? Bo nie za marne moj Ojciec walczyl w AK i o wlos nie byl rozstrzelany przez SS, i nie za marne moja Mama z nim cierpiala latami jak musial chodzic po szpitalach dla nerwowo chorych, i nie za marne ja tez cierpialam bo to wszystko pada na dzieci. To chce wam pare zeczy powiedziec:
    1. Przestancie zwalac wine na kogos (wszystko jedno kto) na wypadek w Smolensku. To
    jest strata czasu. Mozna sie o to klocic do zasmarkanej smierci. Niema z tego zysku.

  • cus27

    Oceniono 1 raz -1

    Bogate.... komentarze , bardzo...tolerancyjne, no i bardzo... przemyslane ,jak przystalo w demokratycznym kraju !!! Brawo !!!

  • tepicpo

    Oceniono 3 razy -1

    czytając kilka komentarzy na tym forum, drugie dno GW, mam jednak wrażenie, ze ta śmierć mało was obchodzi, bo w imię walki politycznej potraficie wszystko zdeptać. Do tych waszych ciemnych umysłów nie dociera, ze opozycja jest potrzebna, że to wymóg demokracji. Brutalne ataki na JK jako żywo przypominając czasy faszyzmu. Ale to wy jesteście faszystami, wy nieśliście i nosicie, zamiast przysłowiowych pochodni szerzyliście język nienawiści, wy odpowiadacie moralnie za tę śmierć i wasze próby odwrócenia odpowiedzialności niczego tu nie zmienią. Pokazują tylko jedno, jesteście żałosnymi tchórzami. Nie wiem, skąd się to u was wzięło, być może to spowodowali niecni rodzice, być może miał na to wpływ " obiektywny jazgot dziennikarzy", ale wiem jedno, człowiek bez własnego zdania, który szczeka w szeregu, nie jest godzien, żeby choćby na niego plunąć. Szczekajcie nadal w tym stadzie, ale jak wam zabraknie przewodnika, to marnie skończycie, czego wam szczerze życzę (darujcie sobie komentarze o chrześcijańskiej miłości - mnie to nie dotyczy :P )

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX