"Głupota lub prowokacja". Politycy o zamknięciu strony antykomor.pl

- Głupota lub prowokacja. Zaszkodzi prezydentowi Bronisławowi Komorowskiemu - mówi TOK FM europoseł Krzysztof Lisek z PO o akcji ABW i zamknięciu strony antykomor.pl.
Po nalocie Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego zamknięto stronę antykomor.pl, krytykującą prezydenta Bronisława Komorowskiego. Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego weszli do mieszkania internauty i zajęli dyski twarde oraz laptopa. 25-latek postanowił zamknąć stronę.

- To jest albo głupota albo prowokacja, bo to jest ruch, który zdecydowanie szkodzi prezydentowi Komorowskiemu i rządowi. To sprawa do pilnego wyjaśnienia - mówi europoseł Krzysztof Lisek z Platformy Obywatelskiej.

Podobnego zdania jest Sławomir Nowak, sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta. Na facebookowym profilu Sławomira Nowaka jeden z internautów zapytał o skandaliczną - jego zdaniem - akcję ABW. - To oczywista bzdura. Mam nadzieję, że odpowiednie służby wytłumaczą to opinii pub. Ta akcja bije najbardziej w PBK (Prezydenta Bronisława Komorowskiego - przyp. red.) - odpisał Nowak.

Kliknij, by obejrzeć galerię

SLD: Nie z takimi stronami państwo powinno walczyć

Zdaniem SLD w tym przypadku zastosowano środki nieadekwatne do celu. Dlatego Sojusz chce, by państwo zamiast stronami satyrycznymi zajęło się niebezpiecznymi faszystowskimi publikacjami w internecie. - Apelujemy do prokuratury, by zajęła się takimi stronami jak RedWatch, czy Blood&Honour, które nawołują do nienawiści, wprost do zabicia drugiego człowieka. To jest niedopuszczalne - mówi Tomasz Kalita.

Co pojawiało się na Antykomor.pl?

Co można było przeczytać na stronie internetowej antykomor.pl? 25-latek dokumentował TAM m.in. wpadki Bronisława Komorowskiego. Na stronie pojawiały się złośliwe fotomontaże, zdjęcia i filmiki.

Po akcji ABW autor strony zamieścił na niej oświadczenie. - Serwis AntyKomor.pl był swego rodzaju karykaturą, a ta nie zawsze jest wiernym odzwierciedleniem rzeczywistości, która nas otacza, ponieważ koncentruje się na brakach i mankamentach opisywanej postaci. Satyra to krytyka tego, co ja uznałem za złe, naganne lub żałosne i uważam, że miałem do tego pełne, nieskrępowane prawo. Na łamach AntyKomor.pl nigdy nie namawiałem do nienawiści na tle poglądowym a także do innych złych uczynków czy też zachowań, nigdy też nie znieważałem obecnego Prezydenta Polski w sposób, który urągałby wszelkim normom - czytamy na stronie internetowej.

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (221)
"Głupota lub prowokacja". Politycy o zamknięciu strony antykomor.pl
Zaloguj się
  • normalny10

    Oceniono 20 razy 10

    Dziadowski prezydent i trudno go z tej dziadowskości wybronic wiec w tej wscieklosci pada poleceniae nalotu na niemila stronkę.
    . ABW podlega władzy ,a zdziwienie i głupkowate tlumaczenia głupkowatego Nowaka,że niby jest zaskoczony,że nie wie kto dlaczego i w jakim celu dał polecenie nalotu na strone jest śmieszne i żenujące tak ,jak śmieszny i żenujący jest jego prezydent.Ja na niego nie głosowalem !!!! .

  • wodnik55

    Oceniono 8 razy 8

    20 lat temu mieliśmy służby budzące respekt za granicami naszego kraju, dzisiaj mammy służby jak te atrapy amerykańskich Patriotów obwożone po kraju. Właściwie to należy się cieszyć że nie użyto śmigłowców i desantu z powietrza na to M2 w Tomaszowie.
    mamy najwięcej bo 1 300 000 w 2010 podsłuchów w Europie, na sprawę w sądzie czekasz parę lat, jak Cię okradną słyszysz że jak się czegoś dowiesz to przyjdź i zawiadom, jak zdiagnozują u ciebie raka to najpierw potwierdzasz tą diagnozę w 2 innych miejscach a później słyszysz że na chemię zapraszamy za dwa miesiące i tak sobie czekasz wsłuchując się jak guz rośnie i cie zabija, liczba łapanych pijanych "potencjalnych morderców za kółkiem równa liczbie łącznej pozostałych krajów UE, ABW ściga jakiegoś biedaka piszącego be na kolejnego głupka ośmieszającego kraj i sprzedającego przepisy na bigos i seksistowskie kawały.
    Zegar zadłużenia tyka i je...nie po wyborach.
    Czy jest coś pozytywnego? pewnie sporo i wszystko było by ok gdyby nie złośliwy paradoks że ja też płacę na ten cyrk.

  • adam.2x

    Oceniono 8 razy 8

    Doniesienie do prokuratory mógł równie dobrze zrobić ktos z zauszników Kaczyńskiego aby skompromitować Prezydenta. Problem jest nie w tym że wysłano ABW do internauty ale że istnieje prawo które takie rzeczy umożliwia.

    Potrzebny jest zapis w Konstytucji na wzór "First Amendment" USA który mówi że nie można wydać żadnych przepisów prawnych które ograniczają prawo do wolnosci wypowiedzi.

  • antybiurokrata

    Oceniono 10 razy 8

    @pietro62

    "Prokurator ma obowiązek zareagować na doniesienie, dokonać sprawdzenia itp. !!!!! Jeżeli tego nie zrobi to podpada pod niedopełnienie obowiązków !!"

    Tak i nie. Używanie anty-terrorystow aby rzekomo tropić stosunkowo błahe przewinienie i to w ten sposob to nie państwo prawa a panstwo totalitarne - typu Gestapo chodzace po domach i rostrzeliwujace ludzi za np uchylanie sie od dostaw zywnosci. Jezeli ja na ciebie doniose ze, np nie karmisz psa to tez maja prawo wyslac do ciebie uzbrojona jednostkę anty-terrorystyczna? I jak cie wtedy zastrzela bo sie ich przestraszysz i cos na nich krzykniesz to bedzie OK ze cie zastrzela? Przypominam ze tego typu uzbrojeni "funkcjonariusze" maja prawo uzycia sily jezeli uznaja ze sa zagrozeni. Dlatego nikt o zdrowym zmysle nie nasyla tego typu jednostek na nieuzbrojonych ludzi bo to do niczego dobrego nie prowadzi.

    Takie działanie jest uzasadnione tylko i wyłącznie w przypadku gdy istnieją UZASADNIONE obawy ze podejrzany ma zamiar użyć broni palnej albo ładunków wybuchowych. Jedyne czego domniemane przestepstwo dotyczylo to PUBLICZNE znieważanie Prezydenta RP. Czyli, calosc materialow dowodowych jest dostepna w internecie i w uslugach buforujacych (cache) np google. Po co w takim razie wtargnąć o 6 rano i przeszukiwac jego prywatna własność niedostepna publicznie?

    Jak bys nie krecil, ABW popełniła tutaj mase przestępstw i ci którzy w tym uczestniczyli juz powinni byc w pierdlu.

  • myslacy45

    Oceniono 18 razy 8

    Koniec wolności kogo teraz PO aresztuje?

  • znameze

    Oceniono 9 razy 7

    Sprawa jest poważniejsza niż się wydaje. Polakowi możesz zabrać jedzenie ze sklepów i zostawić ocet. Ponarzeka, kupi spod lady, wyjemigruje nie głosując na nikogo w Polsce. Ale spróbuj Polakowi zabrać wolność. Zrobi się z niego najlepszy żołnierz na świecie. A jak nie ma wojny to będzie się mścił obracając swoją orientację polityczną o 180 stopni. Zemści się tak, żeby ci, którzy są za to odpowiedzialni juz nigdy nie rządzili. Powie sobie: No jak wy tak to ja wam pokażę.
    Nie bez powodu w roku 1980 na pierwszym miejscu był postulat o WOLNYCH związkach zawodowych, Nie ma gumiaków dla górników, spoko. Nie ma papieru toaletowego, spoko są gazety. Akurat to co w nich pisano za komuny nadawało się do wychodka. Ale nie zabieraj mi wolności. Tego ci nie wybaczę.
    Rok 1980:
    „Oddałbym część pensji, żeby punkt I, dotyczący niezależnych związków, został zrealizowany” – mówił Jurczyk.
    "Źródła zła widzieli w wadliwej siatce płac, w bałaganie, a przede wszystkim w braku wolnych związków zawodowych”.
    wg Daniel Passent - Na dziurawym statku

    Jeszcze jedna tak wpadka i wygrana PO w wyborach będzie naprawdę zagrożona. Ci, którzy piszą o nawoływaniu do morderstwa na tej zlikwidowanej stronie, mogliby podać źródło tej informacji.

  • antybiurokrata

    Oceniono 9 razy 7

    Niezależnie od powodow, popełniono tutaj przespepstwo

    Ten co wydal rozkaz i ci co go wykonali powinni byc juz w wiezieniu. Tak trzeba to załatwiać niezależnie od tego czy ten co wydaje takie rozkazy to Kaczynski, Komorowski, Kwasniewski albo ich pieski.

    Takie zachowanie to totalitarianizm w najgorszej postaci i rażące naruszenie Art. 41 Konstytucji RP.

    Jeżeli Komorowski tego nie autoryzowal i sie nie zgadza, to ma szanse na udowodnienie tego poprzez natychmiastowe dymisjonowanie szefa ABW i reszty ludzi odpowiedzialnych za ten idiotyzm. Prokurator potem powinien bezzwłocznie aresztować tych ludzi.

  • santoallora

    Oceniono 6 razy 6

    "Zdaniem SLD w tym przypadku zastosowano środki nieadekwatne do celu. Dlatego Sojusz chce, by państwo zamiast stronami satyrycznymi zajęło się niebezpiecznymi faszystowskimi publikacjami w internecie. "

    Skoro faszyści są w policji to czego się można spodziewać?

  • munkela

    Oceniono 6 razy 6

    Doniesienie zlozyl jeden z czytelnikow strony.

    1. Dlaczego prasa nie podaje zadnych informacji na temat tego TAJEMNICZEGO czytelnika, ktory zlozyl doniesienie ?
    Dlaczego jest to taka wielka tajemnica?

    2. Dlaczego prokuratura, ktora po wplynieciu doniesienia ma OBOWIAZEK sprawe wyjasnic, byla tak NADGORLIWA, ze wyslala do zalozyciela strony funkcjonariuszy ABW a nie policjantow?

    Szefowa Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim pani Elżbieta Spiżewska-Cyniak powinna to wyjasnic spoleczenstwu.

    I najwazniejsze pytanie:

    Dlaczego DOPIERO TERAZ kiedy okres przedwyborczy jest w pelnym toku?

    Szefowa Prokuratury Rejonowej wyraznie oswiadczyla, ze : "... wizyta ABW wiąże się ze śledztwem prowadzonym od lutego na podstawie artykułu 135 paragraf 2 Kodeksu Karnego, dotyczącego publicznego znieważenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Funkcjonariusze pojawili się w mieszkaniu studenta by zebrać materiał dowodowy."

    Co robila prokuratura OD LUTEGO?

    Kurski i Ziobro zwolali konferencje prasowa i oswiadczyli, ze juz znalezli odwokata dla studenta ktory prowadzil strone.

    Ciekawe, bo jak wiadomo sledztwo toczy sie w sprawie a nie przeciwko komukolwiek czyli konkretniej osobie.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX