A pamiętacie Miller, jak ze Szmajdzińskim znaleźliście w Iraku broń masowego rażenia ?
Wtedy dla swoich mocodawców staliście się żałosnym idiotą.

@harcerka5
jest o wiele wiecej smierci na swiecie niz ktora pokazuja w tv. moze nie starczyc amunicji na calym swiecie..
tak wogole to jaka flage masz na maszcie obozowym harcerko? nie wyszlo tak ze przystapienie do tej 'wojny' sciagnelo zagrozenie na bogu ducha winnych polakow? jaki arab wczesniej wiedzial gdzie jest polska? bo z pewnoscia przed pojawieniem sie wojsk amerykanskich na bliskim wschodzie, malo ktory wiedzial gdzie sa stany

Miller ma rację!

Premier Miller ma rację,po co Polsce i Ameryce to śledztwo i to użalanie się nad prawami terrorystów ,którzy są bezwzględni wobec prostych ludzi .Proponuję panom dziennikarzom urlop w bazie w Afganistanie z programem wyjazdowym w teren.Trzeba być gnojkiem i gó...arzem ,żeby nie rozróżniać terrorysty od tych ,którzy niewinnie stracili życie w zamachach terrorystycznych na świecie ,w wojnie w Iraku i w Afganistanie.Proces żołnierzy polskich z Afganistanu uważam też, za jeden wielki skandal.To ściągnie na nasz kraj nieszczęście .Życzę opamiętania i zrezygnowania z pieniędzy zarobionych na tych artykułach.Ten problem nie powinien w ogóle istnieć w kraju ,którego żołnierze są wysyłani na wojnę,bo nie ma humanitarnej wojny.Jest taka potrzeba ,albo jej nie ma i o tym należy pisać.

Dobra - to tak już serio na koniec - otóż ja winię dziennikarzy za propagowanie faktów póki co MEDIALNYCH ! - to są przecieki ze śledztwa, które być może niczego nie wykaże ( w sensie, że były takie więzienia ) a więc wytwarza się w społeczeństwie przekonanie, że "coś jest na rzeczy " - czytaj - były takie więzienia ( to podstawy socjotechniki).
I by być dobrze zrozumianym - powtórzę - ja nie twierdzę, że ich nie było, że tam nikogo nie torturowano, lecz póki nie ma dowodów, póki nie ma sprawy sądowej z punktu widzenia legalisty - mamy do czynienia ( póki co ) z pomówieniami a na to jest paragraf...
To takie typowo polskie - "ścieramy się " o rzeczy często wirtualne, nie jesteśmy cierpliwi, nie potrafimy poczekać na twarde dane - mam rację ? - myślę, że mam...
Ja obstaję przy swoim - oczekuję informacji o tym " co w zamian",gdy trzeba pozyskać informacje od osoby zatrzymanej , podejrzanej o ciężkie przestępstwa i nie być posądzonym o tortury.
Z mojej strony to już wszystko - miłego wieczoru życzę :0)
P.S.
Dziennikarze owszem mają obowiązek informować społeczeństwo , lecz jakże często mylą ten obowiązek z promowaniem własnej opinii na ten temat.
Coraz rzadziej, gdy czytam, bądź słucham dziennikarzy znajduję u nich czystą bezstronną informację - kanonem staje się przemycanie własnych opinii i takie stawianie spraw by odpowiedź była "jedynie słuszna", rola informacyjna ustępuje na rzecz opiniotwórczej - gdzie tu miejsce na swobodny osąd czytelnika, czy słuchacza ?
Innymi słowy - zamiast informacji mam do czynienia z kolejną opinią, więc jako słuchacz lub czytelnik moją rolę sprowadza się do roli sędziego ( zgadzam się z tym, bądź nie - ja dziękuję za taką "rolę " ) - taka jest rola " pismaków " ?

Problem w tym ze od samego poczatku Miller i nastepcy klamali: nie bylo wiezien, nie bylo tortur. Wszyscy szli w zaparte. A trzeba bylo od poczatku powiedziec jaka jest prawda a nie teraz robic uniki w stylu "tajemnica sledztwa".

@adalbert.13
wszedzie pisze ze musimy liczyc na siebie, nie politykow. nie ufam im, i niczego od nich nie wymagam, wymagam za to wlasciwej reakcji od ludzi. nigdzie wiec nie napisalem ze maja interesowac sie spoleczenstwem, ale mozemy sie nad tym pochylic- jesli im calkowicie ustapic na tym polu, to chyba w niczym to nie pomoze?
@druz_2
wina zawsze bedzie lezala po stronie tego, kto nas(polske) w ten konflikt zaangazowal. nie mozna pobic czlowieka, zwalac wine na tego kto zawiadomil policje (bo ucierpi prestiz miasta), a tak robi w tym przypadku miller
pismakow gazety nie ma o co winic, dziennikarz jest od informowania opinii publicznej (zwlaszcza o tym czego nie wie). to ze fakty sa akurat 'po linii' politycznej redakcji to juz inna para kaloszy..

Było "Amen" ponieważ zeszliśmy z "kursu i ścieżki" - przynajmniej jeżeli chodziło o moje wątpliwości co do "tortur" a raczej tego " co w zamian "... bo nijak chętnych do pomocy w moim dylemacie nie widać...
A co do punktu widzenia adampalmer-a - cóż
Primo - teoretycznie to wolny kraj i państwo prawa, więc wolno mu mieć własne zdanie i ja nie wiem czy ma rację, czy nie - zbyt wiele zmiennych w tym równaniu...
Secundo - w sytuacji gdy "mleko się już rozlało" - trzeba policzyć zyski i straty z nagłaśniania tej sprawy - co niestety ( moim zdaniem) niektórzy lekceważą w imię wzniosłych ideałów.
Zawsze może pojawić się pytanie - co powiedzą "pięknoduchy", gdy - nie daj Boże - w Polsce coś "huknie" i Al - Kaida się przyzna - kto wówczas zagwarantuje, że nie jest to efekt owego "kajania się " polskich elit za" błąd" tajnych więzień i ewentualnych tortur tam osadzonych ???
Jedni będą twierdzić, że to wina tych, którzy zgodzili się na te więzienia drudzy będą twierdzić, że to pokłosie "kłapania piórem i jęzorami " przedstawicieli mediów - i kto będzie miał rację ? i kto będzie winien śmierci niewinnych Polaków ? - ten dylemat pozostawiam chętnym do rozważań " na dobranoc " ;0)

Tam od razu amen, raczej d.a zimna. Każdy wyartykułował swoje i przy nim zostaje.
Być nie może inaczej, jakem bracia rodacy ;-))
Natomiast użytkownik adampalmer rozwalił mnie swoim optymizmem, że niby oto politycy mają
interesować się społeczeństwem i jego potrzebami. Ostatni taki to był śp J. Kuroń.
Cała reszta ma swoje interesy.

Amen. :0)