TokFm >  Biznes

Sprawdź, kiedy pójdziesz na emeryturę [TABELA]

dżek, IAR, as
18.11.2011 , aktualizacja: 11.05.2012 22:49
A A A Drukuj
Tabela, z której dowiesz się, kiedy pójdziesz na emeryturę

Tabela, z której dowiesz się, kiedy pójdziesz na emeryturę (Fot. tokfm.pl)

Sejm przegłosował wydłużenie wieku emerytalnego oraz zrównanie czasu pracy kobiet i mężczyzn. Według planów będziemy pracować do 67. roku życia. Wydłużenie będzie następowało stopniowo, co kwartał. Rząd szykuje też możliwość pobierania cząstkowej emerytury. Sprawdź, kiedy idziesz na emeryturę.
ZOBACZ TAKŻE

Zobacz więcej na temat:

  • 21
  • 2
Komentarze (176)
Zaloguj się
  • avatar

    kaliksta2

    Oceniono 144 razy 130

    A ja mogę pracować do 70tki. Poproszę tylko o: wynagrodzenie 15 tys bo muszę mieć na opiekunkę do dzieci , panią do sprzątania, gosposię do prowadzenia domu. Muszę mieć zapewnioną opiekę medyczna bez stania w kolejkach godzinami, badania kontrolne, leczenie bez mrugnięcia okiem i najkrótszym możliwym terminie,urlop i wczasy co najmniej miesiąc, a drugi miesiąc do sanatorium, wolne dni na relaks albo urlop zdrowotny roczny raz na kilka lat. A w pracy komfort psychiczny i gwarancja dożywotniego zatrudnienia. I luzik. Dam radę. A teraz przepraszam bo właśnie dorabiam do mojego etatu na trzecia zmianę i nie mam czasu pisać. Musze dorabiać bo mam marna pensję i w dodatku mogą mnie wylać w każdej chwili. Poszłabym na zwolnienia bo mam osiem chorób, ale nie mogę bo za zasiłek chorobowy nie wyżyję. Nie mogę się tez wyleczyć bo zapisali mnie na 2014sty na leczenie. Hahahahaha. ale RZĄD SIĘ WYŻYWI !!!!! SPoko.

  • avatar

    antyszwed

    Oceniono 85 razy 81

    a ja mam 23 lata i jestem niemal pewny że nie przejdę na emeryturę zgodnie z tym systemem, bo gdy będę miał wiek elementarny ten system nie będzie już istniał

  • avatar

    Oceniono 96 razy 68

    Czepiacie się wyłącznie Tuska, i słusznie, ale nie zapominajcie o Pawlaczku Cwaniaczku, który zachowuje się jak "panna na wydaniu", z kim on już nie był w koalicji?. Ponadto zdaje się, że jest od gospodarki, a ta leży. Ogromne bezrobocie, brak perspektyw , płace minimalne, bezyna chwilowo po 6 zł itd. Ale, my tu sobie ujadamy (psy), a "karawana idzie dalej".

  • avatar

    Oceniono 87 razy 75

    Pracować do 67 roku życia?Czy w każdym zawodzie jest to możliwe? Bo np jak może taki kierowca TIR-a mając nawet 65 lat i pokonywać trasy np z Lublina do Paryża i z powrotem , albo mając 67 lat i pracować jako kierowca w komunikacji miejskiej przewożąc w miejskim ruchu pasażery,pytam się czy to jest możliwe?

  • avatar
  • avatar

    meduzak1

    Oceniono 7 razy 7

    Dlaczego przywileje nadal obejmować mają mundurowych? Obecnie pracujący dostana emeryturę po 15 latach, tak jak agent Tomek. A cywili już nowy system wydłużonej pracy będzie obejmował od przyszłego roku.

  • avatar

    dalton78

    Oceniono 9 razy 7

    tą tablkę to niech sobie autor w d ..,ę wsadzi razem z jej czytelnością. A tytułem niech sie je.nie w łeb zamin nastepnym razem wku.wi ludzi zachęcając do prezcytania czegoś. Osioł gorszy od złodzieja premiera ryżego.

  • avatar

    Oceniono 11 razy 9

    wazne ze policja i wojsko dostaly podwyzki.Ale czy beda chcialy umierac za Tuska w przyszlym roku?

  • avatar

    Oceniono 8 razy 6

    czy przy tych zarobkach i służbie zdrowia dla przeciętnych polaków dożyjemy do emerytury?
    Srednia zarobków liczona jest sumą dochodów "miljonerów"i bezrobotnych ...i jest optymistyczna dla
    rzadu jest co zabierac wszystkim po równo a tym biedniejszym zostanie tylko...........

  • avatar

    Oceniono 6 razy 6

    Zastanawiam sie jak sie ma likwidacja ulg dla rodzin z 1 dzieckiem, zgodnie z konstytucja tak byc nie powinno ....

    Art. 32.

    Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

    Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

  • avatar

    noname12

    Oceniono 10 razy 10

    Ciekawe czy pracodawca dla takiego 66 latka będzie zapewniał paczkę pieluch i inne dodatki zdrowotne,

    I czy ktoś się tam zastanowił kto takiego zatrudni ? Bo pracy dla jako cieć na parkingu dla wszystkich nie starczy a informatyka w takim wieku to sobie nie wyobrażam

  • avatar

    aganiok102

    Oceniono 7 razy 5

    ani słowem o słuzbie zdrowia, chodzi o to aby pozdychać i nie otrzymywać w ogóle emerytury! I BEDA NAM MÓWIĆ O "innych krajach", najpierw łajdaki stwórzcie nam takie warunki do zycia i leczenia jak we francji czy niemczech

  • avatar

    2kotunia1

    Oceniono 1 raz 1

    admin pie...sz od rzeczy, pierwszy mój post dzisiaj a Ty mi piszesz, ze mam się nie powtarzać bo przed chwila cos takiego juz napisałem. To nie pierwszy raz gdy mi takie pierdoły wypisujesz! Wkurzyłem sie !!!!

  • avatar

    iwona70iwona

    Oceniono 8 razy 8

    niech najpierw zrobią porządek z tymi co korzystają z ośrodków pomocy społecznej, od lat państwo ma ich na "etacie". Matka przyprowadza 20 letnią córkę po zasiłek i wskazuje jak ma żyć z państwa nic nie dając w zamian......dlaczego rząd w tej sprawie nic nie robi?!

  • avatar

    agatekladomel

    Oceniono 13 razy 13

    Ludzie!jak ja mam pracowac do 67 r.ż, to jeszcze 37 lat to ja pierdziele, i tak nie dozyje zmoim zdrowiem tej bajecznej emerytury! Jak sie tylko uda to bede ograniczac skladki na ZUS do minimum (z dzial. gosp. sie tak da), bo na co ja mam placic jak i tak nie dozyje? lepiej teraz sie pobawic jak ma 30lat, co ja stary ramol lat 70 bede po swiecie samolotami sie bujac ? o ile ktos mnie na poklad wezmie... a tam niespodzianka...stewardessa i pilote tez lat 67;))) haha
    Teraz moi rodzice maja na koncie po 35 lat pracy i musza pracowac dalej, konca nie widac bo maja dopiero po 55lat... Wnukiem sie nie zjamuja, bo do roboty muisza chodzic, ja siedze z dzieckiem, bo nie mam pracy, bo emeryci na stanowiskach siedza, dziecko moze isc tylko do zlobka prywatnego jak juz, bo panstwowwy to chyba po znajomosci jesli juz. CUDNIE BAJKA

  • avatar

    bochen0291

    Oceniono 9 razy 9

    Prędzej ZDECHNIECIE niż się doczekacie tych nędznych groszy,gdzie dopracujecie tyle lat,kto was zatrudni po pięćdziesiątce nie mówiąc już później.Macie dziecinne mózgi ,oni doprowadzą te wszystkie fundusze emerytalne do bankructwa,lub je ogołocą .

  • avatar

    Oceniono 7 razy 7

    Czyli co z tego wynika ?? Że ja się jeszcze przebujam 2 lata na posadzie a młody będzie o 2 lata dłużej bezrobotny bo zasiłek to mu i tak po pół roku zabiorą ??

  • avatar
  • avatar

    starysos

    Oceniono 4 razy 4

    "Będzie wydłuzany co 4 miesiące o miesiąc,a w tabelce jest wydlużany co 3 miesiące o miesiąc.Mam racje,czy czegoś tu nie "kumam"??Normalnie mogłbym iść na emeryture za 5,5 roku a wg tabelki,dopiero za 7 lat.Mogli juz tych 60+zostawić w spokoju.

  • avatar

    likierski

    Oceniono 15 razy 11

    wybrali to niech nie narzekaja. ten grubszy na zdjeciu kosztuje 180 milionow rocznie.dlatego tak dobrze wyglada.bande trzeba bylo rozpedzic!t.trzeba bylo glosowac na p. Mikke to chociaz by bylo wesolo, bo facet ma poczucie humoru.Tusku Tusku nic nie mowil o cieciach w rozdetej biurokracji.dlaczego pobory posla,czy jak kto woli"polityka" nie sa na POZIOMIE 2000 ZLOTYCH.przeciez to jest sluzba dla narodu, a nie ciepla posadka.zobaczymy czy ta banda utrzyma sie 4 lata.

  • avatar

    Oceniono 17 razy 9

    Wiecie kiedy ja pójdę na emeryturę ? po 5 latach leżenia w trumnie hahaha

  • avatar

    Oceniono 12 razy 8

    A co z ludźmi którzy sa teraz np. na świadczeniach przedemerytalnych (głodowych-746 zł.) i brakuje im 4 lata do emerytury, a mają oficjalnie zapisane w przyznanym świadczeniu, że dzień przed osiągnięciem 65 lat tracą świadczenie,gdyż od następnego dnia przechodzą już na emeryturę.Przecież podobno zapisanego wcześniej prawa nie można odebrać. i inne podobne zapisane prawa w ustawch.(okresy ochronne, prawo do świadczenia przedemerytalnego: np.kobiety 55 lat,mężczyźni 60 lat itp.).Więc może już dzisiejszym 60 latkom dać spokój.

  • avatar

    Oceniono 34 razy 30

    Ludzie to chyba paranoja, pracując 35 lat uzbierałem na cieniutką emeryturę, a nagle dodatkowe 2 lata spowodują że moja emerytura niebtycznie wzrośnie, ha,ha,

  • avatar

    Oceniono 27 razy 9

    Pomysł oczywiście dobry. Jeśli mamy mieć dobrą emeryturę to sami musimy sobie ją wypracować. Inaczej się nie da.
    Ale nie zostanie w takiej formie zrealizowany. Teraz mamy tylko słowa Tuska.

    Praktyka będzie taka: koalicjant zaproponuje zmiany, grupy nacisków będą lobbować, opozycja będzie się oburzać i z reformy pozostanie chudy szkielet bez większego sensu.
    Ludziom naiwnie się wydaje, że zyskują coś w ten sposób. Potem na emeryturze będą płakać, że nie mogą związać końca z końcem.

    Pozdrawiam wszystkich przyszłych emerytów.

  • avatar

    jarabbit

    Oceniono 34 razy 20

    Nieważne co chcą Polacy. To jest mięso wyborcze,które można wydmuchać już po wyborach. Ważne jest to co chce ryży blondyn i jego POpaprana klika.
    On wie co dla narodu jest najlepsze i da to narodowi,nieważne czy naród chce tego czy nie.

  • avatar

    wykidajlo2

    Oceniono 47 razy 41

    Poczytajcie sobie 21 postulatów z 1980. roku.
    Postulat 14: Obniżyć wiek emerytalny dla kobiet do 50 lat, a dla mężczyzn do lat 55 lub [zaliczyć] przepracowanie w PRL 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn bez względu na wiek.
    To były sztandarowe hasła solidariuszy, nierozgarnięty ludek dał się na to złapać niczym mysz na kawałek słoniny zamocowany w łapce.
    Chcieliście to i macie.

  • avatar

    Oceniono 24 razy 22

    Za przebrzydłej komuny, wiek potrzebny do przejścia na emeryturę systematycznie proacownikom obniżano.W wolnej i demokratycznej Polsce chce się by ludzie pracowali do śmierci,tylko jeszcze pozostaje otware pytanie: gdzie tą pracę starsze osoby znajdą?

  • avatar

    jans0091

    Oceniono 21 razy 13

    nie mam nic przeciwko podniesieniu wieku emerytalnego ale jest warunek muszę mieć porównywalną pracę i płacę do watahy gamonia w peruwiańskiej czapce.

  • avatar

    Oceniono 11 razy 9

    Praca dla mężczyzn do 67 roku życia a dostaniesz czarny worek lub pudełko po butach w ramach odprawy
    emerytalnej w ramach oszczędności . Nasz kochany rząd kreuje nową rzeczywistość i chce sam siebie
    oszukać , nie czytając rocznika statystycznego na temat demografii w naszym kraju . Chyba , że wie co robi !
    To jak to nazwać...............?

  • avatar

    Oceniono 17 razy 13

    w rzyci mam tę ich popier.... pomysły. Niech sami wezmą się za porządną robotę, a nie branie pieniędzy za głupie pomysły.

  • avatar

    Oceniono 30 razy 0

    Czytając te wpisy można dojść do wniosku że piszą sami nieudacznicy bo: albo nie ma pracy,albo 67 to długo,albo nie dożyję.Nie licz na dobrą emeryturę od państwa. Jeśli dostaniesz, to tylko na przeżycie.
    Sam pomyśl jak zabezpieczyć się na starość. (wydawaj mniej niż zarabiasz). Naucz się sam inwestować (nie wierz banką) Nikt lepiej nie pomyśli o twoich pieniądzach niż Ty sam. Jesteś młody, to inwestuj w nieruchomości (nawet małe sumy) w budynki, ziemię,dzieła sztuki.PAMIĘTAJ ŻE MŁODOŚĆ NIE TRWA WIECZNIE.

  • avatar
  • avatar

    fidelxxx

    Oceniono 25 razy 17

    Wiek emerytalny powinien być zrównany do 65 roku życia, nie więcej.
    Należy usunąć bzdurne zawody z listy o szczególnym charakterze z prawem do wcześniejszej emerytury, na przykład kasjerki PKP (wtf?).
    Do tego kopnąć w zady mundurówkę i przedłużyć im służbę do minimum 25 lat przed przejściem na emeryturę i zlikwidować odprawę mieszkaniową.

  • avatar

    maciekgr

    Oceniono 22 razy 16

    Przechodząc Kopacz z Rostowskim obok cmentarza
    Powiedziała:
    To nasza robota jest i grabarza

  • avatar

    Oceniono 5 razy 5

    Podejrzewam, że tabela jest źle obliczona. We wszystkich materiałach mówi się, że wiek emerytalny ma być przedłużany co 4 miesiące o 1 miesiąc, czyli 3 miesiące za rok. Tutaj tabela obliczona jest tak, że wiek emerytalny przedłużany jest co 3 miesiące o 1 miesiąc, czyli o 4 miesiące za jeden rok. Myślę że to ja mam rację. Nie było zmiany zasady że wiek ma być wydłużany o 4 miesiące za rok. Proszę prześledzić wszystkie poprzednie artykuły w GW. Tam wszędzie jest 1 rok= 3 miesiące

  • avatar

    littoral

    Oceniono 8 razy 2

    @mircrow
    Istotnie, tabela wydaje się błędna. W tym materiale PAP w wyborczej z listopada 2011

    wyborcza.biz/biznes/1,100969,10671318,Dzisiejsze_38_latki_oraz_58_latkowie_beda_pracowac.html
    mamy taki akapit:

    "Co cztery miesiące wiek emerytalny przesuwać będziemy o kolejny miesiąc, co oznacza, że z każdym rokiem pracować będziemy dłużej o trzy miesiące, co będzie oznaczało, że ten poziom 67 lat w przypadku mężczyzn osiągniemy w roku 2020, a dla kobiet w roku 2040" - powiedział premier. "

  • avatar
  • avatar

    thorngorn

    Oceniono 77 razy 63

    "Zza drzwi gabinetu Rady Ministrów dobiega gromkie: stooo lat, stoo lat....
    - Bartoszewski jeszcze obchodzi urodziny? - pyta zdziwiony dziennikarz przechodzący pod drzwiami
    - Nieee, oni tylko obradują o podwyższeniu wieku emerytalnego......"

  • avatar

    affera123

    Oceniono 49 razy 43

    No cóż, w kraju, w którym władza oszczędza na dzieciach, kobietach w ciąży i niepełnosprawnych, gdzie tylko piękni, młodzi i wykształceni za granicą mogą nie martwić się brakiem dobrze płatnej pracy, którą wykonują dla Niemców, Amerykanów i innych kapitalistów, którzy najchętniej zatrudnialiby za miskę ryżu, w kraju, w którym władza kradnie i kłamie, każdego dnia modlę się po cichu (bo głośno to niemodne), abym nie dożyła dnia, w którym nikt nie zechce mnie już zatrudnić, bo przekroczyłam krytyczny wiek (u kobiet to już czterdziestka na karku obiera nadzieje) albo zbrzydłam, zachorowałam, potrącił mnie samochód i muszę korzystać z renty inwalidzkiej itp. itd.

  • avatar

    stanislaw50

    Oceniono 50 razy 50

    Panie Premierze
    Rozumiem Pana dzialania, gdyz Pan obawia sie odpopwiedzialnosci za siebie i poprzedników. Myślę, że wierzy Pan wsłowa, że Polska jest państwem prawa i nie traktuje Pan tego określenia sloganowo. Jeżeli tak, to Proszę Pana, jeżeli ode mnie państwo uzywajac ustawowego środka przymusu przez 43 lata bierze składkę emerytalna, to w imię ciagłosci władzy ma Pan problem oparty nie na solidarności społecznej - bo to jest ucieczka od odpowiedzialnosci, a problem natury prawnej.
    I Pan i pana poprzednicy idąc w szranki wyborcze poslugiwaliscie sie na przyszłee sukcesy w skutecznym zarządzaniu państwem. Czas pokazać, co państwo potraficie, a nie emerytów kierowac na ląskę i nie łaskę młodego pokolenia. Może z wiekiem bedę stary, ale po 42 latach pracy, a jak bedę odchodził jak dozyję na emeryturę, po 46 latach pracy nie chcę byc przysłowiowym "dziadem", a państwo po ponad 20 latach demokratycznego państwa chcecie z nas takich zrobić.
    Jak się prywatyzowało i uwłasczało kogo się chciało w tym kosciół trzeba było myśleć, że to pokolenie, które kiedyś za znienawidzonej komuny budowało i było twórcami tego majatku, kiedyś stanie u progu wieku emerytalnego. Trzeba było pilnować ZUS które nie miało pieniędzy na wypłaty emerytura, a budowało pałace.
    Na koniec powiem tylko tyle, że Pan Pawlak jak by miał odrobinę honoru, powinien przeprosić moje pokolenie i powiedzić, że jest mądry jedynie w słowach, ze potrafi dbać o własne interesy i interesy grup wsparcia.
    Po za tym Panowie widze proste rozwiązanie, jeżeli nie potraficie rozwiazać problemu wypłaty świadczeń emerytalnych, proszę resztę tego co niewiele pozostało sprywatyzować i oddać wyliczony kapitał każdemu przyszłemu emerytowi.
    demos

  • avatar

    Oceniono 64 razy 60

    Dlaczego taką wagę przykładamy do wieku emerytalnego i przyszłych lichych emerytur ,a nie do przyczyn tej sytuacji? Przecież nasze mizerne emerytury są skutkiem mafijnej,złodziejskiej nie liczącej się z naszymi oszczędnościami działalności ZUS-u !!!!! Mam pretensje do wszystkich rządów,że przez ponad 20 lat nie zrobiły nic, aby ukrócić samowolę zusowskich notabli w zarządzaniu naszymi pieniędzmi.Roczne koszty utrzymania tego pasożyta to miliardy złotych.

  • avatar

    Oceniono 5 razy -1

    ta tabela wprowadza w błąd
    są tabele odpowiednie do aktualnych propozycji rządu

  • avatar
  • avatar

    kulszowa

    Oceniono 27 razy 25

    Dlaczego ta gazeta drukuje tabele z czasem przejscia na emeryture po uchwaleniu tej "reformy ",jak cos co bedzie pewnikiem.Skad gazeta taka pewna ,ze to przejdzie ??? Przeciez spoleczenstwo chce referendum i juz jest pod tym uzbierane ponad 2 miliony podpisow.To jest sporo i dalej rosnie wiec nikt o zdrowych zmyslach w tym i koalicjant PSL i RP nie poprze tego ,zeby niebawem przez to znalezc sie w politycznym niebycie na wiele,wiele lat. Dziwie sie temu rzadowi ,ze wprowadza na sile suche 67 lat .Jest tyle madrych do tego i tez wdrozonych wzorow emerytalnych gdzie przechodzi sie na emeryture w wieku 67 lat ,ale dla premiera jesdynym " swiatowym " autorytetem w tej dziedzinie jest niejaki pan Rostowki ,ktory prowadzi duza czesc spoleczenstw na skraj nedzy bo ,jak sam w swojej szczerosci powiedzial nie ma innego pomyslu .

  • avatar

    Oceniono 31 razy 27

    Moje zdanie jest skromne tz. Na początek Buzek, Balcerowicz, Lewicka i inne osoby które uczestniczyły czynnie we wprowadzeniu ustawy emerytalnej w 1999 roku należy postawić przed "TRYBUNAŁ STANU
    za spowodowanie drenażu kieszeni polskich obywateli. Uczciwie osądzić i posadzić w więzieniu ze zwiększonym rygorem, tak aby nie ujrzeli światła dziennego do końca swoich dni. Następnie wymusić na rządzie gwarancję zatrudnienia do dnia przejścia na emeryturę.Jeśli nie to płacenie min.75% średniej krajowej do 67-go roku życia

  • avatar

    Oceniono 42 razy 38

    Przypomnienie :21 postulatów z 17 sierpnia 1980 roku
    punkt 14 Obniżyć wiek emerytalny dla kobiet do 55 lat, a dla mężczyzn do lat 60
    lub przepracowanie w PRL 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn bez względu na wiek.
    Wydaje mi się, że Donald Tusk też popierał te postulaty

  • avatar

    katerina323

    Oceniono 26 razy 26

    Minister sprawiedliwości - filozof,minister sportu-miss fitness,minister transportu- piękny Żigolo ma prawo jazdy czyli kwalifikacje,Grzecho,Miro,Rycho itd,itp, a w terenie ? PObratymcy w samorządach,w Gdańsku niejaki Budyń rządzi od 20 lat (szef PO w mieście-prezydent Adamowicz).Sławomir Nowak - popękana autostrada- ludzie ! Jak facet mówi,że przy mrozach to się zdarza na całym świecie to ja nie wiem, czy się śmiać czy płakać ! I popie...lona tabela,żeby było śmieszniej !Panie RYŻY ! Gdzie tanie państwo ? Gdzie coraz mniej urzędników (przybyło za rządów Tuska kilkadziesiąt tysięcy) To Tusk obiecywał i nawoływał - zmniejszyć ilość posłów,zlikwidować Senat itd,itp ! A klasa próżniacza ???? To Tusku twoje określenie !!!! A sam, jak cię Naród wybrał, jeszcze rozdmuchałeś tą klasę próżniaczą !!! Panie Tusk ! Już niedługo ulica zagłosuje na ciebie...i zdmuchnie ze stołka ... i nie zostaniesz wymarzonym Prezydentem po Bronku ! A nawet Angela za te umizgi cię wydyma........ i nie da fuchy w Unii....

  • avatar

    agnicha.wm

    Oceniono 30 razy 28

    Panie Tusk.
    To nie my odpowiadamy, przyszli i obecni emeryci, doprowadzimy do KATASTROFY. Proszę nas nie straszyć i nie szantażować. Chce Pan być wiarygodny, to proszę pokazać, JAK ROZLICZA PAN TYCH, KTÓRZY DO TEJ KATASTROFY DOPROWADZILI! Uczciwie pracuję, odprowadzam składki - wysokie. Moi znajomi, rodzina - również. Już raz zostałam oszukana - gdy zaczynałam pracować, należałam do grupy, która po 30 latach pracy miała prawo przejść na emeryturę. Więc w zamian za ten przywilej pracowałam ciężko, z pełnym zaangażowaniem i poswięceniem. Bez oszczędzania. Po 20 latach pracy okazało się, że mam pracować do 60 lat. Teraz, że jeszcze dłużej. Pomijam już fakt, że powinno się zaskarżyć takie "reformy", które odbierają ludziom prawa nabyte. Dlaczego policjantów potraktowano należycie? To nie fair, Panie Premierze, że pozbawia się ludzi tego, do czego mają pełne prawo, a jednocześnie chroni się nieudaczników, ludzi niekompetentnych, karierowiczów... To rządy są nieudolne, to UKŁADY polityczne i prywatne interesy doprowadzają do katastrofy. Nie my, których najłatwiej obarczyć skutkami. Ktoś już tu madrze napisał - oddajcie nam nasze składki, rozwalcie chory zus, zostawcie pewien procent składek dla ludzi na renty socjalne... my nie roztrwonimy swoich pieniedzy i stać nas bedzie na godne emerytury.

  • avatar

    gburiaifuria

    Oceniono 23 razy 15

    Radzilbym wziasc zimny prusznic -ZUS i skladki to przeciez haracz, to rodzaj podatku, ktory musi sie placic na rzecz Panstwa. Ta forsa jest tylko firtualnie i to przez pare chwil na naszym prywatnym koncie, te pieniadze zaraz sa przez ta instytucje wydawane na rozne cele, nawet na wspieranie Swiatyni Opatrzonosci jak to kiedys bylo! Nie miejmy zludzen.
    To cale towarzystwo co trudni sie wspieraniem amerykanow w Afganistanie na nasz szmal z podatkow, nianczeniem Kosciola Kat. czy firmowaniem nieudacznikow, ktorym za zle wykonana robote buli sie olbrzymie nagrody powinnismy wypieprzyc na zbity pysk bo innaczej zamiast sieci drog, edukacji, opieki zdrowotnej, budowy przedszkoli, opieki nad emerytami czy godziwych emerytur o czym tak pieprza ci przedstawiciele wladzy, bedziemy mieli "skok cywilizacyjny" gdzie na gigantycznych stadionach pijane tlumy kiboli beda sobie dawaly po ryju.- taka jest bowiem filozofia tej wladzy.

  • avatar

    Oceniono 17 razy 15

    Dlaczego ZUS wydaje wiecej niz ma?
    Moze uchwalic prawo, e zus nie powinien wydawac wiecej i dobrac poziom emerytur tak by nie budowac tej fikcji, ktora wszystko pociagnie w przepasc.
    Dlaczego tylko wiek? a nie przywilejom i w powaznym stopniu korupcji w uzyskiwaniu rent.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Najczęściej czytane

Napisz do TOK FM

Czekamy na Twoje opinie

Administratorem danych osobowych jest Agora S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa. Podanie danych osobowych jest dobrowolne. Osobie, której dane dotyczą przysługuje prawo wglądu do danych osobowych oraz ich poprawiania.