Komentarze (325)
"Walczą o krucyfiks w Sejmie, a ich świadomość religijna jest kompromitująca"
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • wolny.kan.gur

    Oceniono 6 razy -4

    Krzyż to dobry temat sporu dla niekompetentnych polityków gdyż odsuwa uwagę od innych realnych problemów i tymsamym utrudnia zdemaskowanie prawdziwych kretynów.
    Pytanie - młody wyborco Palikota, wolisz aby Sejm rzucał się sobie do gardeł w nierozwioązywalnym ale tez nieistotnym sporze o symbole religijne czy może aby zastanawiał się jak polepszyć Ci warunki zycia? Bo widzisz - wybrałeś ludzi którzy są kompetentni we wkładaniu sobie piórek w dupy ale nic od powiedzenia nie mają w kwestiach istotnych... Lepiej nie będzie ale przynajmniej będzie śmiesznie... dziękuję

  • bukraba

    Oceniono 5 razy -3

    Krzyż jest symbolem mojej wiary. Nie można jednak mylić pojęć. Krucyfiks i krzyż ta są całkiem odmienne symbole.Dziwię się, że nawet poważni znawcy tematu, traktują te dwa znaki jako tożsame. Tak nie jest. Krucyfiks, a taki wisi w Sejmie, to katolicyzm. Krzyż to chrześcijaństwo..

  • jnd

    Oceniono 7 razy -3

    Ale profesor zapomnial o tolerancji dla religii.
    Wedlug takiego rozumowania, dlaczego komus moze przeszkadzac krzyz jesli jest tolerancyjny.
    Przeciez nietolerancji to nie masposobu dogodzic. Zawsze sobie cos znajdzie co jej sie nie spodoba.

  • apendula_niewdziosek

    Oceniono 5 razy -3

    Prawdziwemu ateiście krzyż powinien być głęboko obojętny, jak fragment dekoracji. Samo słowo "a-teista" oznacza dystans, obojętność, analogicznie jak słowo "a-seksualny".
    Jeśli jednak ktoś walczy z religią lub jej symbolami, to obojętny nie jest, więc powinno się go nazywać "antyteista". Nazywajmy rzeczy po imieniu.

  • magheu

    Oceniono 6 razy -2

    Co ten " filozof " chrzani ? Za jakie zaslugi mozna lubic Niesiolowskiego ? Za zdrade swoich najblizszych ? Poza tym mnie to wisi i powiewa czy ten krzyz tam jest czy go nie ma . Jestem niewierzaca i mam to w dupie . Wogole mnie to nie obchodzi. Nie mam alergii na punkcie religii i symboli religijnych bo mnie to nie dotyczy. Wiec niech glosuja sobie ci ktorzy na tej sali siedza. I to szybko , bo sa wazniejsze sprawy dla Polski niz krzyz. To jest tylko temat zastepczy zeby nie mowic o fatalnym stanie gospodarki !

  • stefan99999

    Oceniono 4 razy -2

    Ilu mamy posłów nie-katolików?

  • serauga

    Oceniono 1 raz -1

    male PS..sld to szmaty nie warte wycierania w nie butow...
    dziekuje za uwage.

  • wieslaw.5

    Oceniono 5 razy -1

    sejm przypomina szalet miejski i tylko z tego powodu nie powinien tam wisieć !!!!!

  • fudalejw.1

    0

    Walka o krzyż - ignorować Palikota i spółkę.

  • tianon

    0

    Prawdziwa polityka?

    Ten krzyż to symbol, ale symbol tego, że ustanawia się prawa których nikt nawet nie CHCE przestrzegać!
    I tak jest na co dzień w tym państwie podobno prawa, kodeks drogowy nie obowiązuje, powołujemy się na te wyroki sadów które nam odpowiadają itp

    Jeżeli mamy zachować ten krzyż to zmieńmy lub zlikwidujmy prawo w Polsce i niech sobie wisi czy lezy, mnie za jedno.

  • akto49

    0

    marek.leon
    Radzę, jak możesz to zrób powtórkę, ale na spokojnie. Wczuj się w argumenty innych, może i niewierzących, ale często lepszych od wierzących. Ludzie Kościoła powinni zrozumieć, że nie odradza się im wiary, miłości do ich bóstw, lecz namawia się instytucję kościelną do zejścia z drogi pełnej arogancji, pychy i wypaczeń.
    I do uczciwego radzenia sobie w nowej rzeczywistości. Do zajęcia się problemami ludzi, a nie tylko dbać o pełny trzos i żołądek kapłanów.

  • akto49

    Oceniono 2 razy 0

    Ciekawostką tej dyskusji o krzyż w sejmie jest to, iż '' obrońcy'' tak nadgorliwi są ślepi i głusi na ciekawe argumenty np. prof. Środy w programie u Lisa. Nawet chyba ich nie załapali i tak w sumie nie chodzi im o szacunek dla krzyża, o miłość do bliżniego. Walą krzyżem zwłaszcza na lewo, bez opamiętania. Mają większość w sejmie, czyli przegłosują wszystko, nawet obecność krzyża. Kierują się prawem siły, tak tak, młota, krzyżomłota. Niesiołowski i Cymański dali popis arogancji i pychy. Neo - krzyżowcy.
    A w naszych dziejach krzyż to -- chrzest Polski pod presją, ewangelizacja pod przymusem, ciemnota i bieda obok bogactwa i wiedzy na kościelny użytek. To Krzyżacy - zniszczenie ludów nawracanych na chrześcijaństwo, to antysemityzm - wywołany przez Kościół, to w końcu Czarne Krzyże - Luftwaffe nad Polską.
    Czy po tym wszystkim krzyż musi nam wszystkim dobrze się kojarzyć ?.Nie musi.
    Prawdziwa wiara nie musi zasłaniać się krzyżem. Gość programu Lisa, ciemnoskóry poseł PO, pastor, powiedział że wierzący ciągle dżwiga krzyż, i to w zasadzie wystarczy. Nie znalazł posłuchu nawet u swojego zapalczywego i pieniącego się kolegi, który niedawno to właśnie wytykał tzw. obrońcom krzyża harcersko - smoleńskiego.
    I to jest cały nasz katolicyzm.
    Chyba Biskup Krasicki napisał : '' modli się pod figurą, a diabła ma za skórą ''
    Czy są dziś tak mądrzy i odważni kapłani ?

  • q-ku

    0

    młoty wierzą młotem
    to chyba adekwatne i zrozumiałe?

  • halo_kotek

    Oceniono 4 razy 0

    kiedyś słyszałem, że na ul.Wiejskiej w Warszawie jest synagoga
    ale to było za Kwaśniewskiego

    teraz jest w tym samym miejscu kościół pod wezwaniem nieomylnego Jarosława (zawsze dziewica)

    zwany przez wrogów "wiary" Sejmem

  • kloakier

    0

    www.joemonster.org/blog/kloakier/9039/Jezykiem_Marszalka_

  • pamejudd

    0

    Zapraszacie do tego swojego radyja jakichs "ekspertow" spoza lewackiego grajdolka?

  • trajkotek

    0

    Krucjata Palikota
    glosmichnika.blox.pl/2011/10/Krucjata-Palikota.html

  • ukrai-niec

    Oceniono 6 razy 0

    Walka z krzyżem w sejmie nie ma szans powodzenia. Uważam, że należy przyjąć inne rozwiązanie. W sytuacjach, kiedy będą tam miały sytuacje stojące w sprzeczności z zasadami religii t.j zasadą miłości bliźniego, wybaczania wrogom, itp. należy przywoływać błądzących do porządku argumentem, że przecież robią to w obecności krzyża.!!!!!!

  • kongreszydowski

    0

    Dradine sprzedamy tanio.

  • minipolak

    0

    Krzyz jest najwaznieszy i basta.
    Gdyby nie krzyz ci katoliccy poslowie nie wiedziliby co robic.

  • curvaturadiculo

    0

    Sorry, to było do @olusiacp

  • tomasz.szapt

    Oceniono 2 razy 0

    Gdzie jest krzyz?
    www.youtube.com/watch?v=0zVMRKxtIYw&hd=1

  • przemek8484

    Oceniono 1 raz 1

    nie dobrze mi się robi, że palikotowi politycy uderzają w tak populistyczny ton, zamiast zająć się prawdziwą polityką, choć w sumie czego oczekiwać od zespołu przypadkowych osób...żal tego trzeciego wyniku, a na otarcie łez ironiczny komentarz graficzny:
    3.bp.blogspot.com/-psgOTXDOGOs/Tp0oKpLfHAI/AAAAAAAAAK4/DfdnvqpXS8o/s1600/giewont1.jpg

  • waszka082

    Oceniono 1 raz 1

    wywalić kszysz z sejmu

  • op_par

    Oceniono 1 raz 1

    Czemu jak piszé ze PiS, PO, SLD, PSL to cyniczni wykorzystywacze "ubogich duchem proataczków religijnych " nie wchodzi tekst na forum"?
    To ludzie z pod znaku J.Palikota zachowali sié jak chrzescijanie! To oni nie chcá aby krzyz w sejmie byl bezczezczony przez polityczne grzechy: -klamstwa, pomówienia, pyché, brudny jézyk, brak milosci blizniego,
    posiadanie innych Bogów(wladza, pieniádze kobiety) , lekcewazenie rodziców i ich dokonan, zabijanie ludzi glupimi prawami, okradanie ustawami!

  • adanet01

    Oceniono 1 raz 1

    Zdjąć ten krzyż, dość się biedak napatrzył w Sejmie na 7 grzechów głównych naszych parlamentarzystów:
    pychę
    chciwość
    nieczystość
    zazdrość
    nieumiarkowanie w piciu
    gniew

  • lares87

    Oceniono 3 razy 1

    Umieśćmy nad drugimi drzwiami logo FSM to będzie dużo lepsze niż zdejmowanie krzyża.

  • neumarkt

    Oceniono 5 razy 1

    A może powtórzyć metodę: nocą, podczas bezgwiezdnej nocki, zajumać te dwa patyki sklecone na krzyż? Niechaj gawałt, gwałtem się odciska!

  • okoni

    Oceniono 5 razy 1

    więc teraz się zacznie . kryzys na świecie , trzeba reformować wydatki i podatki , a oni najbliższe pół roku o krzyż będą się kłócić . niech jarek zaprosi "obrońców krrzyża" z namoitem , będą pełnić wartę . idzie zima , na łeb pada. robota jak znalazł !

  • puch-atek

    Oceniono 2 razy 2

    nie mowiac o tym iz krzyz jest symbolem cierpietnictwa, ktore pewna opcja polityczna narzuca calemu spoleczenstwu w imie rzekomego uniwersalnego czlowieczenstwa (jezusowego). A Jezus mowil zeby sie nie afiszowac ze swoja wiara, tylko isc do komory i modlic sie i czcic Boga prywatnie. Co cesarskie Cesarzowi, co boskie Bogu. I po co mieszac? Im mniejsza ta swiadomosc religijna (i wrazliwosc) tym wieksze przywiazanie do rytualizmu i zewnetrznych symboli. I tym wieksza histeria. Ale procesy ewolucyjne dzialaja. Powoli ale konsekwkentnie.

  • pata.m

    Oceniono 2 razy 2

    patrząc na wyniki waszego sondażu, proponuję zrobić referendum na ten temat.

  • szama3

    Oceniono 6 razy 2

    brawo brawo Zbigniewie Mikołejko, jako religioznawca pewnie zna pan kilkadziesiąt alegorii ewangelicznych na temat tego własnie postępowania - ja też, ale szkoda na to czasu, alegorie żyją własnym życiem pustych znaków które zastępują poglądy: sierp i młot, piramida i oko (na dolarówkach) cyrkiel i przykładnica w herbie NRD, "prawda was wyzwoli" w emblemacie CIA "Gott mit uns" na klamrach Wehrmachtu..." Arbeit macht frei" w kolekcjach szwedzkich nazistów...

  • igf2r

    Oceniono 4 razy 2

    Organizujmy w zakładach pracy przerwy na paciorek w sprawie obrony krzyża!
    żartowałem

  • cin1977

    Oceniono 2 razy 2

    Zresztą po dostaniu się do sejmu Ruchu Palikota można by otworzyć całą galerię... I dobrze, może by to pokazało jacy naprawdę są Polacy...

  • kongreszydowski

    Oceniono 2 razy 2

    Poprawka: Drabine sprzedamy tanio.

  • jack3yp

    Oceniono 2 razy 2

    Do @azeta7
    Cyt."Kpiną ze społeczeństwa jest wszystko co mówi baran J.Kaczyński. Czy musi być nagłaśniany w mediach?
    A krzyż w Sejmie zawieszono nocą, w skrytości ,w naszym katolickim państwie. ..L.Wałęsa genialnie skomentował krzyże w szkołach: można je wieszac, ale można też obok wieszać krzyże prawosławne i symbole żydowskie. Oczywiście w odpowiedniej proporcji (czyli mniejsze) do ilości uczniów innych wyznań..."

    @azeta7
    Bez przesady! Cytujesz jakieś bzdety Wałęsy i uważasz jeszcze, że są one genialne! Taka próba poprawności i równowagi nie prowadzi do niczego dobrego! Wyobrażasz sobie ściany upstrzone różnorakimi symbolami religijnymi? I znając oszołomów religijnych zaraz zacznę się wojny o wielkość tych symboli, bo jeden powiesił np. o wielkości dajmy na to 15 cm ale drugi już 30 czy 40 cm! To co, może Ustawa czy Uchwała Sejmu RP o wielkości symboli bo jak nie, to następne wojny na karku? Nonsens! A te "odpowiednie proporcje" to już majstersztyk i perełka głupoty i absurdu! W 36 - cio osobowej klasie jest 34 katolików i 2 judaistów, to wg proporcji : 34 krzyże i 2 menory czy gw.Dawida(nie bardzo się na tym wyznaję) czy też może 1 krzyż i 1/36 menory czy gwiazdy? Odpowiesz mi na to?
    Wszystkie symbole religijne powinny zniknąć ze szkół i urzędów!!!

  • intasie

    Oceniono 4 razy 2

    Krzyż musi zostać w sali plenarnej, żeby posłowie nie musieli leźć do kaplicy ilekroć chcą się pomodlić o deszcz.

  • serowik

    Oceniono 8 razy 2

    za tą formacją liberalną stoi tchórzostwo. Nie widzę w tym wiary, widzę za to twardy, zimny i wyrachowany pragmatyzm - mówi religioznawca."
    Panie profesorze filozofii Mikolajko najwyzszy czas, zeby pan zauwazyl, ze w kolo "szaleje" demokracja i niie uzywal pojec z czasow rycerskich, i romantycznych, ktore dzisiaj spotyka sie jeszcze w sporach pod przyslowiowa budka z piwem. Mozna powiedziec etos rycerski trafil pod strzechy.

    Kiedys rycerz musial byc odwazny i romatycznie nie myslec o ranach bo to on szedl na wojne bronic swojej spolecznowsci. Dzisiaj jest inaczej, kiedy polityk jest zbyt odwazny wtedy jego wyborcy osobiscie musza isc na wojne i gina, a on moze sie dalej popisywac w telewizji. Pojecie tchorzowstwa nie pasuje do polityki.

    Panie Boze chron nas przed odwaznymi politykami, pozwol im myslec pragmatycznie, niech ich osobiste urazy, kompleksy i nieszczescia nie maja wplywu na publiczne decyzje. Amen.

    Natomiast prawda jest, ze najwieksza obraza dla polskiego katolika jest prosba, zeby wymienil chrzescijanskie wartosci i wymienily np. podstawy nauki papieskiej. Pytanie moze okazac sie niebezpieczne.
    Nieznajacy odpowiedzi moze skierowac swoja agresje na pytajacego. I tutaj pan profesor ma racje dla wielu polskich katolikow cala religia sprowadza sie do patrzenia na krzyz. Niestety.

  • india.wr

    Oceniono 3 razy 3

    Filozof ma racje. Patrząc na historię, co się działo pod znakiem ktzyża, jake bezeceństwa dokonywali ludzie pod tym znakiem to krzyż kojarzy mi się tylko ze złem. Głupców w sejmie oddajacych cześć drewny tez było sporo, a krzyż nieuratowął sejm od głupich i niesprawiedliwych uchwał.

    Ponadto: od kiedy to krzyz jest symbolem katoli? Dopiero od IVwieku ne. Jezus nie miał zielonego pojęcia o takiej symbolice jego sekty.

  • lol-antypopulista

    Oceniono 3 razy 3

    postawcie karki rydzyka do obrony
    i od razu ich podpalic
    bedzie spokoj

  • serauga

    Oceniono 5 razy 3

    dziekujemy juz po i sld... -nastepne przyspieszone wybory parlamentarne ktore odbeda sie na jesieni 2012 -(paraliz sejmu) spowoduje znikniecie sld ze sceny politycznej , wygrana pis- ok 38 % glosow, porazke PO - wynik nie wiekszy niz 20-23 % i sukces ruchu Palikota -25-30% glosow- poza sejmem rowniez psl -chyba ze sie cud stanie i osiagna 5,5 %

  • neumarkt

    Oceniono 3 razy 3

    Chyba ten krzyż rzucił klątwę na przeniewiercę i kłamczucha Jarka Kaczyńskiego!

  • bogda35

    Oceniono 3 razy 3

    czy obecnośc Krzyża w Sejmie miała wpływ na podłe postepowanie Kaczyńskiego,oszczerstwa ,kłamstwa ?

  • a-theist

    Oceniono 5 razy 3

    moze to dobrze ze zmyslonego jezusa
    nie powiesili na szubienicy albo nie odrabaliu glowy sikiera
    bo teraz po starowce w miesiecznice wszyscy chodzili z siekierami
    czy byly by komitety obrony siekiery

    stop religion

  • anders76

    Oceniono 7 razy 3

    Krzyz jaki symbol religijny zostal ostatnimi czasy ciezko uszkodzony przed Palacem Prezydenckim a jego wartosc jest systematycznie rozwadniana w wielu miejscach i aspektach. Nawet dziwczyny od dawien dawna traktuja go jako ozdobe i ostatnie "przyodzienie", ktore im nie przeszkadza w bardzo malo katolickich igraszkach.
    W tej chwili sa parlamenarne mozliwosci odreligijnienia administracji panstwowej, rozluznienia przepisow aborcyjnych i zakonczenia jalowych debat na te tematy co da czas i energie na powazne sprawy panstwowe.

  • jqu

    Oceniono 3 razy 3

    Z dziką rozkoszą przepytałbym osobiście Prezesa Tysiąlecia z Biblii. Ale byście się uśmieli!!! :)))

  • cin1977

    Oceniono 3 razy 3

    Cynizm jest po obu stronach. Zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy krzyża w Sejmie wykorzystują go do walki ideologicznej, a tak naprawdę niewielu stać na refleksję, że brak czy obecność krzyża nie powinien wynikać z ideologiczno - religijnego widzimisię, tylko z konkretnego zapisu w Konstytucji, która o neutralności światopoglądowej państwa mówi bardzo wyraźnie. A tak z powodu "jedynie słusznych" przekonań i wartości łamie się prawo w miejscu, w którym to prawo się tworzy.

  • crizs

    Oceniono 7 razy 3

    szacunek panie profesorze..

  • neumarkt

    Oceniono 4 razy 4

    Dura lex sed lex! Czy wieszanie symboli religijnych w obiektach państwowych jest zgodne z konstytucją? NIE! O co więc kruszy się bezsensownie kopie?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX