"Aparat państwa zawiódł, to przyszedł prywatny przedsiębiorca" [KOMENTARZ]

psm
03.02.2012 , aktualizacja: 03.02.2012 16:02
A A A Drukuj
Krzysztof Rutkowski Fot. Grzegorz Celejewski / Agencja Gazeta Krzysztof Rutkowski
- Ocena jest jasna: przyszedł prywatny przedsiębiorca i postawił hipotezę opartą na zeznaniach matki dziecka, bo aparat państwa zawiódł - komentuje dla TOK FM konferencję Krzysztofa Rutkowskiego socjolog, prof. Jacek Wasilewski. - Nie wiem, czemu uważamy, że coś niedobrego się stało - dodaje.
- Przez tydzień działały rozmaite służby i efektów żadnych nie było. Przyszedł Rutkowski i swoimi metodami doprowadził do tego, że matka przyznała się do sfingowania całej sprawy, a dziecko uległo wypadkowi. Takie są fakty - mówi o konferencji Krzysztofa Rutkowskiego prof. Jacek Wasilewski, socjolog ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej. - Oczywiście nie wiemy, czy to, co mówi detektyw, okaże się prawdą - zastrzegł.

Rutkowski po godzinie 13 przedstawił szczegóły sprawy zaginięcia małej Magdy. Według jego ustaleń - do czego przyznała się już matka - dziecko uległo wypadkowi, w wyniku którego zmarło. Do tej pory po jego rewelacjach nie usłyszeliśmy komentarza prokuratury.

"Konferencja biznesowa, autopromocja Rutkowskiego"

- Tę konferencję odebrałem jak wielu - jako z jednej strony zaspokojenie zaciekawienia opinii publicznej, czyli jako warstwę informacyjną. Z drugiej strony zaś jako konferencję biznesową, autopromocję i pokazywanie się na tle słabości konkurenta, czyli organów ścigania - uważa prof. Wasilewski.

Powinniśmy mieć więcej Rutkowskich

- Ocena jest jasna: aparat państwa zawiódł, przyszedł więc prywatny przedsiębiorca i postawił hipotezę opartą na zeznaniach matki dziecka. Nie wiem, czemu uważamy, że coś niedobrego się stało albo że to jakieś wyjście przed orkiestrę ze strony Rutkowskiego - podkreśla socjolog. - Znamy tezę przekazywaniu uprawnień państwa w ręce rozmaitych ciał, w tym także prywatnych firm, które prowadzą wedle pewnych instytucjonalnych ram swoje działania. To jest idea społeczeństwa obywatelskiego i brania sprawy w swoje ręce przez obywateli. To rzecz pozytywna i słuszna. Czemu więc chcemy zachować monopol państwa w jakiejś sferze?

- Powinniśmy mieć więcej takich Rutkowskich, więcej instytucji, które nie mają umocowania państwowego, tylko mają umocowanie w sferze prywatnej przedsiębiorczości czy organizacji społecznych. Czyli właśnie społeczeństwa obywatelskiego - zaznaczył Wasilewski.

"Razi mnie element marketingowy"

- Państwo zaraz się obrazi, zaraz wyjdzie prokurator czy przedstawiciel policji i powie, że wystąpienie Rutkowskiego szkodzi śledztwu. Ja takie tezy wkładam między bajki - podkreślił nasz rozmówca. I podaje przykład: - Czy gdybyśmy czekali na to, aż nam minister Boni czy premier Tusk powie, jakie są zagrożenia w umowie ACTA, to by do tego doszło? Gdyby nie spontaniczna reakcja internautów i różnych stowarzyszeń to tego się dowiedzieliśmy. Czemu mamy oddawać monopol na informowanie w ręce państwa?

- Razi mnie oczywiście ta autopromocja i wyraźny element marketingowy wystąpienia detektywa. Ale z drugiej strony myślę, że gdybym był przedsiębiorcą w innej branży i miał okazję wystąpić przed ogromną publicznością, to każdy przedsiębiorca chciałby się w bardziej lub mniej zakamuflowany sposób zareklamować - podsumował socjolog.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 1
  • 3
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    19 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (56)

  • avatar

    cirth

    Oceniono 43 razy -1

    Co to za socjolog, co nie odróżnia służb państwowych (policja, urzędnicy, strażacy itp.) od przedstawicieli władzy politycznej? Wrzucanie do jednego worka arogancji polityków i nieskuteczności policji to jednak wielka pomyłka.

    A co do Rutkowskiego: obrzydza mnie, jak taki samozwańczy szeryf ze swoim patrolem wyglądającym jak antyterroryści wpiernicza się w sprawy, do których powołane są służby państwowe. Szczególnie, że na oko widać, że jego celem jest wypromowanie się jako superskutecznego superbohatera, a z drugiej wykazanie, jak bardzo to policja jest niekompetentna, leniwa, nieskuteczna, ze zbyt wielkimi obiekcjami natury etycznej, jesli chodzi o stosowane metody. Dobro poszkodowanego jest tu naprawdę na ostatnim miejscu.

    Pokaż starsze odpowiedzi (2)

    • avatar

      sselrats

      Oceniono 8 razy 6

      @cirth
      Politycy i policja to jest to samo panstwo.

    • avatar

      fuiio

      Oceniono 5 razy 3

      ano się wpieprza bo całe te służby są nic nie wartą bandą gamoni. Ale kasę biorą jak za profesjonalną robotę.

    • avatar

      wiesia.0

      Oceniono 2 razy 2

      @cirth
      Każdy może założyć gazetę a nawet stację radiową!! W życiu natomiast dobrze jest kierować się współczuciem dla innych i poszanowaniem godności nawet w wymiarze najmniejszym bo to stanowi o kulturze i mentalności!! Socjologia bada relacje i stosunki społeczne i niekoniecznie musi się zajmować innym szajsem!!

  • avatar

    be-rtil

    0

    Ja gostka nie lubię ale prawda jest taka że ci policjanci do dziś chodzili by po tej rzece i szukaliby nie wiadomo czego.Skuteczność naszej Policji jest nieprawdopodobna.Po paru miesiącach "śledztwa" dowiedzielibyśmy się że sprawca nieznany.

  • avatar

    kosa811

    Oceniono 1 raz 1

    Założę się o milion dolców, że 99% młodych wolałoby w przypadku faktycznego porwania dziecka zatrudnić Rutkowskiego niż zdawać się na działania urzędników państwa, tak zmęczonych służbą, że w wieku 40 alt muszą odejść na emeryturę

  • avatar

    arezo

    Oceniono 3 razy 1

    Kiedy Rutkowski będzie zatrzymany, za utrudnianie i komplikowanie śledztwa? Jego działanie jest kompletnym bezprawiem

  • avatar

    tomdino

    Oceniono 2 razy 0

    Panie Rudkowski - Wielki Szacunek dla pana .
    Żeby tak każdy pracował jak Pan to by była inna Polska
    Co do instytucji Państwowych to muszę powiedzieć że najlepiej im się siedzi na swoich krzesełkach i najlepiej jak by im nikt nie przeszkadzał lecz pan niestety im przeszkadza i psuje im renomę bo reszta społeczeństwa widzi kto pracuje a kto nie .
    Jeszcze raz wielki szacunek Panie Rudkowski - Niech pan się nie daje .
    pozdrawiam

  • avatar

    chn506

    Oceniono 4 razy 2

    Co Wy tak plujecie na pana Rutkowskiego,dzieki niemu skonczyl sie wieczorny cyrk we wszystkich wiadomosciach,bo policja zajeta szukaniem porywacza dziecka nie zajmowala sie prawdziwymi przestepcami,kto zaplaci za dziesiec dni poszukiwan,co stanie sie z pieniedzmi przeslanymi przez prywatnych ludzi na nagrode za pomoc w znalezieniu sprawcy?logicznie powinien ja dostac Rudkowski,bo to on znalazl sprawce zaginiecia Madzi!!

  • avatar

    feldkurat-katz

    Oceniono 1 raz 1

    Bardzo niedobra praktyka zapoczątkowana przez Pana Zerro pokazywanie aresztowań , przebiegu śledztwa . w mediach . Chyba gospodarzem śledztwa jest prokuratura i wszelkie działanie osób trzecich powinno być zabronione ustawowo . Ale przy okazji zarzuca się Rutkowskiemu , że prowokacja w stosunku do rodziny Madzi jest nieetyczna . Ale dlaczego uznano prowokacje emeryta /agenta CBA Tomka za etyczne . Emeryt Tomek powinien mieć postawione zarzuty .

  • avatar

    zdzisek1949

    Oceniono 2 razy 2

    Jacy psycholodzy,policjanci,dziennikarze,premier,rząd,takie państwo
    pod rządami D.Tuska.

  • avatar

    fuiio

    Oceniono 5 razy 1

    Cóż powiedzieć Rutkowski KING!! Uważam że zasłużył szczerze na tytuł BOREWICZ OF THE YEAR 2012

  • avatar

    spoko-spoko

    Oceniono 6 razy -6

    Dwie ciekawe wypowiedzi tego samego zdaje sie eksperta Wasilewskiego.
    lekko sprzeczne jakby co nie co, chociaz dla tej samej gazety. Co on tak naprawde mysli, bestia z tego Rutkowskiego czy niepotrzebny szum bo nic zlego sie nie stalo?

    1. Ocena jest jasna: przyszedł prywatny przedsiębiorca i postawił hipotezę opartą na zeznaniach matki dziecka, bo aparat państwa zawiódł - komentuje dla TOK FM konferencję Krzysztofa Rutkowskiego socjolog, prof. Jacek Wasilewski. - Nie wiem, czemu uważamy, że coś niedobrego się stało - dodaje.

    2. Zdaniem eksperta pojawienie się Rutkowskiego w całej sprawie bardziej pomogło jemu, niż rodzinie dziecka. - Ta kobieta jest ofiarą jego żądzy rozgłosu. On ją po prostu medialnie pożarł - ocenia dr Wasilewski.

    • avatar

      gozal

      Oceniono 5 razy 5

      @spoko-spoko
      Pozorna sprzeczność. DR i PROF. Jacek Wasilewski to dwie różne i odrębne osoby. Fatalna zbieżność nazwisk i imion, powiązanie z tą samą instytucją, ale tytuły już inne (prof. dr hab. Jacek Wasilewski, który napisał doktorat w 1977, i dużo młodszy dr Jacek Wasilewski). Polecam wizytę na stronie Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej: www.swps.pl/uczelnia/kadra/kadra-naukowo-dydaktyczna oraz podstronie
      www.swps.pl/uczelnia/kadra/prof-dr-hab-jacek-wasilewski
      Pozdrawiam i trochę więcej wnikliwości na przyszłość :)

    • avatar

      chn506

      Oceniono 1 raz 1

      @spoko-spoko
      Wydaje mi sie,ze kobieta pokazala sie w mediach i roglosnila zaginiecie dziecka sama,dzisiec dni wczesniej a my naiwni skladalismy sie na nagrode za informacje pomagajace w odnalezieniu Madzi
      gdy okazalo sie,ze ona zamordowala dziecko,jest problem dla ekspertow,ze ich wykiwala nie pierwszy raz ereszta ,za co boira pieniadze!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Wiadomości dnia

Infografika