Komentarze (82)
"Obie strony wykazały sporą dawkę buty" - debata ws. ACTA [KOMENTARZE]
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • pedersdorfer

    Oceniono 6 razy 6

    [17:30:12] jjdm6666: Witam , 8 lutego w Polsce ma być debata o GMO z Prezydentem Polski(źródło: polska-wolna-od-gmo.org) Według organizacji pozarządowych będzie to kolejna szopka w stylu acta. Ponoć ma być 6 ekspertów za gmo, a 3 temu przeciwnemu. Wydaje mi się, że lobbing amerykańskich koncernów jak Monsanto doprowadził do stworzenia ACTA. Debat pt. "Organizmy modyfikowane genetycznie âÂ?Â? Konieczność czy wybór? Szansa czy zagrożenie?" pod patronatem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 8 lutego 2012 r. Sam tytuł już jest stronniczy i ma na celu zapewne przyjęcia gmo. Jeśli przyjmą acta, to wtedy będziemy uzależnieni od Monsanto. Proszę się tym tematem zainteresować, bo to ważne dla interesu Polski. Jestem zwykłym obywatelem i sprzeciwiam się takim praktykom. Acta, to także patenty, a w tym także patenty na GMO. W mediach w ogóle się o tym nie mówi, a to może być największe zagrożenie dla całego świata. Monsanto(amerykanski koncern - mający olbrzymie pieniądze na lobbing). Monsanto zwija swój interes z UK po protestach (źródło: wolnemedia.net/ekologia/monsanto-zwija-swoj-interes-z-wielkiej-brytanii / ) "Gdy tylko wysechł atrament na âÂ?Â?umowach technologicznychâÂ?Â? podpisywanych przez farmerów kupujących genetycznie modyfikowane (GM) nasiona, farmerzy weszli w kontrakt, który w rzeczywistości przeniósł na Monsanto ich prawa do roślin, żniw i sprzedaży nasion GM. Od tego momentu są również bezbronni na nękanie, takie jak przeprowadzanie śledztw w obrębie ich posiadłości, pozywanie do sądów i sprawy sporne prowadzone bez pośrednictwa sądu. Wszystko to jest nieodłączną częścią licencjonowania opatentowanych produktów Monsanto. Żaden hodowca nie jest bezpieczny przed tym gwałtownym atakiem. Tę smutną prawdę odkrył kanadyjski farmer Percy Schmeiser. Już trzy pokolenia z jego rodziny uprawiają ziemię. Percy przegrał z Monsanto w sądzie za niezapłacenie praw za genetycznie modyfikowane nasiona rzepaku Canola, które skaziło jego uprawę niemodyfikowaną genetycznie [uprawiał zarówno rośliny modyfikowane, jak i normalne]. âÂ?Â?Korporacje stają się baronami i panami, od czego przecież, jak wtedy myśleli, uciekli moi dziadkowieâÂ?Â? - powiedział Schmeiser. Do dziś Monstanto wytoczyło 90 procesów przeciwko amerykańskim farmerom. 147 farmerów i 39 małych firm i farm musiało walczyć o życie, by zapobiec płaceniu dodatkowych kosztów sądowych, wypłat dla adwokatów i, w niektórych wypadkach, kosztów poniesionych przez Monsanto podczas prowadzenia śledztwa w posiadłościach farmerów. Amerykańskie Centrum Bezpieczeństwa Żywności oszacowało, że Monsanto wygrało ponad 15 milionów dolarów w sprawach sądowych rozstrzygniętych na jego korzyść. Największa odnotowana pojedyncza płatność otrzymana od jednego farmera to 3 052 800 $ (Farmer Anderson, Case no. 4:01:CV-01 749). " (źródło: acta.techpuls.webd.pl/?note=acta) A tutaj filmiki o monsanto(warte obejrzenia) www.youtube.com/watch?v=2IiZ4cqY7x0 www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M Pozdrawiam

  • pismaki_klamia

    Oceniono 6 razy 6

    A propos zmian w prawie, to niech rząd lepiej przeanalizuje na ile polski system prawny może bronić obywateli przed zakusami narzucenia Polsce jurysdykcji USA.
    Przypadek tego Brytyjczyka może nie byc ostatnim w Europie...
    Ciekawe jak suwerenna okazałaby się Polska w wyniku takiej analizy....

  • 2-julita

    Oceniono 6 razy 6

    ten w pomarańczowej czapce to krasnał ???????????????

  • zebedo

    Oceniono 10 razy 6

    Referendum ws. ACTA będzie referendum ws. Tuska i jego ekipy, a bezczelne kłamstwa i jawna arogancja tej bandy przesądzi o wyniku.
    Zastanawiam się tylko jaki udział będą miały tzw. niezależne media w rozmywaniu sprawy.

  • juikowy

    Oceniono 8 razy 6

    Komentarze tych dziennikarzy to relatywizowanie porażki jaka była ta debata a co za tym idzie także porażki jaką było podpisanie ACTA.

  • ronin-teraz-zarejestrowany

    Oceniono 6 razy 6

    "Tylko, że 65 proc. Polaków ma dostęp do internetu, niemal każdy jest internautą - zwracał uwagę Tomasz Machała, szef nowego projektu Tomasza Lisa Cosnowego.pl."

    A z tych 65 % Polaków 92 % świadomie lub nieświadomie łamie prawa autorskie czyli niemal każdy powinien być ścigany, inwigilowany i prewencyjnie cenzurowany panie Machała tak?

  • konkretna.informacja

    Oceniono 7 razy 5

    Obie strony ?


    No tak, polaczkom wolności słowa się zachciało ...



    nie dla psa kiełbasa polaczki ...

  • framberg

    Oceniono 4 razy 4

    Debata debatą a ja i tak podpiszę.
    Debaty i konsultacje nie są po to by wypracować stanowisko, by dojść do prawdy.
    Debaty są po to by mówić, że się odbyły a prawda to ja.

    Donald Tusk

  • red-akcja

    Oceniono 6 razy 4

    Debata?????????

  • villk

    Oceniono 3 razy 3

    hm....
    juz o tym pisałem....
    villk.blox.pl/2012/02/Czy-Rzad-moze-upasc-pzrez-internet.html

  • e-gazetka7

    Oceniono 2 razy 2

    Cud się stał pewnego razu- łoj!
    Dziad przemówił do obrazu- łoj!
    A obraz ani słowa - łoj!
    Taka była ich rozmowa!
    Łoj, joj, joj, joooj!
    Tak śpiewano bodaj przed II wojną, i ta pieśń ludowa najlepiej oddaje dyskurs: Tusk-reszta obywateli

  • 2-julita

    Oceniono 4 razy 2

    jedna stona wiedziała o co w tym wszystkim chodzi druga się wogóle nie orientuje

  • quertyqaz

    Oceniono 4 razy 2

    Taka ciekawostka ze Szwecji falkvinge.net/2011/09/05/cable-reveals-extent-of-lapdoggery-from-swedish-govt-on-copyright-monopoly/.
    Ciekawe jak u nas pracowano nad ACTA. Może ktoś z TOKFM to zweryfikuje.

  • juikowy

    Oceniono 1 raz 1

    cia.media.pl/impresje_z_pseudo_debaty_o_acta_0

  • aarvedui

    Oceniono 3 razy 1

    ĆWOK FM, czyli rządowa progadzinówka raczej nie jest zbyt obiektywnym medium ;>

  • brought_superior

    Oceniono 9 razy 1

    TUSEK RUSEK. rude toto i wredne, nienawidzę cię tusku za twoją butę

  • hunter1111

    Oceniono 8 razy 0

    redum w sparwaie acta jest koniezne, co dotego nie ma watpliowsci..
    i jest okazja zeby dodac nastepne pytania do tego referendum, np.
    - wiek emerytalny
    - konkordat
    - kaczynski na wawelu (tez bez konsultacji spolecznych)
    - in vitro
    - aborcja
    lista jest doysyc dluga
    tyle niech kazdy pamieta ze np. skrocenie wieku emerytalnego niesie za soba konsekwencje finansowe, prawdopodbnie dla naszych wnokow i dzieci

  • zewnaturymm

    Oceniono 4 razy 0

    Odczepcie sie od internetu...niech tu bedzie choc troche wolności.
    Zapraszam Wszystkich na portal www.sos-pomoc.pl Portal jest poświęcony wzajemnej pomocy... pozdrawiam serdecznie.
    (PODAJ DALEJ)

  • bbb52

    0

    komentarze do debaty wyłowione w forsalu: acta-pl.blogspot.com/2012/02/podsumowanie-debaty.html

  • julianaugustyniak

    Oceniono 4 razy -2

    Jeden zimą chodzi w sandałach, druga szydełkuje a trzeci sepleni..........z kim ma rozmawiać premier o ACTA w tym cyrku?

  • pyffello114

    Oceniono 19 razy -3

    Na temat ACTA wypowiada się wiele osób, ktore nie maja zupełnie pojęcia, co te zapisy zawierają.
    Sam Jarosław Kaczyński przyznał, że zapisów tych nie przeczytał. Biorąc pod uwagę wiek pana prezesa, można tę jego ociężałość umysłową zrozumieć, ale, przecież, wśród Prawych i Sprawiedliwych jest wielu, którym do ociężałości umysłowej ich prezesa jeszcze daleko i którzy mogliby w przystępny sposób wytłumaczyć swemu prezesowi zawiłości umowy ACTA. Prawi i Sprawiedliwi powinni zdawać sobie sprawę z wieku swego prezesa i odciążać go od trudniejszych zadań.

  • peter-123

    Oceniono 30 razy -20

    Rzad ma za zadanie rzadzic i to dobrze , anie wdawac sie w dyskusje teorii ulicy jak np. wplywu monsunow na zupe szczawiowa. Podziwiam Tuska za jego dobra wole i przyjmowanie tych nie zasluzonych ciosow pseudo - znawcow i proletu bez moralnosci, dzieki jego nieudacznikom , chociaz mianowynych przez niego.

  • ciemnyludd

    Oceniono 34 razy -22

    Na czym polega buta rządu wiadomo, ale to już było... Natomiast publiczne stawienie czoła wszystkim oskarżeniom już przejawem buty nie było.... Było nim natomiast uporczywe opowiadanie bajek o amerykańskim imperializmie, wizji więzień pełnych internautów za skopiowanie filmu i wciskanie kitu że podpisanie ACTA jest prawie tożsame z jego zaakceptowaniem przez Polskę.... Ale rząd nie mógł dowiedzieć się konkretnie od głównych organizatorów protestów dlaczego NIE POWINIEN RATYFIKOWAĆ ACTA, bo na spotkanie ci właśnie organizatorzy nie przyszli ....Pogróżki że internauci jeszcze rządowi pokażą, jeżeli rząd tu i teraz nie nie rozpłaszczy się przed nową VIRTUAL POWER stały się ostatnio mantrą... Rząd się nie "rozpłaszczy", bo ma jeszcze kilka poważniejszych problemów na głowie jak bezrobocie, inflacja i budżet, bardziej podatników interesujących, i jeżeli ktoś wyciąga rękę do pojednania i rozmowy, a w odpowiedzi ma się tylko mantry i podskakiwanie na demonstracjach, przestaje się być partnerem w czymkolwiek. Przecież dzisiaj internauci to nie tylko nastolaty...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX