odtwórz
Skomentuj:
Komentarze (16)
-
Dlatego w referendum można zawrzeć pytania opcje. Np
A)czy Chcesz pracować do 67 roku życia i otrzymywac 30% ostatniej wypłaty
B)czy Chcesz pracowac do 65 roku życia i miec emeryturę w wysokosci 20% ostatniej wypłaty.
Typowe pytania jak w prywatnych planach emerytalnych. Przy okazji będzie jasne jakie sa faktyczne opcje w sprawie emerytur i odbędzie się rzeczywista dyskusja. -
W takich sprawach nie powinno być referendum. Ludzie w większości nie będą chcieli pracować dłużej i jestem ciekawy kogo będą obwiniać gdy za 30 lat okaże się, że nie ma pieniędzy na emerytury. Są sprawy w których jednostki (czyli rząd) powinien podejmować decyzje nawet kosztem poparcia opinii społecznej.
-
Referendum kosztuje 400mln.zł.-Wiek emerytalny zostanie podniesiony bez względu na jego wynik.Nie lepiej te 400mln.odrazu przepić?
-
Macie waszą demokrację- chocbyście nie wiem ile podpisów składali, i tak referendum MOŻE być - po uważaniu pana Tuska!
Czyli referendum NIE BĘDZIE :). Ani w sprawie ACTA, ani w sprawie emerytur - po prostu władza ma was w d....
Gdyby była prawdziwa demokracja -t w Konstytucji byłoby zapisane - że REFERENDUM MUSI SIĘ ODBYĆ jeśli zebrane zostanie 500 tys. podpisów. I tyle.
Głosowaliście na złodziei to teraz płaćcie i płaczcie. I czekajcie do nastęnych wyboró, bo włądzy raz zdobytej Donek nie odda nigdy. -
niech solidarność zapyta CZY CHCESZ PRACOWAĆ?CZY CHCESZ BYĆ ZDROWY?CZY CHCESZ WYPOCZYWAĆ W EGIPCIE?P o jaką cholerę ci związkowcy biorą kasę z etatów firm a nie ze składek?
-
Moja propozycja na pytanie w referendum jest taka.
Czy jesteś za tym aby czyściciele kominów wrócił do swego pierwotnego zawodu i robił to do 67 roku ? -
Premier w swej kreatywności, zaproponowął podczas konferencji pytanie referendalne mniej więcej o treści: "czy jesteś za utrzymaniem obecnego wieku emerytalnego a tym samym czy jesteś za wiekszymm podatkiem VAT, by załatać przyszlą dziurę w budżecie i ZUS-ie na przyszłe emerytury". Jak wykazali ekonomiści - także w TOK FM, straszenie wyższym VAT-em to próba zastraszenie ludzi, by zgodzi się na podwyższenie wieku emerytalnego.
Ja, w swej pomysłowości proponowałabym pytanie: "czy jesteś za wydłużeniem wieku emerytalnego i ograniczeniem liczby posłów do 300 osób, senatu do 30 i redukcją urzędników o 40%". Ciekawe, ile osób przy takim pytaniu ruszyłoby do urn a ile przy wersji premiera? -
Jaki jest sens przeprowadzania referendum, którego wynik jest z góry wiadomy? Tyle tylko że politykierzy uwielbiają bezsensownie szastać pieniędzmi podatników.
-
Ciekawe, jakie bedzie pytanie, żeby było sensowne? Albo albo? I ile to będzie kosztować? I kto za to zapłaci?
-
@marchwianka.0
Moim zdaniem można by postawić w takim referendum kilka prostych pytań, np.:
1. "czy chcesz płacić podatek dochodowy"
2. "czy chcesz płacić składki na ZUS"
3. "czy chcesz dostawać emeryturę trzy razy wyższą niż wynika to z obecnych założeń"
4. "czy chcesz od razu przejść na emeryturę jak z pytania 3"
Albo coś bardziej skomplikowanego, co pozwoli przemycić ideę całkowitego zniesienia emerytur tak, żeby ludzie za tym zagłosowali:
5. "czy chcesz zarabiać 5 razy więcej niż teraz, pod warunkiem że nie będzie się to wiązało z koniecznością wykonywania jakichkolwiek świadczeń wobec pracodawcy"
Hm, chyba polubię ideę demokracji bezpośredniej ;> -
@bushman14
W ten sposób można osmieszyć wszystko. Co za problem wymyślec realistyczne pytania. twoja gadka to demagogia!
-
-
To obywatele nie mogą mówić władzy na każdy temat ..."WIEMY LEPIEJ"... Tak rządzić się po prostu nie da, a po to są wybory aby krajem rządził RZĄD A NIE ULICA szczuta przez partie, które PRZEGRAŁY WYBORY, a ponadto najpewniej już ich nigdy nie wygrają... "PO NAS CHOĆBY POTOP..."
-
@berberysa
Każdy rząd jednych obywateli słucha, innych nie, bo wszystkich słuchać się nie da ze względu na rozbieżność interesów obywateli. natomiast każdy obywatel ma prawo wybrać takie władze, które będą j e g o interesy reprezentowały. Niestety, zbyt wielu obywateli z tego prawa nie korzysta a swoich racji dochodzi poprzez uliczne awantury, dając sie do tych awantur podpuszczać politykom przegranym. -
@guru133
Ale o czym wy kur.. mówicie (piszecie) Ludzie pracujmy wszyscy do powiedzmy 63 lat. Żadnych wcześniejszych emerytur, wszyscy odprowadzają składki (Policjant, Strażak, Żólnierz, Sędzia, Prokurator. Likwidacja jakiegoś cudownego mnożnika razy *3 itd). KRUS (utrzymanie tylko ludzi od 35 roku życia) Reszty nie przyjmowanie. Dlaczego tylko tych od 35 roku życia bo 10 lat zabraliśmy im na jakiś dziwny KRUS zamiast na ZUS. Trzeba po prostu połknąć tą żabę ale bynajmniej nie będzie w przyszłości z nią problemów. I tyle. A teraz odnośnie policjantów, żołnierzy, czyścicieli kominów itd. Jak zwalniają ekspedientkę w Sklepie lub kasjerkę w PKP to czy ktoś ją pyta co ona pocznie ze sobą ? bo ma lat 55? Musi sama sobie szukać pracy i tak powinno być. Ludzie sami powinni być za siebie odpowiedzialni wtedy to będzie miało sens. -
@guru133
też przyznam ci rację, ludzie zmanipulowani nie myślą samodzielnie przy urnie wyborczej.
Myślą później, gdy już nie mają głosu lub gdy ich się nie słucha, nawet jeśli zbierają milion głosów sprzeciwu. Więc co, ULICA? Czy tak musi być!!!
-
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
