Komentarze (105)
Płatek dla tokfm.pl: Wyeliminować kary za drobne ilości narkotyków. I zacząć mówić, że uzależnienie jest złe
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • notozobaczymy

    Oceniono 14 razy -6

    "Zliberalizowanie prawa - zdaniem Moniki Płatek, karnistki - pomoże skupić się na tym, co jest naprawdę ważne - czyli na prewencji."

    LOL. Na prewencji mają się skupiać odpowiednie organizacje i instytucje: rodzina, szkoła, wychowawca, pedagog, ksiądz, NGOsy itp. Wskazywanie tego jako argumentu za liberalizacją uchybia minimum logiki. Argumentacja o "biednych prześladowanych studentach ze skrętem siedzących tysiącami w więzieniach" wskazuje na to, że wypowiadający podobne brednie nigdy nie mieli w ręku akt sprawy karnej w tego rodzaju sprawie.

  • mocz-nick

    Oceniono 6 razy -4

    Na Panią Płatek można liczyć: "zalegalizujmy i mówmy, że to złe." Skoro złe, to może po prostu nie legalizujmy. Nigdy nie zrozumiem grupki debili, która robi z tego gówna problem i hasło polityczne. Droga młodzieży, muszę młodzież niestety zmartwić. To ścierwo nie da wam szczęścia. Nie zobaczycie krasnoludków, nie zaliczycie odlotu, nie wierzce w bajki o halucynacjach (Każdy zaprawionuy w bojach przyzna, że te cuda trzeba sobie po prostu wmówić, wtedy widać. Ja ze swojej strony proponuję wmówić sobie halucynacje po jogurcie, jesli już musimy sobie coś wmawiać). NIe wejdziecie też na wyższe stany świadomości (zresztą czytanie GW, Polityki i słuchanie TOK.FM nie wymaga bóg wie jakiej świadomości). Poza uzależnieniem jedyny zauważalny skutek działania gandzi to szybszy upływ kasy, bo to ścierwo jest drogie jak cholera. Lewactwo już tak zgłupiało, że nie wie co plecie. Rastafarianie się znaleźli...

  • vas-b

    Oceniono 7 razy -3

    Drobna ilosc???? a skad ona sie wziela z kosmosu,ktos ja wychodowal wysuszyl i sprzedal,moze lepije wprowadzic wolnosc Tomku w swiom domku,lub,ze piekla nie ma i wsystko wolno,jest woda,sa papierochochy dodajmy jeszcze :maryske; heroine koke bedzie golo ale wesolo

  • maxstirner

    Oceniono 4 razy -2

    Ma racje ale mam ogólna refleksje że o prawie to powinni jednak decydować obywatele a nie jacys tam profesorowie z kliki prawniczej. Oni wszyscy i tak już mają zbyt wiele do powiedzenia - władza i decyzje w ręce ludu. To ma nawet swoją nazwe - demokracja.

  • obrain

    Oceniono 4 razy 0

    BZDURA! Nie wszyscy sobie radzą ze swoimi emocjami, nie wszyscy sobie radzą ze swoimi słabościami. Pomysl globalnie, na cały kraj, na każdą wioskę tego grajdołka - pomyśl. Na koniec wróć do własnego domu i przypomnij sobie czy jako dziecko chciałbyś widzieć swoją matkę wiecznie nawaloną trawą w kącie w kuchni, hihrającą się sama do siebie bez powodu? Ten sam obraz możesz nanieść na swoją kilkunastoletnią córkę. I co? ZADOWOLONY?

  • obrain

    Oceniono 4 razy 0

    Co za BZDURY! To co ta kobieta głosi to istny KRETYNIZM w najgorszym wydaniu. Na KRADZIEŻE też należy zezwolić do 1000zł i zacząć mówić że są złe? Przed chwilą czytałem że ta pani chce zezwolić na bójki kiboli - ciekawe z czego chce zapłacić za wieloletnie śpiączki, urazy kręgosłupa czy mózgu.. nie wspominając już o wieloletnich kuracjach odwykowych? Niech pani "na własną odpowiedzialność" się zwyczajnie ZAMKNIE.

  • 123belinea123

    Oceniono 12 razy 0

    Tak dla legalizacji wszystkich narkotyków! Nie dla wydawania publicznych pieniędzy na kampanie antynarkotykowe.

  • zewszad_i_znikad

    Oceniono 8 razy 0

    Mam ogromny szacunek dla prof. Płatek, także dlatego, że oprócz polityki narkotykowej (a miałam okazję słyszeć ją na żywo na konferencji, nawet policjantowi nie daje sobie w kaszę dmuchać ;)) zajmuje sie też sprawami genderowymi, prokobiecymi - a kto nie dostrzega społecznego lekceważenia kobiet, od razu ma u mnie popsutą opinię. Jednak choć pani profesor proponuje coś bardzo pozytywnego - w końcu by policja mogła przestać polować na zwykłych użytkowników, prześladować ludzi za mniejszościowe upodobania używkowe, musi mieć narzędzie określania, jakie ilości ma uznawać za "nieznaczne" - dostrzegam też w tym wywiadzie coś niepokojącego. To, co zwykle: pojęcie "narkotyków w ogóle", które staje się tym bardziej absurdalne, im bardziej szczegółowe twierdzenie się wypowiada. (Oczywiście to pojęcie jest samo w sobie niezgodne z nauką, bo obejmuje substancje o farmakologicznie przeróżnym działaniu, ale należy uznać, że używane jest w znaczeniu "każdy środek objęty Ustawą o zapobieganiu narkomanii.) "Przez narkotyki można mieć kłopoty" - oczywiście prawda. "Nie ma nieszkodliwych narkotyków" - też prawda. "Każdy narkotyk uzależnia" - bzdura. Prof. Płatek niestety rzuca tu stwierdzenia właśnie na wysokim poziomie szczegółowości - o problemach z potencją i wydalaniem u kolegów, którzy "narkotyki" stosowali. Przepraszam, ale KTÓRE "narkotyki" to powodują? Bo na pewno nie "narkotyki w ogóle". Jeżeli okazjonalnie stosuję środki psychodeliczne, czy mam się obawiać problemów z wydalaniem? (O potencję się nie boję, bo jestem kobietą, w dodatku aseksualną.) Uogólniając: stosowanie pojęcia "narkotyków w ogóle", "narkotyków jako takich" nie ma za grosz sensu, prowadzi do przypisania działań niektórych nielegalnych używek środkom, które tych działań nie mają. Także do zawyżania szkodliwości, bo działania przypisywane "narkotykom w ogóle" to zwykle działania najbardziej szkodliwych środków z tej grupy. Ja rozumiem, że to szybki wywiad, nie dotyczący tyle problemów związanych z używkami, co propozycji zmiany prawa, ale osoba taka jak prof. Płatek powinna być bardziej świadoma uproszczeń, jakich się dokonuje przez bezrefleksyjne stosowanie pojęcia "narkotyków".

  • rudi_0

    Oceniono 19 razy 1

    Mieszkam 10 km od Venlo , pracuje tam od 6 lat...
    I NIKT NIE WMOWI MI ZE TRAWA JEST LAGODNA I NEUTRALNA !!
    Widzialem juz niejednego , o zjechanym berecie , na skutek jej uzywania.

  • do100jnik

    Oceniono 4 razy 2

    panie profesorze, po to by z dzieci robić kryminalistów, co podoba się szczególnie PISowi, podobnie jak bezkarne bicie dzieci - posłowie pisdzielscy mówili, że tak trzeba, lać dzieci i żony najlepiej po pijaku i bezkarnie, spowiedź wystarczy, a że w PO jest jeszcze Gowin, to wyjaśnia wszystko

  • mrarm

    Oceniono 5 razy 3

    "Nie proponuję eliminacji alkoholu, bo pewnie budżet by tego nie udźwignął. Natomiast proponuję, żeby zdawać sobie z tego sprawę; żeby nie szukać zastępczych wrogów, bo ten wróg główny jest."

    No to fajne mamy państwo - opierające się w dużym stopniu na rozpijaniu obywateli, za grubą kasę, i represjonowaniu tych, którzy mają pomysł żeby zażyć sobie coś innego niż rozpuszczalnik (i utrzymywanie takiego stanu rzeczy przez 20 lat mimo zmian w krajach dookoła!).

  • podobny_do_nikogo

    Oceniono 6 razy 4

    Co Pani ?? Liczy się złapana sztuka z fifką. Najlepiej 16-letnia. A tak to trzeba będzie łapać łobuzów i złodziejów. Najgłupszy jest obłudny Kwaśniewski, który "zmienił zdanie". Facet który w imieniu państwa penalizuje drobne wykroczenie we własnym kierunku, po 10 latach mówi że "odwracamy akcję".

  • sowa_46

    Oceniono 10 razy 4

    Moim zdaniem narkotyki powinny być legalne.
    Alkohol, papierosy też są legalne i jeżeli jakiś idiota zamierza zachlać sie na śmierć to jego sprawa, chce palić az się porzyga to też jego sprawa, chce się zaćpać na śmierć - pies go je..bał.
    Leczenie z nałogu nie powinno obciążać budżetu państwa, nie zgadzam się na to by ktokolwiek leczył się z głupoty na mój koszt. Mogę pomóc potrzebującym ale idiotom pomagać nie mam zamiaru i niech zdychają choćby co minutę dopóki nie zrozumieją, że nie tędy droga.

  • dodleymoore

    Oceniono 6 razy 4

    Ciekawa sprawa, możliwe, że taka polityka wobec lekkich narkotyków/używek sprawi więcej pożytku niż szkód (osłabi atrakcyjność 'upalanego tabu') Z drugiej strony marycha też swoje spustoszenie robi, wykrzacza fizycznie mózg. Prawdą jest też to, że chyba każda chemiczna używka obniża zdolność do naturalnej produkcji endorfin przez organizm i błędne koło powoli się zatacza.
    Pani Płatek zaznaczyła, że zastanawia się jak można by przeciwdziałać temu, że ludzie w ogóle sięgają po chemiczne używki. Kiedyś trafiłem na bardzo zaskakującą książkę pt."Leczenie uzależnionego umysłu/osobowości" Jampolsky. W niej jest wiele podpowiedzi na te pytania bo jest wyjaśniony mechanizm wpadania w uzależnienie. Alkohol czy narkotyki to tylko rezultat i gdy nadużywane, same stają się przyczyną kolejnej spirali obłędu. Geneza uzależnienia wydaje się następować wcześniej.
    Popularyzacja wiedzy prewencyjnej, wiedzy o uzależnieniu i jego konsekwencjach powinna być dostępna w każdej placówce zdrowia, ale też w szkołach i uwaga...w korporacjach:) właściwie w większości miejsc pracy - i nie jako groźba utraty pracy ale forma dojrzałej pomocy w razie wpadnięcia w kłopoty.
    Co jest źródłem uzależnienia (może obecny model życia, stosunek rywalizacji do np. szacunku?) i jak stworzyć ludziom zdrowe formy odreagowywania napięcia? Jak nie eliminować społecznie ludzi już chorych na uzależnienie? Skoro chorują na kontrolę to może stworzyć im warunki i piaskownicę do kontrolowanego upadku ich systemu myślenia...i odbudowy dawnej osobowości?
    ps. tak w ogóle to dobrze wiedzieć, że chemiczne polepszacze nastroju to raczej w 100% depresanty...

  • loader

    Oceniono 9 razy 5

    _______________________________________________
    _______________________#_______________________
    _____________________ ##_______________________
    ____________________###________________________
    __#_________________###________________#_______
    ___##______________#####_____________##________
    ____###____________#####___________###_________
    _____#####_________#####________#####__________
    ______#######______#####_____#######___________
    ________#######____#####___#######_____________
    ___________#####____###___#####________#####___
    _#######______###__###__###______#######_______
    _____########___##_#_##____########____________
    __________#########_###_#########______________
    _________________###_#_###_____________________
    _____________#####___#___#####_________________
    ___________##______ #__________________________
    ___________________#___________________________
    __________________#____________________________
    _________________#_____________________________
    _______________________________________________

  • kat-kk

    Oceniono 6 razy 6

    Najlepsze zioła, są z polskich upraw klasztornych,policja tam nie ma wjazdu więc roślinki dojrzewają bez stresu !

  • akodo78

    Oceniono 12 razy 6

    Pani może się podzieli informacją, co zażywali Pani koledzy że mieli takie problemy z potencją i potworne(!) trudności z wydalaniem... to chyba od wstrzykiwania marihuany?

    to już jest groteska, wychodzi jakaś Pani która ma stanowić prawo i opowiada bajki o skutkach nie popartych żądnymi badaniami medycznymi - oczywiste jest że rozmowa dotyczy marihuany (i pochodnych) chyba że Pani myśli o depenalizacji heroiny?

  • kieliszki

    Oceniono 19 razy 7

    Należy prawnie uznać alkohol za narkotyk (czyli uznać zgodnie z prawdą), wtedy sam PiS chcąc się napić będzie głosował za legalizacją marihuany.

  • loader

    Oceniono 12 razy 8

    no ja pie... !!
    kolejny tekst z trawką w tle [notabene bardzo dobry i pragmatyczny] a w komentarzach znów obficie wylała rzeka głupoty, ignorancji oraz braku zrozumienia. no i oczywiście tej polskiej, cuchnącej nietolerancji podszytej fobią i nieuctwem. a najgorszym jest, że komentujący już nie myślą sami, tylko oceniają sytuacje przez pryzmat emocji, wakacyjnych doświadczeń i wiedzy zdobytej na religii. silą się przy tym na dobitne zdania i kompromitują się nie mając najmniejszego pojęcia o czym piszą.
    na ten przykład pan sowa_46 napisał był:
    "Leczenie z nałogu nie powinno obciążać budżetu państwa, nie zgadzam się na to by ktokolwiek leczył się z głupoty na mój koszt. Mogę pomóc potrzebującym ale idiotom pomagać nie mam zamiaru i niech zdychają choćby co minutę dopóki nie zrozumieją, że nie tędy droga"
    komentarz ten [i nie tylko ten] zmiażdżył mnie psychicznie :D
    obnaża bowiem leniwe, prymitywne i SPRZECZNE rozumowanie, brak wiedzy i doświadczenia oraz niedojrzałość piszącego, nie mówiąc już o refleksji, zdrowych emocjach czy tolerancji. po prostu ręce opadają...

    nie chce mi się po raz kolejny odnosić do tego typu bzdur. ileż można gadać do betonowych głów, tym bardziej, że wszystko w prosty sposób rozjaśnia artykuł. dość mam też tłumaczenia co to Harm Reduction, zwłaszcza, że wypowiedzi pani Płatek wyczerpująco opisują aspekty legalizacji, definicje poszczególnych rozwiązań i działań, a co za tym idzie potencjalne korzyści dla społeczeństwa [oraz wszystkiego co zawiera się w polu zainteresowania problemem]. i żeby to załapać nie trzeba być terapeutą ani kończyć resocjalizacji i pedagogiki. wystarczy chwila refleksji, trochę wyobraźni i spokojnej głowy [jak do wszystkich kontrowersyjnych nauk].
    żywię jednak nadzieję, że kiedyś jeden z drugim dojrzeją i zainteresują się tematem na tyle, by - zanim coś napiszą - zrozumieć choćby podstawy zjawiska, poznać złożone mechanizmy przyczyn i zależności [także powstawania uzależnień], konsekwencje bezsensownych ustaw i w końcu znaczenia takich zjawisk jak dekryminalizacja, depenalizacja, oraz szeroko pojęta Redukcja Szkód.

    dziś, dzięki nauce wiemy o tych zjawiskach wystarczająco dużo by popatrzeć na nie z innej strony. np: wiemy, że nie można unicestwić zjawiska odwiecznej narkomani, ale możemy znacznie redukować tworzone przez nią szkody [także te ponoszone przez społeczeństwo]. przykładem jest metadon dla heroinistów. wielu na początku krzyczało, że to darmowe ćpanie, podtrzymywanie nałogu, dobrobyt dla ćpunów, etc. krzyki ucichły kiedy pojawiły się pierwsze efekty. nikt nie ćpał po klatkach i parkach, tym samym nie pozostawiał tam skażonych strzykawek i igieł, krwi i zaszczanej podłogi. także wydatki na leczenie uzależnionych zmalały nieprawdopodobnie. miasto zaoszczędziło na setkach interwencji pogotowia do przedawkowań i wypadków, drugie tyle przyjazdów policji do zatrzymań, nie mówiąc o spadku kradzieży w sklepach i na prywatnych posesjach oraz wielu innych rzeczy.

    myśląc jak pan sowa_46 to tak jakby wciąż wierzyć, że ziemia jest płaska. i jeszcze o tym mówić publicznie...

  • te_rence

    Oceniono 11 razy 9

    To głupie prawo trzeba zmienić! łamie konstytucję i jest typowym zamordyzmem.
    Naukowo jest udowodnione że konopie szkodzą mniej niż etanol i tytoń!
    Za komuny w latach 80tych milicja nie ścigała tak za konopie!

    img571.imageshack.us/img571/8738/panmietek.png

  • badonga

    Oceniono 18 razy 10

    Jak to jest,? Załóżmy, że jestem ładną osiemnastolatką: Mogę legalnie uprawiać seks z czterema facetami na raz, mogę grać w pornosach, mogę wypić jednego wieczoru litr wódki, do porannej kawy mogę wypalać do dwie paczki papierosów. A raz w miesiącu nie mogę mogę wziąć macha skręta?!?!

  • zbirone

    Oceniono 34 razy 12

    Wystarczy mieć świadomość tego zjawiska by rozumieć, że narkotyki to ZŁO i użytkownicy zasługują na kary. Proszę pomyśleć gdy tylko czytacie te słowa ile tysięcy ludzi w całej Polsce własnie wstrzykuje sobie marihuane, a potem stosuje przemoc wobec najbliższych. A mogli by przecież spędzić czas z rodziną na spokojnie, wypić butelkę wódki i pójść spać, jak to jest w naszej tradycji.

  • s0ber

    Oceniono 14 razy 12

    Bardzo mądrze pani Płatek to wyjaśniła. :)

  • davvvid1851

    Oceniono 15 razy 13

    smiesza mnie komentarze i opinie ze trawa jest przepustką w twarde narkołyki. ja paliłem trzy razy dziennie jak mialem 17 lat.W wieku 18 365 dni nie rozłacznie co wieczór, a dzisiaj nie pale wcale. poprostu człowiek wyrasta z głupot... Jakby nie było kim dzisiaj jestem? człowiekiem który ma 5,3 tys na reke(na czas nieokreslony) i pasje.

  • wsciekly69

    Oceniono 18 razy 16

    A ja bym zakazal jedzenia owsianki! Znalem takiego jednego co umarl od owsianki. Po prostu zachlysnal sie nia na smierc.

  • aja_88

    Oceniono 24 razy 18

    wóda jest najgorszym złem na świecie,nie ma gorszego syfu który niszczy społeczeństwa rodziny itd a jednak istnieje legalnie.czemu???? bo sa z niego gigantyczne wpływy do budżetu .bez alko budżety państw leżą w gó...e i nić nikogo nie obchodzą biedne dzieci rozbite rodziny,to że 90 % przesepstw jest popełnienych po alkoholu!!! cięszę się że nowe pokolenie widzą ten syf i alkohol staje się passe

  • maaac

    Oceniono 22 razy 20

    Karanie za drobną ilość narkotyków to świetne narzędzie dla ludzi o mentalności SB. Akcja na Agenta Tomka wymaga czasu i pieniędzy. "Znaleźć" narkotyki w kieszeni kogokolwiek możne nawet ostatni przygłup i wystarczy mu na to 10 sekund. Skoro do ukarania wystarczy sam "dowód rzeczowy" w postaci mikropaczuszki narkotyków i zeznanie policjanta to to, że jeszcze nie zostaliśmy skazani, zależy tylko od tego, że nie podpadliśmy nikomu.
    Likwidacja penalizacji posiadania drobnych ilości narkotyków wyrwała by z rąk SBeków świetne narzędzie władzy. No to drą buzie by tego nie robić. No a pożyteczni idioci za nimi.

  • man35

    Oceniono 26 razy 22

    Nie palę trawy i nie jeżdżę rowerem po jednym piwie. Wkurza mnie jednak, że policja zamiast dbać o moje bezpieczeństwo, koncentruje się na gó...arzach palących skręty i rowerzystach z pół promila alkoholu. System, w którym policjanci dostają i premie za chore statystki jest właśnie chory! Zresztą to samo jest z mandatami dla kierowców: polowanie zaczyna się nie tam, gdzie niebezpiecznie, ale tam, gdzie ograniczenia są absurdalne.

  • no4nwo

    Oceniono 25 razy 25

    Gdyby wszystkie pieniądze bezmyślnie zmarnowane na "wojnę z narkotykami", która okazała się kompletnie bezskuteczna i społecznie szkodliwa bo przyniosła same szkody a żadnego pożytku, wydano na opracowanie i realizację długoterminowego społecznego programu EDUKACJI I ZAPOBIEGANIA SKUTKOM UZALEŻNIEŃ, to by było wielkie osiągnięcie i powód do dumy. Ale niestety, średniowiecze mentalne w zakutych łbach politykierów i ogromnej części społeczeństwa jest tak głębokie, że żadne światło tam nie dociera, a już na pewno nie światło nauki i wiedzy. Nie, bo nie. Banda szkodników i sprzedajnych szmaciarzy.

  • no4nwo

    Oceniono 34 razy 28

    Wytrwale czekam, aż ten kraj wyjdzie w końcu z zadupia mentalnego i histerii anykonopnej, aż skończy się ciemnota, zabobony, chore fobie, hipokryzja i załganie.

    TAK dla konopii i marihuany.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX