Komentarze (177)
Tusk nie ostrzegł Polaków? "A miał zrobić obwieszczenie: oto szemrana firma?" [PUBLICYŚCI]
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • ak102

    Oceniono 23 razy -3

    Co za tumany. Tusk nie miał dawać żadnych obwieszczeń tylko zwołać konferencję i ostrzec ludzi. Zresztą robił to już nieraz. Pamiętam, że w 2006 roku ostrzegał ludzi, żeby sprzedawali złotówki i kupowali dolary, bo dolar będzie po 5 zlotych. Niedługo potem ostrzegał, że nadchodzi załamanie na gieldzie i namawiał ludzi, żeby sprzedawali akcje. W niedlugim czasie po tych ostrzeżeniach dolar kosztowal 2 zlote, a indeks WIG20 wyniósł rekordowe 4000 pkt. Ludzie, ktorzy zaufali Tuskowi stracili kasę. Teraz, kiedy mógł ostrzec ludzi siedział cicho.

  • gupek70

    Oceniono 17 razy -3

    lepiej byc pedalem niz z pisu.

  • bigda

    Oceniono 20 razy -2

    Premier nie lubi rozgłosu, nie daje więc anonsów. ani w sprawie Amber Gold, ani w sprawie ACTA, ani w sprawie rosnącej administracji... jak wybuchnie jakaś wojna, tez nie da anonsu - najeźdźcą zajmie się prokuratura.

  • zmieleni_pl

    Oceniono 6 razy -2

    www.zmieleni.pl

  • krzyk222

    Oceniono 12 razy -2

    Dlaczego usuwacie komentarze? u was jest gorzej niz za komuny

  • sunim

    Oceniono 12 razy -2

    Ten prześmiewczy ton wkurza coraz bardzie - sprawę kieruje się celowo na głupie, niewłaściwe tory, by na koniec wykazać niedorzeczność tego toku myślenia. Bo co mógł Tusk? W czym zawinił? Biedny żuczek, niestrudzony, ofiara całej sytuacji...

    A wina Tuska nie polega na nieinformowaniu o AG. Wina rudego polega na dopuszczaniu i wspieraniu około mafijnych układów na szczeblu lokalnym, w które umoczeni są urzędnicy, przedstawiciele służb, wymiaru sprawiedliwości, organów ścigania, biznes, lokalny aktyw partyjny oraz celebryci władzy właśnie. Gdańska grupa trzymająca co trzeba obrosła w Bolki i Bolkowe dzieci, fundacje, stowarzyszenia, Tuskowe dzieci, partyjny aktyw z Peło i całą zgraję kolesi jest faktem. AG wrosło z tego środowiska. I Tusk o tym doskonale wie.

    A przecież takie szemrane, patologiczne towarzystwa są także w Warszawie (Wielkie Księstwo Bufetowej), na Dolnym Śląsku (Schetyna), wokół Grabarczyka, w Wałbrzychu chociażby i wielu, wielu innych miejscach. O udzielnych księstwach peeselowskich nawet nie ma co pisać (no bo kto bronił uosobienie peeselowskiego traktowania państwa - Struzika na Mazowszu?) Tusk o tym wie, ale boi się/nie chce tego ruszać, mimo posiadania potężnej obecnie władzy.

    I to jest wina Tuska. I to jest rzeczywista wina pajęczyny pełowskiej, która z kolesiowsko-partyjnej patologii próbuje cnotę czynić. Amber Gold jest tylko symptomem ciężkiej choroby. Tylko że choroby się nie wyleczy, jeżeli się jedynie załagodzi jej symptomy...

    A teraz słucham, jaki to ze mnie pisior straszny i ile w tym winy Kaczyńskiego jest.

  • cillian1

    Oceniono 15 razy -1

    Wystarczy, że Tusk ostrzega nas od 6 lat (skutecznie), przed oszołomem Kaczyńskim!
    Za to ma plusa! ale ten plus nie likwiduje minusa za:
    ACTA, wyższy wiek pracy, czy klęczenie przed agentami z Watykanu!

  • hit.and.run

    Oceniono 27 razy -1

    Co sie czepiacie Pana Premiera??

    Pan Premier "po prostu nie mógł" - jeszcze się do tego stwierdzenia nie przyzwyczailiście ?

  • slade1972

    Oceniono 13 razy -1

    Łałtor artykółu ma racje! Tózk jezd mądry i łon jezd dobry! Gdyby była putrzeba łostrzeżenia Polaków to łon by to zrobił! Była putrzeba ostrzerzenia Mnihałka to łon to zrobił!
    To Kaczyniski powinien ostrzec Polaków bo łon zsupłał tyn wenzył gorydyjski z Amberem i Goldem. Tyn wenzył to Tózk rozwiązywał przez pinć lat. jak łon go rozwionzał to łon wystąpił w telewzji i łon ostżegł Polaków!

  • amanasunta

    Oceniono 13 razy -1

    Za państwo odpowiada ozpozycja ,jak wiadomo każdemu lemingowi.Premier jest zawsze cool ...o ile premierem jest Donald T-:)))

  • uzdek98

    Oceniono 17 razy -1

    bardzo dobry pomysl... oczywiscie ryzy oszust mogl byl dac anons pod pseudonimem Jana Baka, czyli ojca niejakiego Jozefa... wtedy wszystko byloby w porzadku.... napisalby, ze ostrzega przed firma, ktora zblatowala jego uczciwego i wrazliwego synka oraz lokalnych POciotow, ktorzy lasili sie do bandziora...

    ...mozna bylo po tuskowemu wyjsc z sytuacji ? mozna... tylko cza bylo myslec...

  • norman67

    Oceniono 15 razy -1

    Myślę, że Tusk jest po prostu zmęczony władzą i to dzieło dwóch Kaczyńskich, którzy przeczołgali go na starcie. Po prostu się wypalił i woli święty spokój od trudnych decyzji i aktywności. Gdyby nie Jarosław prawica mogłaby się pokusić o powrót do władzy. No, ale cóż Jarosław nigdy do tego nie dopuści.

  • krzyk222

    Oceniono 7 razy -1

    Nie tylko tusk wczesniej wiedział ale także i tvn wolnemedia.net/media/tvn-wiedzial-o-amber-gold/

  • a-z2005

    Oceniono 9 razy -1

    Nie mógł zmobilizować podległych służb i osób do działania? Ministra sprawiedliwości do tego co robi teraz? ABW do tego co robi teraz np. poszukania źrodła milionów, które były potrzebne na rozkręcenie AG (najprawdopodovniej brudna kasa)? Zwrócić się do Seremeta, aby skontrolował podwładnych tak jak to czyni obecnie?
    Premier fajtłapa, gamoń czy leń? Czy wszsytko naraz? A może jednak w tle AG są osoby "zaprzyjaźnione" z PO?

  • abhaod

    Oceniono 8 razy 0

    Gdy rzuca się na "ratowanie" omdlałego ich przemówieniami ucznia to Wybiórcza trąbi o tym cały dzień..." bohater, bohater !"

  • ulanzalasem

    Oceniono 2 razy 0

    Można nie lubić Tuska, ale poczekajmy - szczególnie opozycja do czasu odtajnienia notatki. Jak się nie ma na czym już zbić kapitału wśród wyborców to tak się działa. Oczywiście w sprawie Amber Gold nawaliło państwo-, ale np. poprzez prokuraturę, jej zaniechania. Na "atak" na premiera przyjdzie czas po zakończeniu śledztwa i odtajnieniu notatki.

  • starszy-65

    Oceniono 4 razy 0

    Glupota polityków opzycji (głównie PIS i nie tylko opozycji) i Miłosierdzie Boskie nie zna granic.Ciekawe czy my im wierzymy w takim stopniu jak oni sobie wyobrażają?.

  • pro-contra

    Oceniono 10 razy 0

    Czy komentarze konsultowane są z rządem, bo ukazują się z blisko półgodzinnym opóźnieniem (albo wcale)?

  • michalpopiel

    Oceniono 8 razy 0

    No i prosze. Dziennikarka Rzeczpospolitej broni Tuska. Cos niesamowitego. Rozdmuchana afera o checi zruinowania Polakow przez premiera cos slabnie. Ale PISlamisci i tak cos wymysla, byle tylko na olsep w rzad i Tuska walic...

  • 1234qwerty

    Oceniono 14 razy 0

    No nic nie mogę no przecież nic nie mogę no ku... naprawdę nic nie mogę z wyj haratania w gałę i trzymania sie kurczowo strołka. Tam w tej platformie to nie ma jakis sensownych ludzi którzy by zastapili tego skaczącego pajacyka.

  • bkolmasiak

    Oceniono 14 razy 0

    Przez ostatnie dwa lata media lansowały tezę o bezalternatywności dla systemu Tuska, przekonując obywateli, że przecież nikt nie odda władzy szaleńcowi, który prowadził kampanię prezydencką pod wpływem silnych środków i wierzy w rosyjski spisek wymierzony w "polski obóz patriotyczny". W tym czasie system się umacniał, wprowadzając kolejne miękkie represje w stosunku do obywateli: zaostrzając prawo o zgromadzeniach, usiłując wprowadzić przepisy ograniczające wolność w internecie. Jego najwierniejszą ekspozyturą byli prezydenci miast: Hanna Gronkiewicz-Waltz w Warszawie, Ryszard Grobelny w Poznaniu, Paweł Adamowicz w Gdańsku, a metodami działania chociażby wynajmowanie prywatnych firm ochroniarskich do pacyfikacji Kupieckich Domów Towarowych, oddawanie prywatnym wierzycielom kamiennic wraz z lokatorami i brutalne eksmisje, budowy osiedli kontenerowych, zamykanie miejsc intelektualnego oporu przeciwko władzy. Kolejną batalię przeciwko społeczeństwu system Tuska miał do rozegrania na polu edukacji - ograniczono prawo do kształcenia ustawicznego poprzez likwidację prawa do podejmowania bezpłatnych studiów na kolejnym kierunku. Podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat pokazało, że rząd szuka oszczędności w kieszeniach obywateli: przecież to znacznie łatwiejsze niż ograniczenie wycieku publicznych środków do kieszeni działaczy PO i PSL, którzy pasożytują na klientelistycznym i nepotystycznym systemie.

    ---
    Zapraszam do polemiki: www.tokfm.pl/blogi/zielonymokiem/2012/09/system_tuska_/1

  • katorakta2

    Oceniono 20 razy 0

    No cóż, to dopiero początek :)

    A pana Płemieła prosze tu nie wybielac zamawianymi przez partie akrtykułami bo to juz nic nie da, coraz więcej takich gówien będzie wychodziło, 'rządzą' w końcu pare lat już, kwestia czasu kiedy nastepne kwity wypłyną :)

  • lop_0

    Oceniono 6 razy 0

    PO to juz sie calkiem kojarzy z prawda i uczciwoscia.

  • prof.miauczur

    Oceniono 22 razy 0

    Pan premier w ogóle nic nie powinien robić i nic nie robi. Źli ludzie i media co chwila go tylko czymś zaskakują.
    Traktat Lizboński - fajny, powinniśmy podpisać, chociaż nie czytałem.
    ACTA - to musimy przyjąć bezwarunkowo, choć też nie czytałem.
    Amber Gold - notatek ze służb nie czytam chyba, że dotyczą opozycji.

    Może premierowi ukradkiem podsuwać ważne rzeczy? Na teczce napisać na przykład "Analiza grup w Champions League 2012". Wtedy rzuci się do czytania z werwą i ochotą :D

  • najdul6

    Oceniono 20 razy 0

    przy następnych wyborach wybierzcie sobie PiS i będzie jak w Kanadzie w stylu Białoruskim,i wtedy dopiero stracicie swoje pieniądze,ale będzie wesoło czekam na to

  • maria_dolorosa

    Oceniono 3 razy 1

    Zaczyna się "obrona Częstochowy"?
    A co, miał dać obwieszczenie? Rozkleić na słupach? Heroldów rozesłać?

    Nie sprowadzajmy sprawy do absurdu: Tusk nie musi niczego obwieszczać, ma natomiast obowiązek pilnować, żeby prokuratura, sądy, nadzór finansowy, urzędy skarbowe pracowały prawidłowo i nie tolerowały firm, które oszukują swoich klientów, bo za to mu płacimy na posadzie premiera.

  • wol777

    Oceniono 7 razy 1

    Premier miał ostrzec "biedaków"zwłaszcza tych którzy wpłacili 3,2mln zł ,2mln zł,1,7mln zł.A może tak urzad skarbowy sprawdzi skad ci ciułacze mieli takie kwoty pieniędzy.Normalny człowiek chocby bardzo cięzko pracował nie dorobi się takich srodków.

  • far_far_away

    Oceniono 9 razy 1

    Pani Elizo. Mówi pan Sułek. Zaciemnia pani. Chodzi tylko o jedno. Premier nie zrobił nic. A możliwości miał wiele. Bo jest premierem.

  • pw2221

    Oceniono 5 razy 1

    NIE NIE NIE ... to nie prawda że premier nic nie może, bo może ... "charatnąć w gałę" i nieraz to pokazał złośłiwym pisowskim niedowiarkom ... a taki kaczyński to co ? nawet butów z korkami nie ma

  • jadziaporeba

    Oceniono 13 razy 1

    a co tusk to przedszkolak czy szef rzadu ? jego obowiazkiem jest zwlaszcza ze wiedzial , bo zle by bylo gdyby niewiedzial, aby nie dopuscic aby taka firma istniala , zalozo9na przez przestepce.

  • mszczepaniak90

    Oceniono 19 razy 1

    Płemiel Nic NIe Mogę TUSK

  • a-z2005

    Oceniono 15 razy 1

    Jaka jest różnica między poszkodowanymi przez AG a Tuskiem? Ci pierwsi płacą za swoje błędy i zaniechania, a Tusk za swoje nie.

  • evident

    Oceniono 9 razy 1

    O tak powinien powiedzieć ciemny ludzie nie słuchaj pis lodziarzy

  • spoter

    Oceniono 2 razy 2

    Podobno ostrzegał syn i ten go nie posłuchał... W ogóle, kto wierzy Tuskowi???
    Nawet gdyby ostrzegał, i tak nikt by go ne posłuchał.
    Zostawcie Tuska w spokoju.

  • kociewiak2

    Oceniono 4 razy 2

    ..tylko gazety szmatlawce moga wypisywac takie bzdury,D.Tusksam byl zaskoczony rozmiarem afery,a winnisa ABW i PROKURATURA I KILKU URZEDASOW..........

  • distepfano

    Oceniono 6 razy 2

    Wystarczyło by nie informował także pewnego ch..ja zwanego debilem !

  • indianski

    Oceniono 14 razy 2

    Powinien wyglosic expose i wytlumaczyc malutkim polaczkom ktore firmy sa wiarygodne a ktore nie . Cos w stylu inwestujcie w bank xy , ale omijacie yz . Juz widze reakcje prezesa i reszty sfory.

  • smok_sielski

    Oceniono 8 razy 2

    Przecież Pan Premier nic nie może!

  • pro-contra

    Oceniono 2 razy 2

    Tusk może i nie powinien powoływać swojej konferencji prasowej w sprawie otrzymanych sygnałów o brzydkich praktykach Amber Gold.
    Ma jednak od tego cały sztab ludzi, od rzecznika prasowego począwszy poprzez rzeszy urzędasów w organach ścigania a na PRowcach skończywszy.
    Wystarczyła zgoda na publikację w mediach o otrzymanych sygnałach i obyłoby się bez obecnych, słusznych zarzutów o krycie mafijnych praktyk.

  • kuma1

    Oceniono 10 razy 2

    Jestem ciekawy czy członkiem Skoku staje się ten co podpisze czek inblanko i jak mierzy się ich udziały jak wybierają delegatów i kiedy i gdzie odbywają Walne Zgromadzenia.To bardzo ciekawy eksperyment członek ma udział i jednocześnie czek inblanko.To dopiero kpina!

  • prawdziwy-moher

    Oceniono 11 razy 3

    Ale chore maniakalne bzdury.
    Rzad mial dac anons?
    Rzad mial poprzez sluzby zlikwidowac przestepcza firme.I to bylby anons dla tych co dzialaja nielegalnie.Tylko kto mial to zrobic?.Politycy sponsorujacy przestepcow?.A moze przestepcy sponsorujacy politykow?Jestescie zalosni

  • biaeo

    Oceniono 7 razy 3

    Co to za brednie koles moze wszystko a nie moze kazac komus isc do gazet albo nakazac kontroli?

  • 2-julita

    Oceniono 5 razy 3

    a po co miał ostrzegać , myślał że się nie wyda

  • marismo

    Oceniono 9 razy 3

    Nie czytam szmatławców więc nie będę się wypowiadał. Ale wnioskując z tytułów jakie widzę przechodząc obok kiosków to prześcigają się w demagogi, oszczerstwach, dzieleniu społeczeństwa i podjudzaniu do nienawiści. Grają na najniższych instynktach swoich czytelników: przeważnie ludzi prostackich i pospólstwa.

  • miloni

    Oceniono 13 razy 3

    Nie jest ważne, czy i dlaczego nie ostrzegł. Ważne jest, dlaczego kłamał, że nie wiedział.

  • pini111

    Oceniono 17 razy 3

    Nie Tusk jest tu winny, tylko chciwi rodacy, którzy zapatrzeni w wieloprocentowy zysk nie raczyli przeczytać umowy. Chcieli zaryzykować, to zaryzykowali. Albo rybka, albo pipka - jak mawiał Sofronow. W tym wypadku była to jedna wielka PIPKA ;)

  • bob_59

    Oceniono 15 razy 3

    Na mój gust władza wykonawcza reagowała w miarę prawidłowo. KNF wielokrotnie usiłowała zainteresować całą sprawą prokuraturę i gdyby prokuratura zareagowała prawidłowo, afery by nie było. Przypominam, że Prokuratorem Generalnym jest wybraniec Kaczyńskich, Andrzej Seremet i to do niego powinno sie kierować wszelkie pretensje....

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX