Komentarze (177)
Tusk nie ostrzegł Polaków? "A miał zrobić obwieszczenie: oto szemrana firma?" [PUBLICYŚCI]
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • kuma1

    Oceniono 14 razy 6

    Narasta we mnie dziwne przekonanie, że za panem M stał cały sztab polityków sekty, skoro są tak rozczarowani zagarnięciem złota ,samochodów i pieniędzy przez ABW a areszt samolotu był możliwy przez wiedzę młodego Tuska.Ta wściekłość i nienawiść może wskazywać, że w jakiś sposób sami są poszkodowani.Czyżby planowali nową ochronę typu Skok w lotnictwie i rozciąganie wpływu w parabankach.

  • saksalainen

    Oceniono 22 razy 6

    Premier nie jest od ostrzegania, od tego jest KNF. I KNF ostrzegała, tylko ludzie się nie informowali. Co miał zrobić, w orędziu noworocznym powiedzieć "ludzie uważajcie na Amber Gold"? Wyborcy PiSu pewnie i tak by mu nie uwierzyli.

  • zdzichu_bhp

    Oceniono 21 razy 5

    Głupcy dali się wrobić w złoto przez swoją chciwość i tyle w temacie. Dzień w dzień pojawiają się i znikają szemrane firmy. Nie wyobrażam sobie, aby premier kimkolwiek by nie było codziennie wychodził na mównice i mówił coś w stylu: słuchajcie ludzie dzisiaj dostałem info, że taka a taka firma robi wałki - nie ufajcie jej. Bzdura totalna. Głupcy wtopili kasę i nie żal mi ich w ogóle. A, że to były oszczędności całego życia - g...o prawda. jak się ma oszczędności całego życia to się ich nie wkłada do byle parabanku a już na pewno czyta umowę bo założę się, że połowa co najmniej przeczytała w porywach ulotkę Ambera G.

  • kokkino

    Oceniono 7 razy 5

    ....a od czego ma ministra sprawiedliwości ,prokuratora generalnego ABW.MSW itd.itp
    Wystarczy trochę pomyśleć.
    Widocznie kolejny raz zabrakło premierowi wyobraźni.

  • xtalatx

    Oceniono 5 razy 5

    już widzę te tytuły, gdyby (odpukać) wybuchła wojna: "tusk nie obronił? a co miał sam z karabinem biegać?"

  • evident

    Oceniono 11 razy 5

    słusznie powinien obwieścić idioci co wy robicie !

  • rakowiakk

    Oceniono 13 razy 5

    SE to zwykły szmatławiec.

  • adalbert.13

    Oceniono 27 razy 5

    "Tusk nie ostrzegł Polaków" tak się nie da. Na tej zasadzie, w tym kraju trzeba ostrzegać każdego
    przed każdym i wszystkim. Z rządem na czele i tą grupa guminiaków z PSL którym uchodzi na sucho.

    Jeśli idzie o młodego-admin01 to cały czas mnie zastanawia czy zadeklarowany debilizm jest
    genetyczny czy zaraźliwy. No bo chyba nieuleczalny.

  • rex33

    Oceniono 8 razy 4

    Szanowni Państwo. Uważam, że tylko jednomandatowe okręgi wyborcze mogą pomóc pozbyc się "polityków" platformersów, pisiorów , paliknotów i innych z rejonu stołu "bez kantów". Nie ma idealnych systemów wyborczych ale to układanie list, wpychanie się na pierwsze, drugie ente miejsce dzięki układzikom jest niszczące dla Polski. Jeżeli popieracie ten pogląd przyłączcie się do osób, które domagają się jednomandatowych okręgów. Wejdźcie na stronę www. zmieleni.pl. - poprzycie nas dla siebie.

  • bezportek

    Oceniono 10 razy 4

    Jawności, więcej jawności!
    Pal diabli Tuska i inne platformersy. Jawność wymaga, byśmy poznali nazwiska, adresy i koligacje klientów Amber Gold. Nabrani na taki szwindel - muszą być debilami, zachłannymi kanciarzami i szemranymi geszefciarzami. Uczciwego nie da się oszukać, każdy Cygan to wie.
    A swoją drogą, ciekawe jak wielu meneli z eselde, peło i pisu umoczyło w tej przewałce? Ilu politykierów nabrało się na własną chciwość, by teraz hałasować na modłę kopniętego kundla?

  • du100

    Oceniono 8 razy 4

    czy wszystkie raporty spływające do kancelarii premiera są jawne?
    i mamy tusk nie powiadomił
    lub tusk zdradził tajemnice
    zyski dla obywatela a jak straci np na giełdzie w kasynie to do tuska niech zwraca straty

  • eco66nomicus

    Oceniono 14 razy 4

    Wygląda na to, że wszyscy ci którzy powinni coś wiedzieć na temat AG dobrze o tym wiedzieli, ale nic nie zrobili, żeby powstrzymać kryminalną działalność tej firmy wobec społeczeństwa i państwa. Być może chodzi o to, że w naszym ustroju (najlepszym z najlepszych) jest to normalne zjawisko, że złodzieje grasują a reszta udaje, że nie widzi, albo też nie chce widzieć (no bo to przecież zwyczajna gra rynkowa). A przedsiębiorcy chcą więcej wolności i żeby im nikt nie wtrącał się do „biznesów”. A państwo jest od tego, żeby im tę wolność dać. Premier miał szansę zrobić w maju 2012 "wejście smoka" i zaimponować narodowi (no i wydłużyć słupki PO). Niestety, ani nie zaimponował ani nie wydłużył. A to błąd bardzo poważny. No i strata zaufania na lata. Premier nie musi nic robić osobiście, ma do tego odpowiednie służby, ale reagować powinien, tak jak każdy porządny obywatel!!! Jeżeli okradają mieszkanie twojego sąsiada to co robisz? (1) olewasz, (2) cieszysz się, (3) dołączasz się do złodziei, (4) informujesz kogo trzeba, (5) interweniujesz osobiście, lub też (6) znajdujesz ideologiczne usprawiedliwienie, że nic nie robisz, np. takie „W gospodarce wolno-rynkowej ani władza ani obywatele nie mają żadnych obowiązków moralnych wobec społeczeństwa”, albo inne np. jestem premierem i nic nie muszę. Jedno jest pewne ideologia wolno-rynkowa (która też z czasem padnie) padła na mózg znacznej części elit. We wszystkim trzeba zachować trochę umiaru. Ideologia ponad moralnością ciekawy temat do poważnych rozważań. Mamy już pierwsze przykazanie (powyżej) dla naszej władzy (czyli wyznanie wiary). Zapraszam do dalszych propozycji (najlepiej cały dekalog). Na koniec uwaga, przecież AG okradało także państwo, to też nikogo nie obchodzi, nawet premiera? Może jednak moralność na coś się przydaje.

  • donek.com

    Oceniono 18 razy 4

    Kto nie smaruje ten nie jedzie. Pan P. POsmarował to mu kół nie POprzebijali.

  • rstokczap76

    Oceniono 8 razy 4

    Pamiętam próby zdyskredytowania medialnego (ciekawe na jakiej partii zlecenie?),produktu ubezpieczeniowego z "czwórkami". Produkt okazał się legalny,i korzystny (?-zapewe) dla kupujących te
    produkty ubezpieczeniowe.O ile wiem z mediów,też firma sprawdzana była przez wszelkiego rodzaju
    służby istniejące w państwie,bo początkowo była w/g mediów "wątpliwa".

  • de-tusk

    Oceniono 6 razy 4

    a pocalujcie wy misia w d...

  • prawdziwy-moher

    Oceniono 11 razy 3

    Ale chore maniakalne bzdury.
    Rzad mial dac anons?
    Rzad mial poprzez sluzby zlikwidowac przestepcza firme.I to bylby anons dla tych co dzialaja nielegalnie.Tylko kto mial to zrobic?.Politycy sponsorujacy przestepcow?.A moze przestepcy sponsorujacy politykow?Jestescie zalosni

  • biaeo

    Oceniono 7 razy 3

    Co to za brednie koles moze wszystko a nie moze kazac komus isc do gazet albo nakazac kontroli?

  • 2-julita

    Oceniono 5 razy 3

    a po co miał ostrzegać , myślał że się nie wyda

  • marismo

    Oceniono 9 razy 3

    Nie czytam szmatławców więc nie będę się wypowiadał. Ale wnioskując z tytułów jakie widzę przechodząc obok kiosków to prześcigają się w demagogi, oszczerstwach, dzieleniu społeczeństwa i podjudzaniu do nienawiści. Grają na najniższych instynktach swoich czytelników: przeważnie ludzi prostackich i pospólstwa.

  • miloni

    Oceniono 13 razy 3

    Nie jest ważne, czy i dlaczego nie ostrzegł. Ważne jest, dlaczego kłamał, że nie wiedział.

  • pini111

    Oceniono 17 razy 3

    Nie Tusk jest tu winny, tylko chciwi rodacy, którzy zapatrzeni w wieloprocentowy zysk nie raczyli przeczytać umowy. Chcieli zaryzykować, to zaryzykowali. Albo rybka, albo pipka - jak mawiał Sofronow. W tym wypadku była to jedna wielka PIPKA ;)

  • bob_59

    Oceniono 15 razy 3

    Na mój gust władza wykonawcza reagowała w miarę prawidłowo. KNF wielokrotnie usiłowała zainteresować całą sprawą prokuraturę i gdyby prokuratura zareagowała prawidłowo, afery by nie było. Przypominam, że Prokuratorem Generalnym jest wybraniec Kaczyńskich, Andrzej Seremet i to do niego powinno sie kierować wszelkie pretensje....

  • kuma1

    Oceniono 5 razy 3

    prawnicy powinni przekonać zainteresowanych rzeczową dyskusją i prawdą o wystąpienie do sądu o sprostowanie oraz koniecznie odszkodowanie wdotkliwej wysokości najlepiej likwidującej z rynku kłamliwe media.Sąd nie powinien litować się nad takimi redakcjami gdyż ich szkodliwość jest ogromna i nieporównywalna z jakimś oszustem.

  • diabel-medialny-reinkarnacja

    Oceniono 13 razy 3

    Drodzy,

    A je jestem panu Plichcie primo voto Stefański bardzo wdzięczny. Za co?
    Otóż:

    - wymiar sprawiedliwości od lat uważa sie za perfekcyjny - a tu prosty licealista ekonomiczny obnaża spektakuralnie jego korupcję - PLUS DLA MISIA!

    - wybuchla afera a politycy kompromitują się swoimi wypowiedziami raz po raz - PLUS DLA MISIA!

    - Misiowi odpuszczano za Ziobry - PLUS DLA MISIA za skompromitowanie Ziobry

    - posocjalistyczny LOT został dociśnięty cenami OLT Express! PLUS dla MISIA

    - mnóstwo pasażerów za przysłowiową darmochę polatało sobie po Polsce (300 tys. lotów) - PLUS DLA MISIA!

    Oczywiście personalnie Ci którzy stracili na lokatach mają do niego personalne pretensje, słuszne.

    Ale jako społeczeństwo - skorzystaliśmy bo zostalismy obdarci z iluzji nieomylnej władzy i iluzji skutecznego państwa.

    Iluzji którą roztaczają i podtrzymują liczni funkcjonariusze opłacani z naszych pieniedzy.

    Śmiem więc twierdzić że Plichta/Stefański to KONRAD WALLENROD naszych czasów!

    Howgh bracia Indianie pomordowani aby zbudować największą światową demokrację!

  • spoter

    Oceniono 2 razy 2

    Podobno ostrzegał syn i ten go nie posłuchał... W ogóle, kto wierzy Tuskowi???
    Nawet gdyby ostrzegał, i tak nikt by go ne posłuchał.
    Zostawcie Tuska w spokoju.

  • kociewiak2

    Oceniono 4 razy 2

    ..tylko gazety szmatlawce moga wypisywac takie bzdury,D.Tusksam byl zaskoczony rozmiarem afery,a winnisa ABW i PROKURATURA I KILKU URZEDASOW..........

  • distepfano

    Oceniono 6 razy 2

    Wystarczyło by nie informował także pewnego ch..ja zwanego debilem !

  • indianski

    Oceniono 14 razy 2

    Powinien wyglosic expose i wytlumaczyc malutkim polaczkom ktore firmy sa wiarygodne a ktore nie . Cos w stylu inwestujcie w bank xy , ale omijacie yz . Juz widze reakcje prezesa i reszty sfory.

  • smok_sielski

    Oceniono 8 razy 2

    Przecież Pan Premier nic nie może!

  • pro-contra

    Oceniono 2 razy 2

    Tusk może i nie powinien powoływać swojej konferencji prasowej w sprawie otrzymanych sygnałów o brzydkich praktykach Amber Gold.
    Ma jednak od tego cały sztab ludzi, od rzecznika prasowego począwszy poprzez rzeszy urzędasów w organach ścigania a na PRowcach skończywszy.
    Wystarczyła zgoda na publikację w mediach o otrzymanych sygnałach i obyłoby się bez obecnych, słusznych zarzutów o krycie mafijnych praktyk.

  • kuma1

    Oceniono 10 razy 2

    Jestem ciekawy czy członkiem Skoku staje się ten co podpisze czek inblanko i jak mierzy się ich udziały jak wybierają delegatów i kiedy i gdzie odbywają Walne Zgromadzenia.To bardzo ciekawy eksperyment członek ma udział i jednocześnie czek inblanko.To dopiero kpina!

  • maria_dolorosa

    Oceniono 3 razy 1

    Zaczyna się "obrona Częstochowy"?
    A co, miał dać obwieszczenie? Rozkleić na słupach? Heroldów rozesłać?

    Nie sprowadzajmy sprawy do absurdu: Tusk nie musi niczego obwieszczać, ma natomiast obowiązek pilnować, żeby prokuratura, sądy, nadzór finansowy, urzędy skarbowe pracowały prawidłowo i nie tolerowały firm, które oszukują swoich klientów, bo za to mu płacimy na posadzie premiera.

  • wol777

    Oceniono 7 razy 1

    Premier miał ostrzec "biedaków"zwłaszcza tych którzy wpłacili 3,2mln zł ,2mln zł,1,7mln zł.A może tak urzad skarbowy sprawdzi skad ci ciułacze mieli takie kwoty pieniędzy.Normalny człowiek chocby bardzo cięzko pracował nie dorobi się takich srodków.

  • far_far_away

    Oceniono 9 razy 1

    Pani Elizo. Mówi pan Sułek. Zaciemnia pani. Chodzi tylko o jedno. Premier nie zrobił nic. A możliwości miał wiele. Bo jest premierem.

  • pw2221

    Oceniono 5 razy 1

    NIE NIE NIE ... to nie prawda że premier nic nie może, bo może ... "charatnąć w gałę" i nieraz to pokazał złośłiwym pisowskim niedowiarkom ... a taki kaczyński to co ? nawet butów z korkami nie ma

  • jadziaporeba

    Oceniono 13 razy 1

    a co tusk to przedszkolak czy szef rzadu ? jego obowiazkiem jest zwlaszcza ze wiedzial , bo zle by bylo gdyby niewiedzial, aby nie dopuscic aby taka firma istniala , zalozo9na przez przestepce.

  • mszczepaniak90

    Oceniono 19 razy 1

    Płemiel Nic NIe Mogę TUSK

  • a-z2005

    Oceniono 15 razy 1

    Jaka jest różnica między poszkodowanymi przez AG a Tuskiem? Ci pierwsi płacą za swoje błędy i zaniechania, a Tusk za swoje nie.

  • evident

    Oceniono 9 razy 1

    O tak powinien powiedzieć ciemny ludzie nie słuchaj pis lodziarzy

  • abhaod

    Oceniono 8 razy 0

    Gdy rzuca się na "ratowanie" omdlałego ich przemówieniami ucznia to Wybiórcza trąbi o tym cały dzień..." bohater, bohater !"

  • ulanzalasem

    Oceniono 2 razy 0

    Można nie lubić Tuska, ale poczekajmy - szczególnie opozycja do czasu odtajnienia notatki. Jak się nie ma na czym już zbić kapitału wśród wyborców to tak się działa. Oczywiście w sprawie Amber Gold nawaliło państwo-, ale np. poprzez prokuraturę, jej zaniechania. Na "atak" na premiera przyjdzie czas po zakończeniu śledztwa i odtajnieniu notatki.

  • starszy-65

    Oceniono 4 razy 0

    Glupota polityków opzycji (głównie PIS i nie tylko opozycji) i Miłosierdzie Boskie nie zna granic.Ciekawe czy my im wierzymy w takim stopniu jak oni sobie wyobrażają?.

  • pro-contra

    Oceniono 10 razy 0

    Czy komentarze konsultowane są z rządem, bo ukazują się z blisko półgodzinnym opóźnieniem (albo wcale)?

  • michalpopiel

    Oceniono 8 razy 0

    No i prosze. Dziennikarka Rzeczpospolitej broni Tuska. Cos niesamowitego. Rozdmuchana afera o checi zruinowania Polakow przez premiera cos slabnie. Ale PISlamisci i tak cos wymysla, byle tylko na olsep w rzad i Tuska walic...

  • 1234qwerty

    Oceniono 14 razy 0

    No nic nie mogę no przecież nic nie mogę no ku... naprawdę nic nie mogę z wyj haratania w gałę i trzymania sie kurczowo strołka. Tam w tej platformie to nie ma jakis sensownych ludzi którzy by zastapili tego skaczącego pajacyka.

  • bkolmasiak

    Oceniono 14 razy 0

    Przez ostatnie dwa lata media lansowały tezę o bezalternatywności dla systemu Tuska, przekonując obywateli, że przecież nikt nie odda władzy szaleńcowi, który prowadził kampanię prezydencką pod wpływem silnych środków i wierzy w rosyjski spisek wymierzony w "polski obóz patriotyczny". W tym czasie system się umacniał, wprowadzając kolejne miękkie represje w stosunku do obywateli: zaostrzając prawo o zgromadzeniach, usiłując wprowadzić przepisy ograniczające wolność w internecie. Jego najwierniejszą ekspozyturą byli prezydenci miast: Hanna Gronkiewicz-Waltz w Warszawie, Ryszard Grobelny w Poznaniu, Paweł Adamowicz w Gdańsku, a metodami działania chociażby wynajmowanie prywatnych firm ochroniarskich do pacyfikacji Kupieckich Domów Towarowych, oddawanie prywatnym wierzycielom kamiennic wraz z lokatorami i brutalne eksmisje, budowy osiedli kontenerowych, zamykanie miejsc intelektualnego oporu przeciwko władzy. Kolejną batalię przeciwko społeczeństwu system Tuska miał do rozegrania na polu edukacji - ograniczono prawo do kształcenia ustawicznego poprzez likwidację prawa do podejmowania bezpłatnych studiów na kolejnym kierunku. Podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat pokazało, że rząd szuka oszczędności w kieszeniach obywateli: przecież to znacznie łatwiejsze niż ograniczenie wycieku publicznych środków do kieszeni działaczy PO i PSL, którzy pasożytują na klientelistycznym i nepotystycznym systemie.

    ---
    Zapraszam do polemiki: www.tokfm.pl/blogi/zielonymokiem/2012/09/system_tuska_/1

  • katorakta2

    Oceniono 20 razy 0

    No cóż, to dopiero początek :)

    A pana Płemieła prosze tu nie wybielac zamawianymi przez partie akrtykułami bo to juz nic nie da, coraz więcej takich gówien będzie wychodziło, 'rządzą' w końcu pare lat już, kwestia czasu kiedy nastepne kwity wypłyną :)

  • lop_0

    Oceniono 6 razy 0

    PO to juz sie calkiem kojarzy z prawda i uczciwoscia.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX