Komentarze (146)
Episkopat: Konwencja pomija różnice między płciami. Kozłowska-Rajewicz: Wschody słońca też pomija
Zaloguj się
  • pikkollo

    Oceniono 41 razy -35

    Nie wiem gdzie Tusk znalazł taką minister, ale przy niej nawet Mucha wydaje się bardziej kompetentna

  • marcel_proust

    Oceniono 26 razy -22

    Kolejna lewacka manipulacja, wprowadzanie zgniłych rozwiązań tylnyą furtką.

  • hdx01

    Oceniono 26 razy -18

    całe studia na temat płci ????!!! no to jak ja mam rozpoznać, że te/to z kim chciałbym się przespać czy może nawet spłodzić dzieci to kobieta? Ja nie mam żadnych studiów w tym zakresie??

    I na poważnie... Skoro kilka lat ktoś studiuje socjologiczne określenie płci i takie definicje zawiera się w prawodawstwie to jaki normalny człowiek połapie się w prawie? To jest robiona pożywka dla wszelakich prawniczyn!!

    Definicja płci: Jak jest jedna dziurka na dole to jest FACET nawet jeśli nie ma dzwonków. Jak są dwie dziurki na dole to jest KOBIETA nawet jeśli mówi inaczej! :))

  • janek.foc

    Oceniono 31 razy -15

    Utrudniony awans kobiet jest przejaskrawiony. Wiele kobiet zajmuje kierownicze stanowiska i bez trudu je osiąga - liczą się kompetencje. Swoją drogą, żadna nie podkreśla, ze jest ich mało pośród górników, hutników i rozwozicieli pizzy. A równość to równość. Zapraszamy na kutry rybackie dziewczyny!

  • ggen67

    Oceniono 22 razy -14

    Głupi i tendencyjny tytuł, podobnie jak wypowiedź pani minister. Wschodów słońca ta "konwencja" nie dotyczy, natomiast rodziny i owszem. Pomijam już kwestie zboczeńców. Istotne jest, że takie "ujednolicenie" roli kobiety i mężczyzny (unisex, metroseksualizm itd.) na pewno kobietom nie wyjdzie na dobre.
    Już nie wychodzi. Młode dziewczyny za wszelką cenę starają się być podobne w zachowaniu do chłopców. Palą papierosy, piją piwo i rzucają wokoło "k****wami" i "ch***mi". Tak się zachowują i ponoszą konsekwencje. Dziś już mało kto traktuje kobietę w sposób szczególny. Kilkadziesiąt lat temu wszystkim kobietom - nawet w młodszym wieku, mężczyźni ustępowali miejsca w tramwaju, całowali w rękę, przepuszczali w drzwiach... Kobiety były traktowane jak księżniczki. A dziś?
    Od dawna wszelkie awantury o tzw. "równouprawnienie kobiet" były wszczynane głównie przez lesbijki. Normalne kobiety naturalnie wybierają rolę Pani Domu i strażniczki domowego ogniska.

  • representation1

    Oceniono 21 razy -13

    Co za bezczelny babsztyl!
    ----------------------------------
    To skandal, żeby polski podatnik utrzymywał takie Kozłowskie, Środy, Szczuki i inne powalone baby.

  • pjck

    Oceniono 33 razy -11

    Nie do koca rozumiem. "O zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet oraz przemocy domowej". Dlaczego tylko kobiet?
    Czyli dokument zakłada, że tylko jedna strona jest ofiarą przemocy albo, że facet sobie jakoś poradzi. Tymczasem sobie chyba nie poradzi, bo jak w chałupie będzie awantura to będą zamykać z automatu faceta, tak na wszelki wypadek, bo to pewnie on...

    www.absurdyrp.info

  • lisowski.piotr

    Oceniono 14 razy -10

    Jaki zaścianek jest w europie i w PO jak czegoś nie podpiszą to o tym nie wiedzą. Jaki stereotyp kury domowej? chyba nie wiedzą jak jest w Anglii czy Francji tam kobiety nic nie robią i mało która pracuje. Polki pracują jak woły przy tych nierobach unijnych. Zacznijmy myśleć samodzielnie a nie łykać głupoty z UE. Powiedzmy sobie otwarcie konwencja promuje homoseksualizm i jest korzystna tylko dla nich. Jelenie tylko takie coś podpisują.

  • wojo.b

    Oceniono 24 razy -10

    Eurokomuna, która regulować chce najdrobniejsze dziedziny życia i wprowadzać "nowego człowieka"....
    Ta kobieta stwierdza, że to na skutek stereotypu kobiety pracują więcej w domu, a mężczyźni w pracy (choć niewiele). Feministyczna propaganda, która ma za zadanie wykastrować facetów. Jak stary jest świat, tak kobiety (tudzież wcześniej samice) w większym stopniu zajmowały się organizacją i dbaniem o rodzinne gniazdo, a mężczyźni (samce) zajmowali się otoczeniem tego gniazda, zagrożeniami, polowaniem. Owszem, czasy się "trochę" zmieniły faceci nie muszą chodzić na polowania i walić pałą po głowie rywali zza rzeki, pozostała im dłuższa praca zawodowa. Zmiana okoliczności kulturowych nie spowodowało jednak zmian z psychice i "zainteresowaniach". Faceci dalej zainteresowani są aktywnością "zewnętrzną", a nie pracami stricte domowymi i lulaniem maluchów (statystycznie). Zresztą same kobiety uważają, że zrobią to lepiej i nie tak znowu chętnie oddadzą malucha facetowi (statystycznie). I mają rację, intuicyjnie wyczuwają oczywiste oczywistości. Takie są fakty, a nie stereotypy! Stereotypy to fałszywe przekonania, które nie mają podstaw w świecie rzeczywistym, a tak w tym przypadku nie jest.
    Niech więc eurokołchoz, Kozłowska-Rajewicz, Środa i Tusk odpierniczą się od prywatnego życia ludzi i nie wciskają swoich feministycznych bredni jako faktów obiektywnych, ok? Sam się dogadam z żoną kiedy i w jaki sposób mam się zajmować dziećmi, prasować, wbijać gwoździe, zmieniać koło, czy przyrządzać posiłki. Rządowa kłamliwa propaganda nie jest nam do niczego potrzebna.

  • szumarek

    Oceniono 18 razy -10

    Dzisiaj wszystko dla Pani jest oczywiste i nie trzeba o tym pisać, jutro ktos powoła się na to że nie jest zapisane
    więc np. nie będzie można dziecku narzucać płci (jak już niektórzy Szwedzi zaczynają eksperymentować).
    Uczyć o różnorodności to jedno, a robić bełt z mózgu że niby są oczywiste różnice płci ale sama płeć nie jest oczywista to drugie.

  • wlodzimierz.ilicz

    Oceniono 13 razy -9

    Europederaści przemycają pod różnymi pozorami w różnych konwencjach i postanowieniach pomysł aby każdy wybrał sobie płeć taką jaka aktualnie mu pasuje a nie taką jaką otrzymał od natury.
    Ma to na celu większenie w społeczeństwie populacji różnych odchylenców i zboków.
    W takm zmodyfikowanym społeczeństwie dewianci mają większe możliwości zaspokajania swych chorych zachcianek seksualnych.
    W zgodzie z tym trendem w Szwecji już praktykuje się "nie narzucanie dzieciom" jakiej są płci.
    Niech same sobie wybiorą.

    Ponieważ wytknęła to akurat Konferencja Episkopatu Polski to robiąc KEP "na złość" różni antyklerykałowie popierają szerzenie odchyleń.
    Trudno o lepszy przykład zacietrzewienia i wręcz głupoty.

  • von_seydlitz

    Oceniono 11 razy -9

    Nawet Katastrofa Smoleńska nie mobilizuje tak jak nienawiść do Kościoła....

    Ale dobrze, przynajmniej wiemy w wśród jakich hien żyjemy....

    Powodzenia....

  • adamm5

    Oceniono 11 razy -9

    Jak pani minister zabrakło argumentów do rzeczowej dyskusji, to ucieka się do bezczelności.

  • misiu-1

    Oceniono 19 razy -9

    Kozłowska-Rajewicz bezczelnie łże i manipuluje. Kiedy pisze się definicje, nie pomija się żadnych "rzeczy oczywistych", które definiowany przedmiot określają.

  • kst666

    Oceniono 13 razy -7

    Nie wiem naprawdę o co ten spór ?!
    Za kilkadziesiąt góra lat, jeszcze tylko tak ze dwa pokolenia i w Europie wyznaniem dominującym będzie islam.
    A wtedy nikt nie będzie się patyczkował ani z biskupami, ani z tymi tęczowymi socjologami, ani z katolikami czy protestantami, ani z ateistami. Wtedy wam wszystkim otworzą się oczy, ale będzie już zwyczajnie za późno ....

  • marcin_liberal

    Oceniono 8 razy -6

    Państwo chce walczyć ze stereotypami, bo społeczeństwo to grupa idiotów i samo niczego nie zrozumie. To jest możliwe tylko w eurokołchozie. Konwencja to idealny przykład na stworzenie nowego pretekstu do wyrzucania finansowych środków publicznych w błoto. Przemoc wobec kobiet? Każdy potępia stosowanie przemocy wobec kogokolwiek. Również nasze krajowe prawo tego zabrania. A wzorce społeczne tworzy społeczeństwo, a nie konwencja. Lewica tego nie rozumie, bo jest z bardzo uzależniona od państwowej kasy, która ma zasilić konta organizacji pozarządowych, głównie feministycznych.

  • wolny.kan.gur

    Oceniono 20 razy -6

    Ludzkie cywilizacje istnieją od wielu tysięcy lat i każda cywilizacja która stawała w poprzek naturze upadła.
    Cywilizacja zachodu taka jaką ją znamy dzisiaj także upadnie.
    Kazda rewolucja zjada swoje dzieci - także ta seksualna.
    Nastanie islam a córki i wnuczki dzisiejszych feministek będą w haremach pod batem podłogi szorować aż miło. I podziękują wtedy swoim "oświeconym" babciom za ich głupotę.

  • jacuo

    Oceniono 7 razy -5

    1. Czy pani minister ma jakś wykładnię prawna, która potwierdza, że źrodłem prawa jest w Polsce przekonanie o "rzeczach oczywistych", a nie to co jest zapisane w dokumentach ? Bo ja np. słyszałem o Ustawie o Rybołóstwie, która stwierdza, że "rak jest rybą"
    2. Jak interpretować stwirdzenie konwencji - Strony podejmują się uwzględnienia perspektywy płci społeczno-kulturowej we wdrażaniu i ocenie wpływu zapisów niniejszej konwencji oraz promowania i skutecznego wdrażania polityki równouprawnienia pomiędzy kobietami a mężczyznami oraz wzmocnienia pozycji kobiet.
    „płeć społeczno-kulturowa” oznacza społecznie skonstruowane role,zachowania, działania i atrybuty, które dane społeczeństwo uznaje za odpowiednie dla kobiet lub mężczyzn - w kontekście naszego kraju - czy np. uważanie, ze publiczne sikanie jest nieodpowiednim zachowaniem dla kobiety zostanie uznane za karalne
    3. Stwierdzenie konwencji "Specjalne środki, niezbędne do zapobiegania przemocy ze względu na płeć
    i ochrony kobiet przed taką przemocą nie są uznawane za dyskryminację w myśl zapisów niniejszej konwencji." to już czysty Orwell - wszystkie zwierzęta sa równe, ale niektóre są równiejsze

  • ksiadztezczlowiek

    Oceniono 9 razy -5

    Konwncja pomija rowniez, ze kobiety za zabojstwo dostaja srednio w Polsce cztery razy krotsza kare niz mezczyzni.

    Jak kobieta zabija - winny jest zabity facet. Gdy facet zabija tez facet. To tak jak ze swinia. Gdyby jej nie bylo nie trzeba byloby jej zabijac.

  • mafiapuczajewa

    Oceniono 11 razy -3

    pedalska bozia made in vaticana lepiej kroi hajs na nielegalu :)
    bozia nie płaci podatku - bozi nikt nie pyta czy jest naciągaczem, szmalcownikiem czy donosicielem kc pzpr
    bozia jest boska

  • rtd5rtd

    Oceniono 9 razy -3

    Mam pytanie to ateistow:
    Czy ideologie religijne (religie) sa przyczyna wiekszej liczby ofiar ludzkich czy ideologie ateistyczne ?

  • wmc-33

    Oceniono 21 razy -1

    Pięknie, pięknie, tylko dlaczego konwencja zwalczając stereotypy ma zapobiegać zwalczaniu przemocy wobec kobiet? To, że ofiarami przemocy są kobiety i dzieci, a jej sprawcami są mężczyźni, to też stereotyp. Często prawdziwy, ale jednak stereotyp, podobnie jak stereotyp, zgodnie z którym kobieta może dobrze sprzątać, a nie może dobrze dowodzić pułkiem piechoty.

  • koya

    0

    ... Jak mówiła, statystycznie kobiety pracują średnio o trzy godziny krócej tygodniowo od mężczyzn. Za to w domu kobiety pracują 20 godzin więcej niż mężczyźni (9 godzin). - W rezultacie kobiety pracują w domu 800 godzin rocznie więcej z powodu tego stereotypu - podkreślała....

    Nic nie rozumie z tej matematyki. Jezeli kobiety pracuja 20 godinn wiecej tygodniowo , to rocznie pracuja 1060 godzin wiecej, a nie 800 . Jezeli 800 , to 15 godzin tygodniowo wiecej . Niby to bzdura , ale co to za informacje ?

  • szumarek

    0

    www.rp.pl/artykul/810338.html

  • ochujek

    Oceniono 1 raz 1

    Starym kawalerom ciężko przychodzi myślenie. Za idolkę uważają Żydówkę, wieczną dziewicę. Bo głodnemu chleb na myśli. No właśnie, czemu Konwencja to pominęła?

  • 99venus

    Oceniono 1 raz 1

    znaczy biskupi ciemni.nie tylko na zewnatrz ale i wewnatrz.

  • mirekch60

    Oceniono 3 razy 1

    Niech klechy zajmą się modleniem,pozdrawiam.

  • tokfmlojalista

    Oceniono 2 razy 2

    Dlaczego Episkopat zajmuje się sprawami, na których się nie zna. Rozumiem, że w średniowieczu ksiądz był alfą i omegą, ale od średniowiecza trochę czasu minęło. Dobrze by było, żeby to zauważyć.

  • ciotka_ltd

    Oceniono 2 razy 2

    @ jacuo

    Strach niektorych mezczyzn z malym fiutkiem przed ta Konwencja jest wielce zabawny - jak wy sie panicznie boicie, ze za chamstwo wobec kobiet przyjdzie wam siedziec lub grzywny placic; zakichani polscy 'panowie stworzenia' , od ktorych polskie dziewczyny czesto-gesto wola nawet Araba.:)
    Stad zreszta pewnie i twoje durne pytania, ale odpowiem:
    Ad1)
    Prosze o blizsze namiary na Ustawe o byciu raka ryba - moze jakis link do Dz.Ustaw? Macie to przeciez on line.:)
    Ad 2)
    Nie, zacznie sie karac mezczyzn za sikanie w miejscu publicznym.
    Ad.3
    Porzadny pies suki nie ugryzie - to tak a propos twych idiotycznych odwolan do swiata zwierzat u Orwella.:)

  • ok_23

    Oceniono 4 razy 2

    Może istnieją podstawy do obaw hierarchów, że Konwencja obejmie sam Kościół, w którym zamiast ojca i matki, czy żony jest przełożony. Wtedy księża będą mogli się poskarżyć na przemoc (jeżeli taka jest) "domową”.

  • rosfita

    Oceniono 8 razy 2

    Biskupy zawsze moga liczyc na Gowina. Ten smiszny pan przyppmina czlowieka z syndromem sztokholmskim - utozsamia sie ze swoimi oprawcami.

  • ciotka_ltd

    Oceniono 3 razy 3

    @ wlodzimierz.ilicz

    Kolejny kastrat... Czyzby haremy w Arabii Saudyjskiej pozamykano?
    A jesli chodzi o Szwecje, to mimo tej 'demoralizacji' w oczach klechy i glupca, jakos nie ma w niej wiecej homosi nizli w Polsce, a kto wie czy i nie mniej.
    A juz napewno mniej jest wsrod tamtejszego kleru: jako protestanci moga miec zony i nie musza uprawiac zastepczego seksu homoseksualnego w seminariach, jak czlonkowie swietojebliwego Episkopatu.:)

  • ergo_zywy

    Oceniono 6 razy 4

    A pedofile czarnosukienkowi dalej nie odpuszczają!!!!!Tak strasznie boi się ta czarna mafia homosexualizmu?Ten strach czym jest powodowany?Czyżby 80% czynnych homoseksualistów w kościele ipedofili, poczuła się zagrozona konkurencją???

  • pllx3

    Oceniono 4 razy 4

    Biskupi są do doopy.

  • czemrok

    Oceniono 4 razy 4

    Co to za płeć. KSIĄDZ PEDOFIL ?

  • horatio_valor

    Oceniono 7 razy 5

    Różnice płci? A skądże wy o nich wiecie, zacni panowie, hę?

  • atur22

    Oceniono 7 razy 5

    Wpierdzielaja się sie do zycia wszystkich zarówno wierzacych w bzdury o Maryji i Jezusie jaki tych co maja cały KK w doopie.... miej jaja i wystąp KK... nie wiesz jak to zrobic sprawdz na wystap.pl pozdro:-)

  • kaczanoga

    Oceniono 11 razy 5

    Co za banda hipokrytów. Chwilowo powołują się na argumenty natury biologicznej innym razem prawa biologi negując. Przykładów nie podaję. Mądrzy sami znajdą a fanatyków i tak nie da się przekonać.

  • benek231

    Oceniono 7 razy 7

    Biskupi to jednak ciemna holota. Wykazali sie tym po raz kolejny.

  • e.mem

    Oceniono 9 razy 7

    doskonała rozmowa - polecam, tym bardziej, że z elementami humorystycznymi - np. okazywało się, że Wróbel , mimo tłumaczeń, i tak nie rozumie, że konwencja nie tylko nie odbiera kobietom atrybutów kobiecości by dać je mężczyznom, ale nawet nie zabrania im [kobietom] pełnienia roli żony i matki :):):)
    po przeczytaniu konwencji przyznaję ze skruchą - nie udało mi się znaleźć w niej promocji zachowań homoseksualnych. jak oni, ci w episkopacie, dopatrzyli się tego? zagadka.

  • jim19

    Oceniono 9 razy 7

    Płeć w zakresie prokreacji to sprawa oczywista, definiowana różnicami biologicznymi i sama seksualność ma tylko częściowy z tym związek . Niepotrzebnie do konwencji wprowadza się pojęcie płci bo konwencja poruszając niesłychanie istotny temat zapobiegania przemocy staje się polem do durnych w tym kontekście dyskusji o rodzajach płci, kryteriach ich określania, czy też jak to mamy w przypadku wypowiedzi niektórych (zapewne) przedstawicieli episkopatu, do kompletnej aberacji i wplątywania w ten problem swoich fobii homoseksualnych, transseksualnych etc. Tak na marginesie samo w sobie to jest dość dziwne bo głoszą to faceci w dalszym ciągu,w Europie tj rejonie "kultury męskich spodni", noszą suknie a zjawisko homoseksualizmu w jednopłciowej grupę księży zapewne występuje nie rzadziej niż w całym społeczeństwie.
    Ale nie ma złego co by na dobre nie wyszło, im więcej skrajnych i najdelikatniej mówiąc nierozumnych wypowiedzi hierarchów tym większa szansa na to, że Rząd ten czy też kolejny zacznie rozumieć czym jest laickość państwa, jak to dawnymi czasy mówiono - co przynależy Cesarzowi a co Papierzowi.

  • felicjan.dulski

    Oceniono 10 razy 8

    Cukiernicy wypowiadają się autorytatywnie w sprawie katastrof lotniczych. To dlaczego osobniki z definicji bezpłciowe nie mogą wypowiadać się na temat płci?

  • justice44

    Oceniono 8 razy 8

    Beka dożywotnia z kościoła.

  • arahat1

    Oceniono 9 razy 9

    jak plec reprezentuje facet w czarnej sukience ktorego przyrodzenie nadan z natury boskiej sluzy do czegos innego niz plodzenie dzieci?? jak widac klerowi z dobrobytu przewraca sie w łbach...nie sieja, nie orza a manna z nieba leci nieustajaco...

  • tygrysiewicz

    Oceniono 15 razy 9

    ,,kobieta ma być strażniczą domowego ogniska’’ – a co w przypadku, gdy ktoś się tak drastycznie zmodernizował, że używa (o la Boga!) – gazowej, albo elektrycznej kuchenki?
    A może kobieta ma być dziś strażniczką w/w urządzeń?
    ;-)))))))))))))))))))))))))))))))

  • niktwazny126

    Oceniono 23 razy 9

    W konwencji można zapisać wiele różnych założeń. Tyle, że to nie zmieni ani mentalności mężczyzn, ani kobiet. Silna kobieta nie będzie kurą domową, choć zajmie się i gotowaniem, i prasowaniem. Coraz więcej kobiet czuje potrzebę samorealizacji i wwychodzi z kuchni. Coraz więcej mężczyzn zabiera dzieci na spacery i do kina, zmienia pieluchy i przygotowuje niedzielny obiad.
    Jednakowoż należy wziąć pod uwagę konstrukcję obu płci. Jakoś mi nie zależy, zeby kobiety dźwigaly worki z cementem, a panowie szydełkowali. To tylko jeden przykład.

  • pawlan

    Oceniono 12 razy 10

    proste, logiczne pytanie: co urzędnika państwowego obchodzi prywatne zdanie biskupów? W jakim my kraju żyjemy, że każde prawo musi być z nimi konsultowane lub niejasności wyjaśniane własnie im?! Czy już jesteśmy prawnie uznani protektoratem Watykanu czy też za chwilę dopiero podpisze się odpowiednie papiery? Oczywiście po cichy, bo Unia Europejska jest zagrożeniem dla Polski (oczywiście wg biskupów) ze swoimi rozbudowanymi prawami człowieka, ale oddawanie niepodległości Watykanowi jest jak najbardziej w porządku?! Obudźcie się ludzie w końcu i zacznijcie myśleć SAMODZIELNIE!

  • costa3500

    Oceniono 14 razy 10

    Co to jest ten jakiś episkopat i dlaczego mamy słuchać tych zboczeńców w XXI wieku,możemy tylko im przypomnieć Inkwizycję i sprzedaż Polski w Targowicy,mohery niech się modlą i ich słuchają,a jest ich coraz mniej bo taka jest kolej rzeczy,czas pogonić to bydło.

  • trudek46

    Oceniono 12 razy 10

    Biskupi i kler nie odróżniają płci,dlatego wolą chłopców,bo o kobietach nic nie "wiedzą".

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX