Komentarze (146)
Episkopat: Konwencja pomija różnice między płciami. Kozłowska-Rajewicz: Wschody słońca też pomija
Zaloguj się
  • rtd5rtd

    Oceniono 9 razy -3

    Mam pytanie to ateistow:
    Czy ideologie religijne (religie) sa przyczyna wiekszej liczby ofiar ludzkich czy ideologie ateistyczne ?

  • jacuo

    Oceniono 7 razy -5

    1. Czy pani minister ma jakś wykładnię prawna, która potwierdza, że źrodłem prawa jest w Polsce przekonanie o "rzeczach oczywistych", a nie to co jest zapisane w dokumentach ? Bo ja np. słyszałem o Ustawie o Rybołóstwie, która stwierdza, że "rak jest rybą"
    2. Jak interpretować stwirdzenie konwencji - Strony podejmują się uwzględnienia perspektywy płci społeczno-kulturowej we wdrażaniu i ocenie wpływu zapisów niniejszej konwencji oraz promowania i skutecznego wdrażania polityki równouprawnienia pomiędzy kobietami a mężczyznami oraz wzmocnienia pozycji kobiet.
    „płeć społeczno-kulturowa” oznacza społecznie skonstruowane role,zachowania, działania i atrybuty, które dane społeczeństwo uznaje za odpowiednie dla kobiet lub mężczyzn - w kontekście naszego kraju - czy np. uważanie, ze publiczne sikanie jest nieodpowiednim zachowaniem dla kobiety zostanie uznane za karalne
    3. Stwierdzenie konwencji "Specjalne środki, niezbędne do zapobiegania przemocy ze względu na płeć
    i ochrony kobiet przed taką przemocą nie są uznawane za dyskryminację w myśl zapisów niniejszej konwencji." to już czysty Orwell - wszystkie zwierzęta sa równe, ale niektóre są równiejsze

  • ksiadztezczlowiek

    Oceniono 9 razy -5

    Konwncja pomija rowniez, ze kobiety za zabojstwo dostaja srednio w Polsce cztery razy krotsza kare niz mezczyzni.

    Jak kobieta zabija - winny jest zabity facet. Gdy facet zabija tez facet. To tak jak ze swinia. Gdyby jej nie bylo nie trzeba byloby jej zabijac.

  • marcin_liberal

    Oceniono 8 razy -6

    Państwo chce walczyć ze stereotypami, bo społeczeństwo to grupa idiotów i samo niczego nie zrozumie. To jest możliwe tylko w eurokołchozie. Konwencja to idealny przykład na stworzenie nowego pretekstu do wyrzucania finansowych środków publicznych w błoto. Przemoc wobec kobiet? Każdy potępia stosowanie przemocy wobec kogokolwiek. Również nasze krajowe prawo tego zabrania. A wzorce społeczne tworzy społeczeństwo, a nie konwencja. Lewica tego nie rozumie, bo jest z bardzo uzależniona od państwowej kasy, która ma zasilić konta organizacji pozarządowych, głównie feministycznych.

  • wolny.kan.gur

    Oceniono 20 razy -6

    Ludzkie cywilizacje istnieją od wielu tysięcy lat i każda cywilizacja która stawała w poprzek naturze upadła.
    Cywilizacja zachodu taka jaką ją znamy dzisiaj także upadnie.
    Kazda rewolucja zjada swoje dzieci - także ta seksualna.
    Nastanie islam a córki i wnuczki dzisiejszych feministek będą w haremach pod batem podłogi szorować aż miło. I podziękują wtedy swoim "oświeconym" babciom za ich głupotę.

  • kst666

    Oceniono 13 razy -7

    Nie wiem naprawdę o co ten spór ?!
    Za kilkadziesiąt góra lat, jeszcze tylko tak ze dwa pokolenia i w Europie wyznaniem dominującym będzie islam.
    A wtedy nikt nie będzie się patyczkował ani z biskupami, ani z tymi tęczowymi socjologami, ani z katolikami czy protestantami, ani z ateistami. Wtedy wam wszystkim otworzą się oczy, ale będzie już zwyczajnie za późno ....

  • wlodzimierz.ilicz

    Oceniono 13 razy -9

    Europederaści przemycają pod różnymi pozorami w różnych konwencjach i postanowieniach pomysł aby każdy wybrał sobie płeć taką jaka aktualnie mu pasuje a nie taką jaką otrzymał od natury.
    Ma to na celu większenie w społeczeństwie populacji różnych odchylenców i zboków.
    W takm zmodyfikowanym społeczeństwie dewianci mają większe możliwości zaspokajania swych chorych zachcianek seksualnych.
    W zgodzie z tym trendem w Szwecji już praktykuje się "nie narzucanie dzieciom" jakiej są płci.
    Niech same sobie wybiorą.

    Ponieważ wytknęła to akurat Konferencja Episkopatu Polski to robiąc KEP "na złość" różni antyklerykałowie popierają szerzenie odchyleń.
    Trudno o lepszy przykład zacietrzewienia i wręcz głupoty.

  • von_seydlitz

    Oceniono 11 razy -9

    Nawet Katastrofa Smoleńska nie mobilizuje tak jak nienawiść do Kościoła....

    Ale dobrze, przynajmniej wiemy w wśród jakich hien żyjemy....

    Powodzenia....

  • adamm5

    Oceniono 11 razy -9

    Jak pani minister zabrakło argumentów do rzeczowej dyskusji, to ucieka się do bezczelności.

  • misiu-1

    Oceniono 19 razy -9

    Kozłowska-Rajewicz bezczelnie łże i manipuluje. Kiedy pisze się definicje, nie pomija się żadnych "rzeczy oczywistych", które definiowany przedmiot określają.

  • lisowski.piotr

    Oceniono 14 razy -10

    Jaki zaścianek jest w europie i w PO jak czegoś nie podpiszą to o tym nie wiedzą. Jaki stereotyp kury domowej? chyba nie wiedzą jak jest w Anglii czy Francji tam kobiety nic nie robią i mało która pracuje. Polki pracują jak woły przy tych nierobach unijnych. Zacznijmy myśleć samodzielnie a nie łykać głupoty z UE. Powiedzmy sobie otwarcie konwencja promuje homoseksualizm i jest korzystna tylko dla nich. Jelenie tylko takie coś podpisują.

  • wojo.b

    Oceniono 24 razy -10

    Eurokomuna, która regulować chce najdrobniejsze dziedziny życia i wprowadzać "nowego człowieka"....
    Ta kobieta stwierdza, że to na skutek stereotypu kobiety pracują więcej w domu, a mężczyźni w pracy (choć niewiele). Feministyczna propaganda, która ma za zadanie wykastrować facetów. Jak stary jest świat, tak kobiety (tudzież wcześniej samice) w większym stopniu zajmowały się organizacją i dbaniem o rodzinne gniazdo, a mężczyźni (samce) zajmowali się otoczeniem tego gniazda, zagrożeniami, polowaniem. Owszem, czasy się "trochę" zmieniły faceci nie muszą chodzić na polowania i walić pałą po głowie rywali zza rzeki, pozostała im dłuższa praca zawodowa. Zmiana okoliczności kulturowych nie spowodowało jednak zmian z psychice i "zainteresowaniach". Faceci dalej zainteresowani są aktywnością "zewnętrzną", a nie pracami stricte domowymi i lulaniem maluchów (statystycznie). Zresztą same kobiety uważają, że zrobią to lepiej i nie tak znowu chętnie oddadzą malucha facetowi (statystycznie). I mają rację, intuicyjnie wyczuwają oczywiste oczywistości. Takie są fakty, a nie stereotypy! Stereotypy to fałszywe przekonania, które nie mają podstaw w świecie rzeczywistym, a tak w tym przypadku nie jest.
    Niech więc eurokołchoz, Kozłowska-Rajewicz, Środa i Tusk odpierniczą się od prywatnego życia ludzi i nie wciskają swoich feministycznych bredni jako faktów obiektywnych, ok? Sam się dogadam z żoną kiedy i w jaki sposób mam się zajmować dziećmi, prasować, wbijać gwoździe, zmieniać koło, czy przyrządzać posiłki. Rządowa kłamliwa propaganda nie jest nam do niczego potrzebna.

  • szumarek

    Oceniono 18 razy -10

    Dzisiaj wszystko dla Pani jest oczywiste i nie trzeba o tym pisać, jutro ktos powoła się na to że nie jest zapisane
    więc np. nie będzie można dziecku narzucać płci (jak już niektórzy Szwedzi zaczynają eksperymentować).
    Uczyć o różnorodności to jedno, a robić bełt z mózgu że niby są oczywiste różnice płci ale sama płeć nie jest oczywista to drugie.

  • pjck

    Oceniono 33 razy -11

    Nie do koca rozumiem. "O zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet oraz przemocy domowej". Dlaczego tylko kobiet?
    Czyli dokument zakłada, że tylko jedna strona jest ofiarą przemocy albo, że facet sobie jakoś poradzi. Tymczasem sobie chyba nie poradzi, bo jak w chałupie będzie awantura to będą zamykać z automatu faceta, tak na wszelki wypadek, bo to pewnie on...

    www.absurdyrp.info

  • representation1

    Oceniono 21 razy -13

    Co za bezczelny babsztyl!
    ----------------------------------
    To skandal, żeby polski podatnik utrzymywał takie Kozłowskie, Środy, Szczuki i inne powalone baby.

  • ggen67

    Oceniono 22 razy -14

    Głupi i tendencyjny tytuł, podobnie jak wypowiedź pani minister. Wschodów słońca ta "konwencja" nie dotyczy, natomiast rodziny i owszem. Pomijam już kwestie zboczeńców. Istotne jest, że takie "ujednolicenie" roli kobiety i mężczyzny (unisex, metroseksualizm itd.) na pewno kobietom nie wyjdzie na dobre.
    Już nie wychodzi. Młode dziewczyny za wszelką cenę starają się być podobne w zachowaniu do chłopców. Palą papierosy, piją piwo i rzucają wokoło "k****wami" i "ch***mi". Tak się zachowują i ponoszą konsekwencje. Dziś już mało kto traktuje kobietę w sposób szczególny. Kilkadziesiąt lat temu wszystkim kobietom - nawet w młodszym wieku, mężczyźni ustępowali miejsca w tramwaju, całowali w rękę, przepuszczali w drzwiach... Kobiety były traktowane jak księżniczki. A dziś?
    Od dawna wszelkie awantury o tzw. "równouprawnienie kobiet" były wszczynane głównie przez lesbijki. Normalne kobiety naturalnie wybierają rolę Pani Domu i strażniczki domowego ogniska.

  • janek.foc

    Oceniono 31 razy -15

    Utrudniony awans kobiet jest przejaskrawiony. Wiele kobiet zajmuje kierownicze stanowiska i bez trudu je osiąga - liczą się kompetencje. Swoją drogą, żadna nie podkreśla, ze jest ich mało pośród górników, hutników i rozwozicieli pizzy. A równość to równość. Zapraszamy na kutry rybackie dziewczyny!

  • hdx01

    Oceniono 26 razy -18

    całe studia na temat płci ????!!! no to jak ja mam rozpoznać, że te/to z kim chciałbym się przespać czy może nawet spłodzić dzieci to kobieta? Ja nie mam żadnych studiów w tym zakresie??

    I na poważnie... Skoro kilka lat ktoś studiuje socjologiczne określenie płci i takie definicje zawiera się w prawodawstwie to jaki normalny człowiek połapie się w prawie? To jest robiona pożywka dla wszelakich prawniczyn!!

    Definicja płci: Jak jest jedna dziurka na dole to jest FACET nawet jeśli nie ma dzwonków. Jak są dwie dziurki na dole to jest KOBIETA nawet jeśli mówi inaczej! :))

  • marcel_proust

    Oceniono 26 razy -22

    Kolejna lewacka manipulacja, wprowadzanie zgniłych rozwiązań tylnyą furtką.

  • pikkollo

    Oceniono 41 razy -35

    Nie wiem gdzie Tusk znalazł taką minister, ale przy niej nawet Mucha wydaje się bardziej kompetentna

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX