Prof. Smolar: wyst徙ienie Paw這wicz z moralnego i intelektualnego punktu widzenia jest skandalem

Krystyna Paw這wicz, pos豉nka PiS, podczas debaty o zwi您kach partnerskich z m闚nicy sejmowej wyg這si豉 wiele obra幢iwych, homofobicznych tez. - Z moralnego i intelektualnego punktu widzenia jej wypowied jest skandalem. Nie ze wzgl璠u na jej pogl康y, ale form i spos鏏 traktowania innych ludzi - m闚i w "Poranku Radia TOK FM" prof. Aleksander Smolar z Fundacji Batorego. Jej wyst徙ienie nazwa "skrajnym".
Pos豉nka PiS m闚i豉 m.in. o ja這wych zwi您kach i nieu篡tecznych gejach. Zreszt nie ona jedna - w Sejmie podczas debaty o zwi您kach partnerskich wyg這szono wiele kontrowersyjnych tez. - Z moralnego i intelektualnego punktu widzenia wyst徙ienie pani Paw這wicz jest skandalem, nie ze wzgl璠u na jej pogl康y, ale form i spos鏏 traktowania innych ludzi - m闚i w "Poranku Radia TOK FM" prof. Aleksander Smolar, prezes Fundacji Batorego. Jej wyst徙ienie nazwa "skrajnym".

Na zwi您ki musimy poczeka

Jego zdaniem zwi您ki partnerskie w Polsce zostan wprowadzone, jednak musimy jeszcze poczeka. - Dzisiaj jeste鄉y na etapie, kt鏎y Francuzi przeszli pod koniec lat 90., kiedy zaakceptowano zwi您ki partnerskie. By豉 wielka burza o dopuszczenie homoseksualist闚 do praw, jakimi cieszy造 si ma鹵e雟twa - m闚i prof. Smolar. Doda, 瞠 "w praniu" okaza這 si, 瞠 z mo磧iwo軼i zawierania zwi您k闚 partnerskich skorzystali g堯wnie heteroseksuali軼i. A zwi您k闚 partnerskich (we Francji zwanych PACS) rocznie zawiera si 200 tys., a ma鹵e雟tw - 400 tys. We Francji w ubieg造m tygodniu francuski parlament przyt豉czaj帷 wi瘯szo軼i g這s闚 zmieni definicj ma鹵e雟twa, co oznacza zgod na ma鹵e雟twa homoseksualne.

Skandalistka Paw這wicz

Zdaniem go軼ia Tomasza Sekielskiego pose Paw這wicz powiedzia豉 to,co my郵i wi瘯szo嗆 wyborc闚. Polacy s przeciwni zwi您kom partnerskim i uwa瘸j, 瞠 to otwarcie drogi do ma鹵e雟tw homoseksualnych - wynika這 to m.in. z sonda簑 wykonanego na zlecenie radia TOK FM. - Niezale積ie od formy wypowiedzi pani Paw這wicz, to s pogl康y podzielane przez Ko軼i馧, wi璚 jest to popularne w spo貫cze雟twie - stwierdzi prof. Smolar. Jego zdaniem jest jednak 鈍iate趾o w tunelu. - Jest w Polsce du篡 post瘼. Pani Grodzka jest pos貫m, mamy dw鏂h ciemnosk鏎ych. To pokazuje, jak kulturowo r騜nicuje si Polska i jak si otwiera - doda go嗆 Sekielskiego.

Stwierdzi, 瞠 debata o zwi您kach partnerskich jest 幢e ustawiona. M闚i si g堯wnie o homoseksualistach, a nie zauwa瘸 potrzeb i codziennych problem闚 zwi您k闚 nieformalnych. - 20 proc. dzieci rodzi si poza zwi您kami ma鹵e雟kimi. Czy chcemy, aby one nie mia造 zabezpieczenia ekonomicznego, emocjonalnego? Czy wolimy w imi rygoryzmu religijnego i moralnego, by wychowywa造 je samotne kobiety? - pyta Smolar w TOK FM.

Czy Platform rozbij pogl康y?

- [Debata o zwi您kach] to by豉 dobra lekcja demokracji i b璠zie u鈍iadamia這 spo貫cze雟twu skomplikowanie naszego czasu. I konieczno嗆 uelastycznienia form zwi您k闚 mi璠zy lud幟i. W rzeczywisto軼i ich bogactwo jest wielkie - doda szef Fundacji Batorego.

Dlaczego pos這wie PO g這sowali przeciwko zwi您kom partnerskim. Zapytali鄉y 10 z nich

G這sy konserwatywnych pos堯w PO zdecydowa造 o odrzuceniu projektu Platformy. Czy to mo瞠 by oznak zbli瘸j帷ego si rozpadu tej partii, kt鏎a nie jest jednomy郵na w sprawach 鈍iatopogl康owych? Konserwatywne skrzyd這 - zdaniem prof. Smolara - nie ma przeciwwagi, ale PO nie czeka rozpad. Przynajmniej na razie.

Prof. Smolar m闚i, 瞠 Gowin, lider konserwatyst闚, nie poci庵n掖by Platformy, ale "mo瞠 si sta przyw鏚ca zreorganizowanej prawicy, odrywaj帷 cz窷 PO i 陰cz帷 z wi瘯szo軼i PiS". - Mo瞠 sta si przyw鏚c neoPOPiS. Nie mo積a tego wykluczy - stwierdzi.

Kaczy雟ki fantazjuje

Prof. Aleksander Smolar, prezes Fundacji Batorego, komentowa te obszerny wywiad Jaros豉wa Kaczy雟kiego, kt鏎y ukaza si w czasopi鄉ie "W sieci". Prezes PiS m闚i w nim m.in., 瞠 jest pewny, 瞠 PiS b璠zie samodzielnie rz康zi. - 疾 b璠zie rz康zi - teza do嗆 w徠pliwa - m闚i prof. Smolar. - Nic na to nie wskazuje, to swobodne fantazjowanie - stwierdzi. Jego zdaniem, nawet je郵i PiS uzyska tyle, ile Platforma w sonda瘸ch, to w 瘸dnym wypadku nie jest to si豉 wystarczaj帷a do tego, by rz康zi krajem. - To dodawanie otuchy w豉snym szeregom. J瞛yk to te narz璠zie pracy polityk闚 - powiedzia Smolar. - Pr鏏uje si wp造n望 na przysz這嗆 przez narzucenie pewnej wizji tej przysz這軼i. Kaczy雟ki by sprawny w tym, to nie jest ten przypadek. Du瘸 cz窷 spo貫cze雟twa nie uwierzy w t perspektyw - oceni.

Wi璚ej o:

Dost瘼 Premium TOK FM

Komentarze (22)
Prof. Smolar: wyst徙ienie Paw這wicz z moralnego i intelektualnego punktu widzenia jest skandalem
Zaloguj si
  • abeerhaminus

    Oceniono 69 razy 69

    Dla zachowania gatunku ludzkiego r闚nie bezproduktywne s:
    1. Stare panny bez prawa jazdy z tytu貫m profesora.
    2. Starzy kawalerowie z kotem (lub bez).
    3. Duchowni katoliccy przestrzegajacy celibatu i czysto軼i.
    4. Bezdzietne siostry zakonne.

    Nie wiem w jakiej dziedzinie obywatelka Pawlowicz jest profesorka, ale z logiki mia豉 na pewno konia, czyli niedostateczny.

  • ciemnyludd

    Oceniono 46 razy 44

    Paw這wicz m闚i dok豉dnie to samo co m闚i wszyscy KSI坒A I BISKUPI...Ale wobec nich oburzenie... n i e m i a e.....dziwnym przypadkiem...

  • niktwazny126

    Oceniono 35 razy 33

    Najwa積iejsze, ze pierwszy naczelny kawaler Jaroslaw znowu zapowiada, 瞠 b璠zie samodzielnie rz康zi. On nam poka瞠, gdzie ma zwiazki partnerskie i inne wymys造. Ubierze nas w zgrzebne szaty i ka瞠 b豉ga Rydzyka o wybaczenie, ze nam takie glupoty w glowach.

  • kamilakarabasz

    Oceniono 23 razy 19

    Kogo obchodzi moralny punkt widzenia? Intelektualnie Paw這wicz to ameba. Inne habilitowane ameby da造 jej doktorat, da造 habilitacj. Niech si Smolar przyjrzy 鈔odowisku naukowemu, bo Paw這wicz to po prostu profesor, jakich w Polsce na p璚zki - g逝pi i cierpi帷y na mani wielko軼i.

  • hazibula

    Oceniono 19 razy 17

    Paw這wicz Krystyna.
    Ona naukowcem jest. Tzn, tak stanowczo twierdzi.
    Ma nawet za鈍iadczenie.
    Co wa積iejsze jest - katolick Osob Ludzk jest.
    ma na to za鈍iadczenie. I w sprawie Osoby i w sprawie 瞠 katolicka ona jest.
    I ja si z tym nawet zgadzam.
    Mia豉 mie za鈍iadczenie te, 瞠 katolick Osob b璠帷 zajmuje si mi這軼i bli幡iego.
    Ale nie mo瞠 znale潭, bo ma du膨 torebk.
    W zwi您ku z tym Paw這wicz Krystyna musia豉 si na穋e du穎 hormon闚.

  • lese_majeste

    Oceniono 12 razy 8

    skandalem jest, 瞠 taka Paw這wicz ma tytu profesora

  • jack20

    Oceniono 2 razy 2

    Jestes ty smolar jako b. szef RWE agentem CIA czy nie ?

  • przybysz212

    Oceniono 1 raz 1

    @zdzisek1949
    Tobie wszystko kojarzy si z seksem. Obsesja?

  • 1janeczek2

    Oceniono 8 razy -2

    Wszystko dobrze, pogl康y pogl康ami, nie rozumiem tylko czemu z uporem z cz這wieka bez doktoratu robi si profesora. Nawet kto bez studi闚 mo瞠 mie ciekawe i m康re rzeczy do powiedzenia, po co wi璚 powtarza publicznie nieprawd. Jak komu tak zale篡 niech pana Smolara tytu逝je prezesem, kt鏎ym jest

Aby oceni zaloguj si lub zarejestrujX