"Zakaz uboju rytualnego to zwycięstwo zwierząt i przegrana kumoterstwa i cwaniactwa"

- Przegrało kumoterstwo, cwaniactwo, próby manipulowania danymi, działanie w interesie wąskiej grupy zaprzyjaźnionych przedsiębiorców - powiedziała w TOK FM Dorota Wiland, prezes Fundacji na rzecz Ochrony Zwierząt IUS ANIMALIA, komentując podtrzymanie zakazu uboju rytualnego w Polsce.
Głosy 128 posłów PiS, 33 z Ruchu Palikota, 18 z SLD i 38 z Platformy Obywatelskiej przesądziły o odrzuceniu przez Sejm rządowego projektu ustawy dopuszczającej ubój zwierząt bez ogłuszania, czyli tzw. ubój rytualny.

Część PO przeciw swojemu projektowi

Przeciw odrzuceniu ustawy było 124 posłów PO, 28 posłów PSL - czyli wszyscy ludowcy uczestniczący w głosowaniu, 13 posłów Solidarnej Polski, oraz dwóch posłów Prawa i Sprawiedliwości. Wśród dziewięciu posłów wstrzymujących się od głosu było siedmiu polityków PO i dwóch z SLD. Przed głosowaniem minister rolnictwa Stanisław Kalemba apelował do posłów, by nie odrzucali rządowego projektu.

Kto jak głosował? Sprawdź>>

38 posłów PO zagłosowało za odrzuceniem rządowego projektu ustawy dopuszczającej ubój rytualny. Wśród nich byli: marszałek Sejmu Ewa Kopacz, przewodniczący Regionu Mazowieckiego PO Andrzej Halicki, a także wiceminister zdrowia Sławomir Neumann. - To dużo, zważywszy na to, że było to projekt rządowy. Dziś zwyciężyły zwierzęta. Ale też demokracja parlamentarna, społeczeństwo obywatelskie. Dla mnie dyscyplina klubowa to łamanie demokracji i cieszę się, że posłowie mogli głosować zgodnie ze swoimi przekonaniami - mówiła w TOK FM Dorota Wiland, psycholog zwierząt, prezes Fundacji na rzecz Ochrony Zwierząt IUS ANIMALIA.

Co przegrało? - pytał Jakub Janiszewski. - Przegrały kumoterstwo, cwaniactwo, próby manipulowania danymi, działanie w interesie wąskiej grupy zaprzyjaźnionych przedsiębiorców - oceniała Wiland. - Przez kilka miesięcy byliśmy widzami festiwalu kłamstw (że np. zakaz uboju spowoduje wzrost bezrobocia) - stwierdziła w programie "Połączenie".

"Tego rozporządzenia nie powinno być"

Wiland przypomniała, że sprawa uboju ciągnie się od lat. - Ubój rytualny jest zakazany od 2002 roku, kiedy Sejm stanowczo i celowo usunął go z ustawy o ochronie zwierząt jako niemoralny. W 2004 r. ówczesny minister rolnictwa [Wojciech Olejniczak - red.] wydał niezgodne z prawem rozporządzenie i 8 lat zabrało zaskarżanie tego dokumentu przez Trybunałem Konstytucyjnym. Wokół tego nielegalnego rozporządzenia rozbudowano biznes. TK uznał nasze racje, ale nadal próbowano półprawdami zalegalizować coś wbrew opinii 80 proc. społeczeństwa - powiedziała prezes fundacji IUS ANIMALIA. - Projekt rządowy był bublem prawnym i nie powinien zostać przyjęty przez Sejm. Gdyby nie szaleństwo małej grupy ludzi wbrew wielkim pieniądzom i koalicji, to nie byłoby zwycięstwa - powiedziała Dorota Wiland.

Więcej o:

APLIKACJA TOK FM

Komentarze (21)
"Zakaz uboju rytualnego to zwycięstwo zwierząt i przegrana kumoterstwa i cwaniactwa"
Zaloguj się
  • muell2306

    0

    Nazwa "ubój rytualny" jest eufemistyczna. Powinniśmy raczej mówić o "rzezi religijnej" ... (ang. religious slaughter).

  • andrzejt1950

    Oceniono 8 razy 8

    chamstwo od wieków było uczone przez czarną mafię,że zwierzę nie ma duszy i można z nim robić co się podoba , jeszcze nie słyszałem z ust kościelnych apelu do chamów , aby nie męczyli zwierząt , by traktowali zwierzęta jak swych braci.

  • peter-321

    Oceniono 2 razy 2

    Jak czlowiek jest przygotowywany do operacji to dostaje narkoze. I co dalej mam pisac ? PO z jej szefem calkowicie oszalalo i nie sprawdza sie w tak trudnych chwilach.

  • incipit

    Oceniono 6 razy 0

    Ależ tu w ogóle nie chodziło o zwierzęta. To polsko-katoliccy narodowcy sprzeciwili się żydowskiemu rytuałowi. A że przyplątały się zwierzęta, to się na nich skupiło.

  • 1ewkas

    Oceniono 2 razy 2

    Jeszcze jakiś biskup przyplątał się ze swoim idiotycznym poparciem...
    Ale że posłowie się świątobliwego nie przelękli, to mnie dziwi !
    Może idzie nowe ?

  • zwid

    Oceniono 13 razy -1

    Ubój z ogłuszaniem jest bardziej humanitarny??!
    Mam tę przewagę nad głupkami pOsłami, że widziałem parę razy jak to się robi.
    Widziałem
    - ogłuszona świnia, natychmiast trzeba jej przeciąć tętnicę i upuścić całą krew, póki jeszcze bije serce. Reźnik, żeby krew szybciej spłynęła, włazi na nią i skacze po niej, a świnia wstaje i zaczyna się miotać na oślep po całej rzeźni. Wsztscy rzeźnicy spieprzają jak oparzeni, bo taka świnia jest ekstremalnie niebezpieczna i pada dopiero, jak się wykrwawi.
    - przykuty za kółko u nosa łańcuchem do posadzki w rzeźni. Rzeźnik ogłusza byka 5kg młotem. Rzeźnicy muszą się zmieniać, bo pierwszy traci siły po 5 ciosie. Byk pada po siódmym ciosie.
    - zwierzęta są wprowadzane do rzeźni, która pachnie świeżą krwią wcześniej zabitych zwierząt i w ich oczach wida, że dobrze wiedzą po co tu są.

    Wymiękałem za każdym razem.

    No?!
    Miłośnicy humanitarnego uboju?! Nie głupio wam??!

  • eliot_rosewater

    Oceniono 8 razy 6

    Wąska i wąsata grupa - tak powinno być w tytule ;)

  • fluegelspieler82

    Oceniono 6 razy -2

    Szkoda, ze mamy w Polsce tyle niewyksztalconych prostych ograniczonych mlodych ludzi, ziejacych nienawiscia do innych. Niczego dobrego to nie wrozy. Demokracja to jednak zly system. W komunizmie to prostactwo Zasuwaloby caly dzien w fabryce albo w pgr a nie wtracalo sie do waznych spraw, o ktorych nie maja pojecia!

  • yhnju78

    Oceniono 8 razy 8

    A tytuł na głównej (cytuję!):

    "Zakaz uboju przegrana cwaniactwa i wąskiej zaprzyjaźnionych przedsiębiorców"

    Jasne, że się domyślam iż chodziło o wąską grupę, a po "uboju" powinien być jakiś przecinek, myślnik... ale marzy mi się jeden dzień bez błędu na gazeta.pl

    Dałoby się tak skoncentrować? Na jeden dzień...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX