Sędzia Piwnik kontra "ludowa sprawiedliwość" PiS. "Jak będą testowani funkcjonariusze decydujący o prowokacjach?"

- Wiem, jak się przygotowuje prowokację. Bo kilka lat temu usłyszałam, jak misternie była konstruowana prowokacja w stosunku do mnie - mówiła w TOK FM sędzia Barbara Piwnik. Była minister sprawiedliwości nie jest zachwycona pomysłami dotyczącymi wymiaru sprawiedliwości, które PiS chce wcielać w życie po wygranych wyborach.

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

Pomysł powszechnego stosowania prowokacji wobec np. urzędników państwowych po raz pierwszy pojawił się podczas kongresu programowego PiS i jego koalicjantów. Jak ujawniła Anna Dąbrowska z "Polityki", autorem jest dr Jacek Czabański, który doradzał Zbigniewowi Ziobrze, gdy polityk stał na czele ministerstwa sprawiedliwości.

Pomysł rozwinął eurodeputowany PiS Janusz Wojciechowski, w rozmowie z "GW". Jak stwierdził, "prowokacje są jednym z podstawowych narzędzi walki z korupcją". - Prowokacje są jednym z podstawowych narzędzi walki z korupcją. Nie wolno testować obywatela, czy da łapówkę, ale wolno, a nawet trzeba, testować funkcjonariusza, czy ją weźmie" - mówił.

- U mnie, obywatela, rodzi się pytanie: a jak będą sprawdzani, testowani, szkoleni funkcjonariusze, którzy będą decydować o tym, komu i jak skonstruować prowokację - pytała w TOK FM sędzia Barbara Piwnik, która sama miała być ofiarą prowokacji.

Plan nie został wcielony w życie. Pytana o to, kto szykował te prowokację, odpowiedziała: Szkoda na to czasu - mam nadzieję, że ci, którzy mieli taki pomysł, sami się kiedyś pochwalą.

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (41)
Sędzia Piwnik kontra "ludowa sprawiedliwość" PiS. "Jak będą testowani funkcjonariusze decydujący o prowokacjach?"
Zaloguj się
  • much0m0r.sr0m0tnik0wy

    Oceniono 40 razy 32

    Jak będą sprawdzani? Wszystko zależy od decyzji proboszcza, po wytycznych z kurii.
    Są tacy jak Oko, de Berier, Hoser, Rydzyk - znają się na wszystkim.

  • rot.leszek

    Oceniono 32 razy 22

    " kto pod kim dolki kopie..."

    Az w koncu sam towarzysz Kaczynski zawisnie na szubienicy
    przed Palacem Prezydenta
    ... w sumie zisci sie jego marzenie, zawsze chcial tam "stac" po smierci w formie pomnika ))

    langsam , lasgsam, aber sicher !

  • arvelli_net

    Oceniono 17 razy 17

    ... ponawiam pytanie: kto bedzie kontrolował kontrolujących? Przecież to najwięcej TAM jest przypadków zboczeń, korupcji, alkoholizmu i wszelkiej maści wynaturzeń, dość przypomnieć tzw. aferę "gruntową" i idiotę rozebranego do pasa i na bosaka fotografującego się z walizką pełną pieniędzy PODATNIKÓW a przeznaczonych na prowokacje... nawiasem mówiąc sądzę że prowokacja się nie udała w skutek tego że do służb trza wybierać ludzi zdolnych, inteligentnych i UCZCIWYCH, kretynów za to wysyłać na leczenie!

  • zelalem

    Oceniono 6 razy 6

    A potem będzie:
    Ja dałem łapówkę! A ja nie wziąłem!
    tylko pieniądze zniknęły... nasze pieniądze!

  • octopus_buster

    Oceniono 3 razy 3

    Uprawnienie do prowokowania ludzi to żyła złota. Biznesmeni i urzędnicy będą wykupywali abonamenty u agentów Tomków czy innych Romków, by wykupić sobie immunitet jeśli chodzi o przekręciarstwo.

  • zorro318

    Oceniono 13 razy 1

    Pani Piwnik powinna zaczac od od swojej grupy zawodowej, szczegolnie tej prowincjonalnej. Niech sie zajmie sedziami falszujacymi testamenty, chroniacymi
    swoja progeniture w sprawach o zabojstwo, falszujacych akta lub swiadomie
    akceptujacych sfalszowane dowody czy lewe ekspertyzy bieglych.Nigdy nie bylem
    sympatykiem ani wyborca Kaczorow, ale w tym calym bajzlu tylko oni nie beda sie bali dobrac do dupy skorumpowanych slug prawa. Sa sady, gdzie wystarczy byc sprzataczka, zeby wsadzic do wiezienia swoich wrogow, sam w sadzie warszawskim przekonalem sie, ze cuda sie zdarzaja bez udzialu swietych.
    Nie licze co prawda na zbyt wiele, ale moze chociaz tych najwiekszych przestepcow w sedziowskich togach. Ostatnio cos mowilo sie o korupcji w Sadzie
    Najwyzszym, ale sprawa oczywiscie ucichla bez epilogu.

  • ot48

    Oceniono 15 razy -3

    "Nie wolno testować obywatela, czy da łapówkę, ale wolno, a nawet trzeba, testować funkcjonariusza, czy ją weźmie"
    ................................
    Popieram.

  • wk-55

    Oceniono 17 razy -5

    Tego typu metody {prowokacje} są normalnym postępowaniem sprawdzającym w wielu krajach na świecie i świetnie działają. To tylko u nas uległy wynaturzeniu i upolitycznieniu przez PIS i dlatego czujemy do nich awersję. Czy wy myślicie że policjant w USA lub w Niemczech nie wziął by od was łapówki, gdyby się nie bał, prowokacji? Metoda sama w sobie jest dobra tylko trzeba ją odpolitycznić.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX