Zandberg świetnie wypadł w debacie. Sierakowski: ''Dla mnie to nie zaskoczenie. Znam go. Jest mądry i dobrze przygotowany''

- Dla mnie nie jest to zaskoczeniem, bo znam Adriana Zandberga od bardzo dawna. Wiem, że jest mądry, dobrze przygotowany - mówił w TOK FM Sławomir Sierakowski. Przedstawiciel partii Razem stał się sensacją telewizyjnej debaty liderów. Ale czy Zandbergiem nie "zagrano" zbyt późno? - Jak nie wejdą do Sejmu, będą mogli sobie pluć w brodę - uważa Sierakowski.

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

Partia Razem nie ma przewodniczącego - władze są kolegialne. Adrian Zandberg jest jednym z członków zarządu krajowego partii.

- To się wzięło z generalnie słusznego protestu, przeciwko partiom wodzowskim - tłumaczył Sławomir Sierakowski.

Ale wg komentatora "Poranka Radia TOK FM", Razem mogło wybrać inną drogę. I obok zarządu wybrać np. dwoje współprzewodniczących.

- Jeśli na koniec okaże się, że Razem nie dostanie się do Sejmu, ani "nie załapie" na 3 proc. poparcia, to będą mogli sobie pluć w brodę.

Przypomnijmy, partie które w wyborach zebrały minimum 3 proc. głosów dostają subwencję z budżetu państwa.



Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (19)
Zandberg świetnie wypadł w debacie. Sierakowski: ''Dla mnie to nie zaskoczenie. Znam go. Jest mądry i dobrze przygotowany''
Zaloguj się
  • admcanarisfanclubpoland

    Oceniono 13 razy -5

    Sejm jak samolot za piec dwunasta na poklad sie juz nie wchodzi :)
    Wiecej syjonistow nam nie potrzeba w sejmie!

  • snakeinweb

    Oceniono 4 razy -4

    Powiedział jeden z 300 tych samych ryjów przewijających się na okrągło i bredzących to samo wkoło od 25 lat w telewizji.

    A Polacy jak za komuny nadal nie mają możliwości wybierać własnych przedstawicieli i posłów do sejmu. Więc te same ryje będą pieprzyć w kółko to samo jeszcze przez następne 50 lat.

  • antypalikot2

    Oceniono 6 razy -2

    Lewackie media zes....rają się nie długo w peanach nad Panem Zeanenbergiem. Chłop jak chłop mówił składnie i machał rękami. Podejście do problematyki społeczno gospodarczej jest podobne zarówno u tej partyjki RAZEM, ZLEW i PIS...Z tą różnicą, że PIS trzyma monopol na czynniki katolicko-narodowy, czyli to z czym się utożsamia większość Polaków. Wszelkie lewicowe inicjatywy, które będą pompowały "europejskość", "postępowość" oraz LGBT.....(cholera wie ile jeszcze tam tych liter) nie mają szans na więcej niż głosy lemingów z Placu Zbawiciela. Dodatkowo należy zauważyć, że głosy, które zbierze partia RAZEM do głosy dla PIS (praktycznie wszystko co pod progiem bierze partia, która zwycięży).

  • szpung

    Oceniono 6 razy -2

    Umyslowa miernota chocby wzmianka, iz wypowiedzaimi imigranckimi PIS stracil szanse na wiekszosc ustawowa, albo przypomnienie millerowskiego CIT, ktory spowodowal odplyniecie z trzeciej stawki PIT wszystkich na serio zarabiajacych ludzi w tym kraju, i dodanie iz PIS dokonczyl dziela zniszczenia likwidujac ta juz de facto martwa stawke. Wypadaloby jednak nieco jasniej opisywac swiat. Likwidacja martwej stawki bodajze jeden muzyk z Poznania ja placil o czym rozpisywaly sie swego czasu gazety bylo usankcjonowaniem rzeczywistosci.
    Trudno mi oceniac okres rzadow finansami Gilowskiej jednak niewatpliwie to okres niskich deficytow budzetowych i po raz pierwszy dostrzezenie problemu demografii, to PIS po raz pierwszy wprowadzil ulge na dzieci w PIT, co bylo swego rodzaju rewolucja i wielu rodzinom znaczaco pomoglo w trudzie wychowywania potomstwa. Przynam iz mieszkajac w Polsce nie odwazylbym sie na splodzenie dziecka, glownie z powodu niskich dochodow niepewnosci dochodow i braku tanich mieszkan. PIS widzi te zasadnicze blokady rozojowe i prawdopodobnie nieuniknione bedzie zwiekszenie CIT, latwo sie pisze tego typu rady szczegolnie w sytuacji gdy przemknela informacja o szokujacej bliskiej biliona pln skali zadluzenia przedsiebiorstw, doprawdy gdzie nie pogrzebac tam ruina i to tylko z jednego powodu roku 89 gdy ludzie zapomnieli iz musza interesowac sie swoim panstwem i wybierac ludzi dla ktorych rzadzenie jest misja, a nie kolejnym zrodlem zarobkowania.

  • pawelek332

    Oceniono 1 raz -1

    a partia RAZEM to co za jedni ?

  • kowalska-kowalska

    Oceniono 5 razy -1

    Ćwiczony w USA "lewicowy" komentator Sierakowski i utrzymywany m.in. przez donatorów typu Soros nie jest wart nawet funta kłaków. Amen.

  • polak_nieprawdziwy

    Oceniono 6 razy 0

    I pewnie w całkowitym oderwaniu od rzeczywistości, Cimoszewicz mający niemałe uznanie społeczne poparł ZL.
    To z jego strony niemały gest, zważywszy że pozytywne opinie trudno mu przychodzą.
    Co wam tak zależy na takim odłamie lewicy, który brzydzi się pozostałą jej częścią z tego chyba tylko powodu, że sam nie zdążył się jeszcze niczym skompromitować a tym bardziej zasłużyć?
    I to tylko z tego prostego faktu, że niedawno wyszedł ze szkoły.
    Na tym też opiera swoją mądrość, że niczego poza krytyką innych i własnymi marzeniami nie posiada w swoim dorobku.
    Czy dać im szansę? Dlaczego nie...
    Ale żeby stawiać ich choćby przed takimi politykami którzy wprowadzili Polskę do UE?
    Na jakiej podstawie?

  • ciemnyluddd

    Oceniono 1 raz 1

    Pan Zandberg mógł mógł sobie ...s p o k o j n i e...obiecywać tony kiełbasy wyborczej...Jak to socjalista...BEZ NAJMNIEJSZEGO RYZYKA ŻE BĘDZIE MUSIAŁ TO KIEDYŚ ZREALIZOWAĆ... Bo...u r o d a... obietnic wyborczych jest zawsze ODWROTNIE PROPORCJONALNA DO SZANSY ZDOBYCIA WŁADZY... PIS tu jest zresztą wyjątkiem, ale wie co robi, bo w ten sposób w sojuszu z Kościołem skutecznie ...z a g o s p o d a r o w u j e...elektorat parafialny...

  • kamilakarabasz

    Oceniono 5 razy 1

    8-9 lat temu Sierakowski i Zandberg prowadzili takie mniej oficjalne seminarium na UW. To było bardzo dobre seminarium!
    Ciekawe, czy znajdą się tutaj jacyś jego uczestnicy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX