Zandberg świetnie wypadł w debacie. Sierakowski: ''Dla mnie to nie zaskoczenie. Znam go. Jest mądry i dobrze przygotowany''

- Dla mnie nie jest to zaskoczeniem, bo znam Adriana Zandberga od bardzo dawna. Wiem, że jest mądry, dobrze przygotowany - mówił w TOK FM Sławomir Sierakowski. Przedstawiciel partii Razem stał się sensacją telewizyjnej debaty liderów. Ale czy Zandbergiem nie "zagrano" zbyt późno? - Jak nie wejdą do Sejmu, będą mogli sobie pluć w brodę - uważa Sierakowski.

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

Partia Razem nie ma przewodniczącego - władze są kolegialne. Adrian Zandberg jest jednym z członków zarządu krajowego partii.

- To się wzięło z generalnie słusznego protestu, przeciwko partiom wodzowskim - tłumaczył Sławomir Sierakowski.

Ale wg komentatora "Poranka Radia TOK FM", Razem mogło wybrać inną drogę. I obok zarządu wybrać np. dwoje współprzewodniczących.

- Jeśli na koniec okaże się, że Razem nie dostanie się do Sejmu, ani "nie załapie" na 3 proc. poparcia, to będą mogli sobie pluć w brodę.

Przypomnijmy, partie które w wyborach zebrały minimum 3 proc. głosów dostają subwencję z budżetu państwa.



Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (19)
Zandberg świetnie wypadł w debacie. Sierakowski: ''Dla mnie to nie zaskoczenie. Znam go. Jest mądry i dobrze przygotowany''
Zaloguj się
  • ciemnyluddd

    Oceniono 1 raz 1

    Pan Zandberg mógł mógł sobie ...s p o k o j n i e...obiecywać tony kiełbasy wyborczej...Jak to socjalista...BEZ NAJMNIEJSZEGO RYZYKA ŻE BĘDZIE MUSIAŁ TO KIEDYŚ ZREALIZOWAĆ... Bo...u r o d a... obietnic wyborczych jest zawsze ODWROTNIE PROPORCJONALNA DO SZANSY ZDOBYCIA WŁADZY... PIS tu jest zresztą wyjątkiem, ale wie co robi, bo w ten sposób w sojuszu z Kościołem skutecznie ...z a g o s p o d a r o w u j e...elektorat parafialny...

  • Dariusz Jędrasiak

    Oceniono 4 razy 4

    Szanowna Pani

    Pan Artur Zandberg był uprzejmy powiedzieć, że jednym z dwóch poziomów niezbędnych zmian podatkowych jest wyeliminowanie bardzo prostych niesprawiedliwości w polskim systemie podatkowym, z których najbardziej uderzającą jest podatek liniowy dla prowadzących działalność gospodarczą. Ktoś kto zarabia 300 000 i zarejestruje sobie jednoosobową działalność gospodarczą płaci taki sam podatek, jak ktoś kto zarabia 20 000.

    Więc mamy teoretycznie progresja podatkową, ale zostawiliśmy furtkę, którą najbogatsi z tego systemu wychodzą i nie dorzucają się proporcjonalnie , w większości, tak jak powinni do wspólnego kotła, tylko korzysta ją z tej ulgi podatkowej.

    Ktoś kto zarabia 300 000 i płaci 19 % podatku, oddaje 57 000.
    Ktoś, kto zarabia 20 000 i płaci 19% podatku, oddaje 3 800.

    Czy to jest taki sam podatek ? Kto kantuje (jak to powiedział Pan Zandberg) - czy ja płacąc 57 000 podatku, on pewnie wolałby, żebym zapłacił 225 000 ( a właściwie, dlaczego 75% a nie 80 lub 85 ?), czy partia Razem twierdząca, że 57000 = 3800 ? Z tych pozostałych 75 000 natychmiast opłacę przeprowadzkę do innego kraju, który mnie jeszcze cmoknie w rączkę za moja wiedzę i doświadczenia.

    A zastanawialiście się Państwo, skąd bierze się te 300 000 ? Spada z nieba ? Co tydzień wygrywam w lotto ? A może to taki manewr, żeby pobudzić do glosowania tych niezarabiających 300 000. A ilu z tych ludzi utrzyma działalność, gdy ją obłożycie podatkiem 75 % ? A ilu z tych ludzi daje innym ludziom miejsca pracy ? To nie robotnicy i nie chłopi wymyślają grafen. Ale robotnicy i chłopi potrafią, wbrew własnym interesom, wygonić lub wyrżnąć tych, którzy maja lepiej, bo dlatego są mądrzy, ponieważ w szkole nie pili wódki i nie wagarowali, tylko zdobywali wiedzę.

    Takie zarobki są zazwyczaj pochodną tego, że ktoś ma między uszami coś więcej niż tylko hasło, że wszyscy mamy takie same żołądki. Żołądki mamy takie same, ale mózgi inne. A może żeby zarobić, muszę najpierw zainwestować. W mojej branży maszyna pozwalająca na prowadzenie działalności na odpowiednim poziomie to koszt 200 000 pln. Czyli, gdyby to był leasing na 3 lata, to jakieś 5500 surowej raty bez kosztów obsługi. A wiecie, że moja perspektywa finansowa nie jest dłuższa niż rok ? To jak mam inwestować ? Zwrot przedmiotu leasingu to zwrot i sprzętu i pozostałej wartości umowy. I jestem w czarnej. To chcecie, żebym tu inwestował i wydawał te kokosy czy nie chcecie ?

    Zachwycają się Panem Zandbergiem nawet znani publicyści, ale ktoś kto chce mi zabrać pieniądze nie jest gwiazdą, tylko typem spod ciemnej gwiazdy, .

  • pawelek332

    Oceniono 1 raz -1

    a partia RAZEM to co za jedni ?

  • kamilakarabasz

    Oceniono 5 razy 1

    8-9 lat temu Sierakowski i Zandberg prowadzili takie mniej oficjalne seminarium na UW. To było bardzo dobre seminarium!
    Ciekawe, czy znajdą się tutaj jacyś jego uczestnicy.

  • kowalska-kowalska

    Oceniono 5 razy -1

    Ćwiczony w USA "lewicowy" komentator Sierakowski i utrzymywany m.in. przez donatorów typu Soros nie jest wart nawet funta kłaków. Amen.

  • 66kropek

    Oceniono 5 razy 1

    Sierakowski jest przedstawicielem środowiska miłych pań i panów żyjących z fajnej kaski równie fajnych postępowych fundacji. Ci mili ludzie, z jakiegoś powodu nazywający się lewicą, spędzają czas na wzajemnym klepaniu się po tyłkach i
    zapewnianiu o własnej mądrości, oraz wydalaniu rozmaitych publikacji a także
    organizowaniu akcji typu tańce dla wolności. Dzięki ich wytężonej pracy lewica w Polsce została dokładnie zaorana, bo zestaw dziwnych ludzi pod wodza pani Nowackiej nie jest żadną lewicą i życzę im z całego serca, żeby nie dostali nawet zwrotu za kampanie wyborczą.

  • antypalikot2

    Oceniono 6 razy -2

    Lewackie media zes....rają się nie długo w peanach nad Panem Zeanenbergiem. Chłop jak chłop mówił składnie i machał rękami. Podejście do problematyki społeczno gospodarczej jest podobne zarówno u tej partyjki RAZEM, ZLEW i PIS...Z tą różnicą, że PIS trzyma monopol na czynniki katolicko-narodowy, czyli to z czym się utożsamia większość Polaków. Wszelkie lewicowe inicjatywy, które będą pompowały "europejskość", "postępowość" oraz LGBT.....(cholera wie ile jeszcze tam tych liter) nie mają szans na więcej niż głosy lemingów z Placu Zbawiciela. Dodatkowo należy zauważyć, że głosy, które zbierze partia RAZEM do głosy dla PIS (praktycznie wszystko co pod progiem bierze partia, która zwycięży).

  • polak_nieprawdziwy

    Oceniono 6 razy 0

    I pewnie w całkowitym oderwaniu od rzeczywistości, Cimoszewicz mający niemałe uznanie społeczne poparł ZL.
    To z jego strony niemały gest, zważywszy że pozytywne opinie trudno mu przychodzą.
    Co wam tak zależy na takim odłamie lewicy, który brzydzi się pozostałą jej częścią z tego chyba tylko powodu, że sam nie zdążył się jeszcze niczym skompromitować a tym bardziej zasłużyć?
    I to tylko z tego prostego faktu, że niedawno wyszedł ze szkoły.
    Na tym też opiera swoją mądrość, że niczego poza krytyką innych i własnymi marzeniami nie posiada w swoim dorobku.
    Czy dać im szansę? Dlaczego nie...
    Ale żeby stawiać ich choćby przed takimi politykami którzy wprowadzili Polskę do UE?
    Na jakiej podstawie?

  • szpung

    Oceniono 6 razy -2

    Umyslowa miernota chocby wzmianka, iz wypowiedzaimi imigranckimi PIS stracil szanse na wiekszosc ustawowa, albo przypomnienie millerowskiego CIT, ktory spowodowal odplyniecie z trzeciej stawki PIT wszystkich na serio zarabiajacych ludzi w tym kraju, i dodanie iz PIS dokonczyl dziela zniszczenia likwidujac ta juz de facto martwa stawke. Wypadaloby jednak nieco jasniej opisywac swiat. Likwidacja martwej stawki bodajze jeden muzyk z Poznania ja placil o czym rozpisywaly sie swego czasu gazety bylo usankcjonowaniem rzeczywistosci.
    Trudno mi oceniac okres rzadow finansami Gilowskiej jednak niewatpliwie to okres niskich deficytow budzetowych i po raz pierwszy dostrzezenie problemu demografii, to PIS po raz pierwszy wprowadzil ulge na dzieci w PIT, co bylo swego rodzaju rewolucja i wielu rodzinom znaczaco pomoglo w trudzie wychowywania potomstwa. Przynam iz mieszkajac w Polsce nie odwazylbym sie na splodzenie dziecka, glownie z powodu niskich dochodow niepewnosci dochodow i braku tanich mieszkan. PIS widzi te zasadnicze blokady rozojowe i prawdopodobnie nieuniknione bedzie zwiekszenie CIT, latwo sie pisze tego typu rady szczegolnie w sytuacji gdy przemknela informacja o szokujacej bliskiej biliona pln skali zadluzenia przedsiebiorstw, doprawdy gdzie nie pogrzebac tam ruina i to tylko z jednego powodu roku 89 gdy ludzie zapomnieli iz musza interesowac sie swoim panstwem i wybierac ludzi dla ktorych rzadzenie jest misja, a nie kolejnym zrodlem zarobkowania.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX