Komentarze (226)
Piwnik zaprasza Ziobrę do pokoju sędziów w sądzie Warszawa-Praga. Chce pokazać w Kodeksie złe zapisy i jak sędziowie nie mogą się ruszyć
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • Pan zTablicy

    Oceniono 1 raz 1

    A jak tam w Sądzie Najwyższym? Podobno związku z zagrożeniem kaczyzmem stawki za kasację POszybowały w górę. Przedtem było 2 melony + 100 tys. i strój klauna-myśliwego za dopuszczenie skargi ;-)

  • ml2403

    Oceniono 2 razy 2

    O panu Ziobrze nie wspomnę. Jak nie będzie miał podstaw potwierdzenia swoich racji to je sobie wykreuje. Sędziom jednak zadam jedno pytanie od lat wałkowane. Dlaczego nie pracują na dwie zmiany?

  • ergosumek

    Oceniono 2 razy 0

    W co ona chce wplątać ministra Ziobrę?
    W oglądanie sędziowskich kanciap?
    Ma je im wyremontować?

  • bonifacy_40

    Oceniono 1 raz 1

    tyle dobrych wzorców na świecie , gdyby komuś zależało na dobrym funkcjonowaniu sądów wsytarczy sięgnąć do najlepszych......i to już dawno można było zrobić .

  • lukki69

    Oceniono 2 razy 2

    Kto był w sądzie to wie jaki to burdel,mafia i słoma w butach czyli zachowania niegodne urzędnika państwowego..Adwokatów lekarzy i związkowców należ ściągnąć w końcu NA ZIEMIĘ....na razie panują tam średniowieczne zasady dziedziczenia i inne patologie...aż się boję pomyśleć co tam PO w nocy z lekarzami podpisało po kryjomu na początku roku...

  • tkaninymeblowe

    Oceniono 1 raz -1

    Te lewicujące baby chciałyby wszystkim narzucać swoją nieposkromioną wolę. Najpierw Kopaczowa dyktowała prezydentowi kiedy powinien zwołać Radę Gabinetowa, później kiedy powinien się z nią spotkać a teraz ta lewicująca Piwnik "zaprasza" ministra sprawiedliwości do siebie na spotkanie, Tym babom w głowach się przewraca od władzy!

  • sholay

    Oceniono 2 razy 2

    Kogoś z poprzednich ekip zapraszała? Bo wygląda, że problem nie powstał w ciągu ostatnich 2 tygodni.

    BTW
    "Piwnik przypomniała, że jako szef resortu sprawiedliwości razem ze swoim zastępcą, jeździła po Polsce i szukała odpowiednich siedzib dla sądów. - Od tego jest minister sprawiedliwości - oceniła." LOL - na serio? Minister sprawiedliwości jest od szukania lokali dla sądów? Nic dziwnego, że w sądownictwie taki bajzel, skoro minister jeździ na wycieczki po Polsce i ogląda nieruchomości do wynajęcia.

    &

  • tsunami1

    Oceniono 1 raz 1

    Sprawa Breivika zakończyła się w 30 dni, u nas pewnie taka sprawa trwałaby do śmierci naturalnej oskarżonego

  • franclajn

    Oceniono 3 razy -3

    Najwyższy czas, by zaryzykować i wprowadzić w Polsce model prawa amerykańskiego. Decyduje o winie lub jej braku 12 zwykłych obywateli, często naszych sąsiadów, a nie - co się zdarza - jakiś niedouczony, uprzedzony lub skorumpowany sędzia. To oraz inne procedury (np. plea bargaining) odciążają sędziów i wymiar sprawiedliwości. Wiem, że nasza chłopsko-szlachecka mentalność pieniacza może mieć z tym kłopot. Innej drogi jednak nie ma i żadne Ziobro lub Piwnik sądów nie uzdrowią. Tu jest potrzebna rewolucja cywilizacyjna.

  • kriso13

    Oceniono 7 razy 1

    Kogo ona chce nabrać ta stara lampucera?

  • tsunami1

    Oceniono 2 razy 0

    Piwnik jak każdy komuch łże jak pies. TO co się dzieje w sądach jest wyłącznie winą sądów. Moja sprawa normalnie zakończyłaby się po dwóch tygodniach. Niestety trwała 6 miesięcy, bo jak nie chory to w delegacji i tak w kółko. Oczywiście odroczenie nie było o jeden dwa dni ale o miesiąc

  • piotr110660

    0

    Nie wiem, kto odpowiada za remont budynku sądów przy Al. Solidarności 127 w Warszawie, ale okres jego - trwa to już chyba ze 20 lat - wygląda na celowe ośmieszanie Państwa Polskiego. Może gdyby ten remont skończył się w 2 lata, to od 18 lat powierzchnia użytkowa sądu zwiększyłaby się o kilkadziesiąt procent i sędziowie mieliby gdzie pracować

  • adamdead

    0

    A. przepraszam, co Karwia było z tym robione przez ostanie 8 lat ? Wtedy było dobrze, teraz od listopada się standardy obniżyły ?

  • 1234qwerty

    Oceniono 1 raz -1

    A co styropianowe ciule zrobili z ustawą Wilczka?? no i co nie da się nic zrobić tylko jeszcze bardziej skomplikować istniejące bzdurne prawo gospodarcze i podatkowe. Tu problemów nie ma.

  • lubicz68

    Oceniono 1 raz -1

    Tylko kto przez ostatnie 8 lat tworzył w tym kraju prawo. Na pewno nie był to PiS.

  • barbara333-4

    Oceniono 2 razy -2

    chce pokazać PISowi ze istnieje, już samo kluczenie w mediach o ułaskawienu Kaminskiego było po prostu plamą na jej życiorysie.

  • six_a

    Oceniono 2 razy 2

    "Chcemy wprowadzić nowe zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej, aby ludzie nieuczciwi albo skompromitowani byli usuwani z zawodu."

    mogliby zacząć od tego pana, dla którego gilgotanie dzieci penisem jest normalnym zachowaniem?

  • plastikpiokio

    Oceniono 2 razy 2

    bożesztymoj --ale się nam trafił minister od niesprawiedliwosci ----w czasie odbywania aplikacji w katowicach to najlepiej wychodzilo mu parzenie herbaty starszym kolegom.--tak wiesc miejska niesie.

  • jasiek45

    Oceniono 1 raz -1

    tak winni sa inni , nic sie nie zmienia......najwazniejsze, ze nie maja warunkow , a kto je ma mila Pani ?

  • admcanarisfanclubpoland

    0

    Ta baba powinna zostac postawiona przed trybunal wojenny za szkody jakie wyrzadzila dla RP!

  • ttako

    Oceniono 2 razy 0

    25 lat spedzilem w wymiarze sparwiedliwości. Nie pamietam juz ilu przetrwałem ministrów i wiceministrów... Pani Piwnik była jedynym, który PRACOWAL I STARAŁ SIĘ. Szanowaliśmy Panią.

  • kozieradka2012

    Oceniono 2 razy -2

    To czego w końcu chcą sędziowie i inni obrońcy aktualnego "prawnego porządku". Czy to w istocie burdel, który PiS powinien jak najszybciej zmienić, czy łapy precz itd.?

  • nasza_droga_sic_gw

    Oceniono 6 razy 2

    "Mówi, że palcem może wskazać, które przepisy Kodeksu Karnego wiążą sędziom ręce. - Pokazałabym też sale rozpraw i pokoje sędziów, gdzie są warunki urągające powadze urzędu."
    Pani Sędzia Piwnik była przecież Ministrem (Ministrą?), wcześniej też miała takie warunki. Czy próbowała to zmienić?

  • 99venus

    Oceniono 1 raz -1

    stali bywalcy sal sądowych gremialnie dali głos.

  • fielmon

    Oceniono 1 raz -1

    Sedziowie nie powinni z nim rozmawiać, a nie zapraszać.

  • dryl1

    Oceniono 3 razy 1

    Ale pani Piwnik była Min. Sprawiedliwości i co, ale zmiany konieczne.

  • witajtabloidzie

    Oceniono 2 razy 2

    Jeśli brakuje sal to podpowiadam, że jest mnóstwo nieużywanych salek katechetycznych. Można zrobić ładny deal z wiadomą instytucją.

  • jendrek121

    Oceniono 3 razy 1

    rozmawiam z adwokatem.
    On: a wie Pan, że Ziobro ma 12 ekspertyz zagranicznych mówiących, że polscy lekarze źle zoperowali jego ojca?
    ja: nie
    On: bo o Ziobro można mówić tylko źle. A wie Pan, że sprawę Blidy zaczął Kalisz za czasów SLD a nie PIS
    ja: słyszałem
    On: a wie Pan, że Kmiecik - koleżanka nie siedzi tylko dlatego, że wcześnie zaczęła sypać?
    On: a wie Pan, że obecne nagrywanie rozpraw do pomysł Ziobry?
    On: a wie Pan, że jest w naszym mieście taki rzeczoznawca, który wycenia jak chce, nawet myli się w metrażu nieruchomości i nic nie można mu zrobić?
    ja: dlaczego?
    On: bo jego żona jest sędzią. Ta jego firma to dobrze funkcjonujące przedsiębiorstwo...

  • jedrek490

    Oceniono 7 razy 1

    To na pewno Ziobro pisał te ustawy, które Piwnik chce mu pokazać! Spadaj babo.

  • 1_krzys

    Oceniono 3 razy 1

    Pruszków kontra Wołomin. Sędzia od obu bierze.

  • iq182

    Oceniono 1 raz -1

    a ja powiem jak zwykły obywatel i trochę znający fakty - bo i politycy i Sędziowie w tym kraju w większości to tylko osoby które tak na prawdę nie znają swojego zawodu - który interpretują przez to prawo na swoje modło - aby im pasowało - aby problem się rozwiązał aby sprawa spadła z wokandy -politycy "leją" na obywatela bo nawet do pracy nie przychodzą, byle dieta była. a zarabiają wiele wiele pieniedzy. Kto by zapłacił za źle pomalowana ścianę, kto by zapłacił za źle naprawiony silnik w samochodzie, kto by poszedł do dentysty który źle leczy zęby. A co wy politycy robicie, co wy prawnicy robicie, przecież jesteście na służbie dla ludzi dla kraju. Pani chyba i politycy nie widzieli w jakich warunkach pracują funkcjonariusze - bez łazienek, ajak już są to bez prysznica, bez szatni itd, albo radiowozy w złym stanie technicznym,albo straż pożana z przestarzałym sprzętem i budynkami. Jesteście laikami, powtarzaczami (nie jesteście twórczy i nie walczycie o lepsze). szkoda słów - tylko utrudniacie ludziom którzy ciężko i uczciwie pracują

  • cronny

    Oceniono 3 razy 1

    A po co Ziobro ma pomagać sądom i sędziom? Przecież łatwiej, i bardziej "medialnie" jest się wymądrzać, obrzucać polski wymiar sprawiedliwości inwektywami i szczuć obywateli na sędziów. Przecież ten "minister prawa i sprawiedliwości oraz prokurator generalny i najwyższy sedzia" ledwo się wywinął spod Trybunału Stanu za instrumentalne traktowanie aparatu ścigania i wymiaru sprawiedliwości jako narzędzia do terroru politycznego. Jemu chodzi o wymuszenie na sędziach politycznej dyspozycyjności w tych sprawach, które są i będą przedmiotem zainteresowania władzy oraz osobistych interesów małych i większych "władców" (oczywiście tylko tych z PiSowskiego nadania).

  • wz43

    Oceniono 3 razy 1

    Byłem ławnikiem w sądzie przez kadencje. W niektórych sprawach nie zgadzałem się z sugerowanym przez sędziego przewodniczącego rozstrzygnięciem i zgłaszałem w tych sprawach zdanie odrębne. Jako tzw. trudnego ławnika przestano mnie w końcu zapraszać do udziału w posiedzeniach. Niektóre z tych spraw były według mnie ewidentnie ustawione przez sędziego, czasami za wiedzą albo z cichego polecenia przewodniczącego wydziału, który okresowo ocenia pracę sędziego i decyduje o jego awansie. Wyroki w tych sprawach nie miały nic wspólnego z tym, co określa się jako wymiar sprawiedliwości. Niektóre przewały były związane z jawnym łamaniem prawa przez sąd, co spowodowało zainteresowanie tym ze strony prokuratury. Były twarde dowody, ale tzw. samorząd sędziowski nie dopuszczał do wyrzucenia sędziego z zawodu tylko z powodów zdrowotnych przenosił go w stan spoczynku z zachowaniem poborów. Wszak chyba Polska jest jednym z ostatnich krajów, gdzie sędziowie są nieodwołalni i nietykalni. Jak pamiętam, to był chyba jeden przypadek aresztowania i skazania sędziego, który porwał dla okupu i zabił dziecko biznesmena. Z powyższych względów nie wierzę we wszystko, co mówi sędzia Barbara Piwnik, i co pokazuje w TV pani sędzia Wesołowska. Wiem jedno, tj. że i w tym zawodzie i miejscu zdarzają się dranie - jak w każdym innym zawodzie, czy biznesie i dlatego jest jak najbardziej wskazane próbować zrobić z tym porządek, co wielu sędziom się może nie podobać.

  • homo-homini-lupus

    Oceniono 2 razy 0

    Najśmieszniejszy wist miesiąca, cytuję: "Czy polski wymiar sprawiedliwości działa źle?"

    Autorze 'dżek', z twoim wyczuciem absurdu znalazłbyś się świetnie w grupie Monty Pyton.
    No chyba, że jesteś idiotą i ten żart był niezamierzony :-D

  • sardanapal62

    Oceniono 1 raz -1

    Teraz bedzie prosto - PIS uniewinnienie PO 10 lat ciężkich robót, PSL 3 lata więzienia Kukizowcy po 6 miesięcy. Nowoczesna - kara śmierci.

  • pwk1

    Oceniono 4 razy 0

    Sądy ławnicze ale prawdziwe. Taka mam koncepcję.

  • acototak

    Oceniono 16 razy 10

    Czy najzdolniejszy z niezdolnych prawników skorzysta z zaproszenia?

  • saammm

    Oceniono 11 razy 7

    A czy można stworzyć takie prawo żeby ludzie z wyrokami nie mgli zostawać posłami, szefami partii, urzędnikami państwowymi???ZIOBRO JAK MOGĄ CI PRZEJŚĆ PRZEZ GARDŁO SŁOWA ŻE SKOMPROMITOWANI LUDZIE POWINNI ODEJŚĆ??? JAK TY PARZYSZ W LUSTRO BEZ ODRUCHU WYMIOTNEGO??? CZY NIEPRZYZWOITOŚĆ LUDZKA JEST JEDNĄ Z CNÓT CZŁONKÓW PiS-u???

  • zgryz3

    Oceniono 4 razy 2

    Szkoda, że w narzekaniach słyszę z reguły o złych warunkach pracy, a nigdy nie słyszałem o głupich, leniwych i szarogęszących się sędziach.

  • uthark

    0

    Dlaczego sędziowie ślęczą nad aktami spraw? Dlaczego nie jest tak, że to prokurator przedstawia dowody i podpiera je paragrafami, obrońca przedstawia kontrargumenty, a sędzia to wszystko ocenia?

  • uthark

    Oceniono 2 razy 0

    "Już sprawy z zakresu ruchu drogowego powinien sądzić ktoś, kto lata jeździł autem nie tylko na drodze dom-praca."

    Ale jeśli oskarżonym jest rowerzysta, to nie może sądzić go ktoś, kto rowerem nie jeździ lub jeździ tylko po lesie. Musi to być ktoś, kto jeździ rowerem w ruchu ulicznym z jezdnią włącznie. Praktyka w jeździe samochodem nie oznacza, że ktoś będzie dobrze jeździć rowerem w ruchu drogowym. Widzę to na co dzień wśród znajomych, którzy są kierowcami, a czasami wsiądą na rower - to oni, czynni kierowcy, którzy wsiądą na rower, najczęściej służą za przykład, że rowerzyści nie znają przepisów.

    Podobnie z pieszymi - jeśli sądzony jest pieszy, to sędzia musi mieć praktykę znacznie większą w korzystaniu z dróg jako pieszy niż tylko przejście z domu do samochodu i z samochodu do budynku sądu.

  • dziadzioniunio

    Oceniono 1 raz -1

    "rozprawia się w pięć minut z zarzutami o "lenistwo" sędziów-łapówkarzy"
    Szkoda, że z róną sprawnością sędziowie nie skazują bandytów.

  • burekaszubski

    Oceniono 1 raz -1

    The Judge with Robert Duvall - polecam piwnikoidom, ktorzy dla apanazy ministerialnych porzucaja sprawe FOZ.
    czy znajdzie sie ktos , kto rozbije ta kaste z tulejami, laczkowskimi i innymi na telefon, podszept i zachety materialne? O ograniczeniach intelektualnych, zezowatych Temid, nie wspominajac.

  • shago

    Oceniono 4 razy 0

    niestety ale związanie rąk sędziom przez procedurę to swobody obywatelskie i wolność człowieka. najszybciej bowiem w historii orzekały sądy ludowe w czasach towariszcza stalina. oni prowadzili sprawę godzinę, dwie albo i krócej. i już był wyrok. każdy dostawał przydziałowe 10 lat a co niektórzy 25 lub czapę. szybko, sprawnie i bez apelacji. to było szybkie postępowanie i jaki obiór społeczny sprawnego systemu sprawiedliwości. niestety ale sprawiedliwość wymaga czasu, trzeba rozprawy odraczać, przesłuchiwać świadków którzy nie zawsze się stawiają. i mam tylko pytanie, komu to przeszkadza, że sprawa trwa 2 lata? lepiej dłużej a sprawiedliwiej niz szybko i po łebkach byle skazać. jesli sąd ma być farsą to lepiej go zlikwidować i niech policjant orzeka kto winny a kto nie. to dopiero będzie szybko i sprawnie.

  • jonkasta

    Oceniono 10 razy -4

    wszyscy lizusi sędziowie i prokuratorzy obudzili się i zabierają głos.....

  • odra2010

    Oceniono 6 razy 2

    a ta pani sędzia z TV zaprosiła poprzedniego ministra?

  • jonkasta

    Oceniono 10 razy -2

    Jarosław Kaczynski powinien przejąć jednoosobowe sprawowanie nad TK. To Jarosław powinien być Trybunałem Konstytucyjnym. Stała się wielka tragedia dla Polski. Oszołomy i paranoicy doszli do władzy, a wy wyborcy jesteście za to odpowiedzialni. To będzie 4 lata horroru.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX