Komentarze (136)
Sadurski o TK: Kompletna destrukcja demokracji. A odpowiedzi PiS bezczelne
Zaloguj się
Pokaż wcześniejsze komentarze
  • kopandol

    Oceniono 25 razy 23

    Prezydent?
    A my mamy w ogóle jakiegoś Prezydenta?
    Przecież to indywiduum na zdjęciu to tylko podnóżek Arcyprezesa jest.

  • tani_dran

    Oceniono 13 razy 1

    Te oku...ałe gnomy nie są w stanie pojąć że takie życie jak oni prowadzą nikogo nie interesuje. Normalni ludzie chcą żyć i kochać a nie kopać się po kostkach i poszukiwać tajnych współpracowników

  • snakeinweb

    Oceniono 24 razy 24

    Wniosek (wzór) do Trybunału Konstytucyjnego o delegalizację partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość.

    Wysoki sądzie,

    niniejszym wnoszę o delegalizację i wykreślenie z ewidencji partii politycznych partię Prawo i Sprawiedliwość na podstawie
    Art. 11. 1. Konstytucji w brzmieniu "Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania partii politycznych. Partie polityczne zrzeszają na zasadach dobrowolności i równości obywateli polskich w celu wpływania metodami demokratycznymi na kształtowanie polityki państwa."
    oraz
    Art. 13. Konstytucji w brzmieniu: "Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa."

    oraz na podstawie postanowień ustawy o partiach politycznych, w tym:

    Art. 42 w brzmieniu: "W sprawach zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych właściwy jest Trybunał Konstytucyjny.",
    Art. 43 w brzmieniu "Tryb postępowania w sprawach, o których mowa w art. 42, określa ustawa z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 1064)." oraz
    Art. 44 w brzmieniu "Jeżeli Trybunał Konstytucyjny wyda orzeczenie o niezgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznej, Sąd niezwłocznie wydaje postanowienie o wykreśleniu wpisu partii politycznej z ewidencji."

    Uzasadnienie:
    Charakter działalności tej partii w ogólności jak w szczególności jej poczynania od 25 X 2015 roku po uzyskanie większości sejmowej wskazują jednoznacznie, że mamy w jej przypadku z działaniem organizacji o charakterze kryminalnym i faszystowskim nie uznającej porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej i w sposób czynny ten porządek gwałcącej. Masowe łamanie zasad prawidłowości stanowienia prawa, wielokrotne i ostentacyjne gwałcenie zasad konstytucyjnych oraz brutalne ataki na instytucje gwarancji konstytucyjnych i zasadę trójpodziału władz wskazują na zamiar wprowadzenia przez rzeczoną partię dyktatury opartej na nierządzie i bezprawiu. o bezprawnych działaniach tej partii wypowiadał się już Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, jak i liczne krajowe i międzynarodowe uznane środowiska i instytucje prawne.

    Jawny atak tej partii na instytucje państwa prawa oraz systematyczne gwałcenie ducha i litery konstytucji stanowi złamanie zadań i zasad działania partii politycznych wyznaczonych przez Konstytucję RP oraz ustawę o partiach politycznych. Partie mają obowiązek działania w sposób demokratyczny i w ramach prawa, zwłaszcza w ramach konstytucji w celu osiągnięcia swoich celów politycznych. Tym czasem partie PiS jawnie atakuje instytucje państwa i władzy sądowniczej nawiązując do skompromitowanych praktyk partii komunistycznych i faszystowskich z pierwszej połowy XX wieku.

    W związku z tym wnoszę o delegalizację partii PiS ze względów wyżej wymienionych oraz ze względu na jej przestępczy i faszystowski charakter w imię ochrony porządku prawnego i konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej.

    ******
    Czy są w Polsce prawnicy, którzy mieliby odwagę sformułować te wniosek nieco bardziej profesjonalnie i go do TK wnieść? I to w jeden dzień? Bo po świętach to może być już za późno.

  • arcypapa

    Oceniono 19 razy 19

    Czas nazwać wszystko tak jak powinno czyli jest towarzysz pierwszy sekretarz i premier jak za dawnego PRL i tez są tacy co wierzą w to co mówią że niby premier rządzi...

  • mirekm61

    Oceniono 20 razy 20

    Ustawy wchodzące w życie z dniem publikacji to chyba nazywają sie dekrety i tak zaczyna rządzić PiS, na tym forum jeszcze się to komuś podoba to gratulacje widocznie historii kompletnie nie znają. I jeszcze ten język obecnej władz nawet bolszewicy w czasie rewolucji by się go nie powstydzili.

  • Grzegorz K

    Oceniono 22 razy 18

    Wszystkie opinie dostarczone przez Komisję Legislacyjną Sejmu, Radę Adwokacką, Prokuratora, Radę Sądowniczą i organizacje pozarządowe stwierdzją naruszenia konstytucji przez ustawę. Pisowska komisją senacka oceniająca ustawe i wniesione w nocy poprawki nie widzi w tym nic złego. Przedstawiciela ustawodawcy - Piotrowicza -nie było, olał komisję. Ustawa narusza prawo unijne. PiS bedzie miał pełną kontrolę nad ubezwłasnowolnionym TK. Efektem tego będzie, ze Europa nas oleje i będziemy traktowani jak Białoruś.

  • snakeinweb

    Oceniono 13 razy 7

    Jedyny pożytek z tej sytuacji, to ten PiS ostatecznie chyba kompromituje tę dyktaturę mafii partyjnych i nomenklatur partyjno-medialnych kryjącą się dotąd pod fasadą liberalnej demokracji.

    Może w końcu obywatele zrozumieją, że tylko wprowadzenie normalnej demokracji z powszechnymi, równymi i wolnymi wyborami z uszanowaniem biernego i czynnego prawa wyborczego wszystkich obywateli, również tych bezpartyjnych i zrzeszonych lokalnie da im faktyczny oddolny wpływ na państwo, władzę i partie, uczyni ich prawdziwymi godnymi poważania obywatelami i da im instrumenty kontroli.

    Rządy kaczyzmu to doskonała nauczka wypływająca z tolerowania systemu mafiokracji, czyli rządów atrap partyjek bez obywateli stojących ponad prawem.

  • homo-homini-lupus

    Oceniono 40 razy 0

    A gdzie jest napisane, że:
    1. Prezydent ma OBOWIĄZEK zgłoszenia ustawy o TK do TK, bo w konstytucji nic takiego nie znajduję
    2. Jaki to sąd ma prerogatywy decydować o ustawie o sobie samym? To tak jakby skazany był władny decydować o zasadności dotyczącego go wyroku - to jest (cytuję) "absurd prawny"

    Pan pierd0lisz, Herr Sadurski, i tyle :-D

  • najdul6

    Oceniono 18 razy 14

    głosowaliście na PiS to teraz nie narzekajcie, chcieliście zrobić na złość PO a zrobiliście sobie na złość, chcieliście zmiany to ją macie , trzeba być durniem żeby głosować na jedną partię , tak samo było z wyborami na prezydenta było wam za spokojnie to teraz żrejcie tą zupkę, cieszy mnie to że tak daliście się zrobić w huya

  • uutek

    Oceniono 31 razy 1

    No i po demokracji.... po wyborach obudziliśmy się w Białorusi BIS.

  • aaron.goldstein

    Oceniono 34 razy 2

    Jesteście strasznie monotematyczni na tokfm. W zasadzie tu są tylko dwa wątki:
    1/ destrukcja trybunału,
    2/ jak spedzić świeta z homoseksualnym partnerem.
    Oba tematy adresowane do wąskiego grona. Jak chcecie dotrzeć do innych ludzi?

  • checho-fil

    Oceniono 20 razy 18

    A czego można się spodziewać po tych ludziach - przecież nie chrześcijańskiej przyzwoitości.

  • lukasz_patrykus

    Oceniono 17 razy -1

    Prezydent jeszcze nie podpisał ustawy, może obudzi się w nim minimum uczciwości, przyzwoitości i wierności wobec konstytucji....
    -----
    You just made my day Mr Sadurski - za dużo czasu pan spędza w Sydney

  • snakeinweb

    Oceniono 15 razy 9

    Trybunał Konstytucyjny na pierwszym posiedzeniu powinien oznajmić, że cała ta ustawa jest w świetle Konstytucji od początku nieważna. Ponadto powinien powiedzieć, że wszelkie ingerencje aktualnej władzy w system sądownictwa konstytucyjnego są z góry nieważne a władze przez oczywisty atak na fundamenty państwa demokratycznego postawiły się poza prawem i są nielegalne,

    Delegalizacja PiS

    Następnie TK powinien zdelegalizować Partię Polityczną PiS i wykreślić ją z ewidencji partii politycznych powołując się na łamanie przez tą partię następujących zasad konstytucyjnych.

    Art. 11. 1. Konstytucji: Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania partii politycznych. Partie polityczne zrzeszają na zasadach dobrowolności i równości obywateli polskich w celu wpływania metodami demokratycznymi na kształtowanie polityki państwa.
    oraz
    Art. 13. Konstytucji: Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

    Urzędy państwowe i resorty siłowe

    TK powinien również otwarcie oświadczyć, że obywatele a zwłaszcza urzędnicy państwowi, armie, policja i służby specjalne zobowiązane są działać w pierwszej linii lojalnie wobec Państwa i Konstytucji, czynnie ją stosować i bronić, a wszelka współpraca z władzami, które naruszają prawa obywatelskie i fundamenty państwa prawa stanowi Zdradę Stanu, Narodu i Państwa i będzie jako zbrodnia przeciwko państwu bez przedawnień ścigana.

    Rozwiązanie i ponowne wybory do Sejmu

    Na koniec TK powinien oświadczyć, że Sejm jest wybierany niezgodnie z konstytucją, ponieważ ordynacja zapewnia monopol wybieralności ogólnokrajowym organizacjom politycznym, uniemożliwia obywatelom niezależnym i zrzeszonym lokalnie aktywny udział w wyborach łamiąc przy tym zasady konstytucyjne równości, powszechności i proporcjonalności wyborów, bierne prawo wyborcze obywateli oraz zakaz dyskryminowania obywateli w życiu politycznym z jakiejkolwiek przyczyny.

    Wybory powinny być zatem powtórzone w ciągu pół roku od ogłoszenia wyroku z zachowaniem zasad demokratycznych w tym co najmniej:
    - zniesieniem progów wyborczych całkowitym lub w stosunku do kandydatów niezależnych i zrzeszonych lokalnie wystawiających swoich kandydatów tylko w jednym okręgu wyborczym
    - zniesienie minimalnej liczby kandydatów na listach kandydatów umożliwiająca start kandydatom niezależnym w pojedynkę lub w innej dowolnej liczbie.
    - zmniejszenie liczby wymaganych podpisów poparcia listy kandydatów do 1000 lub do 1 podpisu na 1000 zarejestrowanych w danym okręgu wyborczym wyborców.

    Tak lub podobnie TK powinien moim zdaniem postąpić w sytuacji jawnego ataku kryminalnej organizacji politycznej na podstawy państwa prawa.

  • strykasia

    Oceniono 31 razy -3

    czy jest ktoś w tym kraju kto tych oszołomów zatrzyma? Oczywiście mogą to zrobić sami obywatele siłą odsuwając ich od władzy, ale czy o to chodzi?

  • ciemnyluddd

    Oceniono 21 razy -1

    Przesada...Nie było żadnych odpowiedzi PIS na pytania opozycji... To było coś w rodzaju USTAW NORYMBERSKICH...wobec Trybunału Konstytucyjnego... Tam też był na początku tylko pomysł..."Na Madagaskar" ...

  • bart8777

    Oceniono 35 razy 31

    Prezydent może i miałby taki obowiązek. Niestety póki co mamy tylko namiestnika w pełni kontrolowanego z żoliborskiej willi. Tylko wyglądać go wieczorową porą, gdy stawi się tam odebrać kolejne rozkazy...

  • marudna.maruda

    Oceniono 33 razy 27

    Oddaliśmy całą władzę w ręce jednej partii, w której jeden jest prezes i jedno poprawne, prezesie myślenie. Ostatnie tygodnie pokazały, gdzie rządzący mają demokrację, prawo, człowieka. W zupełnie nowym stylu pokazali, że mogą wszystko. Tłumy protestujących im nie straszne. Przecież to wszystko z bożej woli, poświęcone, uświęcone.
    Dziwne, że Bóg, którego też sobie PiS zawłaszczył, na to spokojnie patrzy.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX