Sadurski o TK: Kompletna destrukcja demokracji. A odpowiedzi PiS bezczelne

- Nie ma czegoś takiego jak demokracja bez konstytucji. Gdy konstytucja jest łamana, łamana jest też demokracja - mówił w TOK FM Wojciech Sadurski, konstytucjonalista. - Ta ustawa łamie podstawowe zasady ustawy zasadniczej - ocenił.

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

Sejm głosami PiS przegłosował wczoraj - mimo protestów prawników, opozycji i demonstracji obywatelskich - ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. Jej wprowadzenie w życie oznaczać będzie paraliż Trybunału m.in. przez mocne ograniczenie mu możliwości orzekania. Orzeczenia będą wydawane co do zasady w pełnym składzie 13 sędziów, przyjmowane większością 2/3 głosów. Dziś ustawą zajmuje się Senat, przez który PiS prawdopodobnie przeprowadzi ją bez problemów. Potem ustawa trafi na biurko prezydenta.

- Ta ustawa łamie podstawowe zasady polskiej konstytucji - oceniał w "Połączeniu" w Radiu TOK FM prof. Wojciech Sadurski, konstytucjonalista z uniwersytetu w Sydney. Tłumaczył, że przepisy o pełnym składzie 13 sędziów i "absurdalnej" większości 2/3 głosów "mają sparaliżować orzecznictwo Trybunału, w szczególności kontrolę ustaw wprowadzonych przez PiS".

Sadurski krytykował również podporządkowanie sędziów władzom politycznym, "umożliwienie politykom ich dyscyplinowania".

Trzecią, "absurdalną" - wg profesora - cechą PiS-owskiej ustawy jest zawarta w niej rezygnacja z vacatio legis: ustawa wchodzi w życie z momentem jej podpisania. - Ona wchodzi momentalnie, za późno, by TK ją rozpatrywał, bo ona sama zmienia formę orzekania przez Trybunał - mówił. Jego zdaniem, ustawa sama siebie wyklucza spod kontroli. - To jest absurd prawny. Cwaniackie rozwiązanie mające uchronić ustawę przed kontrolą jej konstytucyjności - mówił Sadurski.

Co oznacza wniosek o zabezpieczenie?

Sadurski tłumaczył, że zabezpieczenie jest rodzajem prawnego wezwania, na które można odpowiedzieć tylko argumentem siły. - Na wszystkie argumenty o charakterze prawnym, konstytucyjnym odpowiedź PiS jest ostentacyjna i bezczelna - mówił konstytucjonalista. - "My mamy większość, my wam zamkniemy usta, ograniczymy czas wypowiedzi" i później następuje maszynka do głosowania - opisywał. Zabezpieczenie jest instytucją wezwania stron, jeżeli TK uważa, że mogą one uczynić coś, co będzie niekonstytucyjnym faktem dokonanym.

- Czy są jakieś możliwości ruchu, by to zatrzymać? - pytał prowadzący Jakub Janiszewski. - Prezydent jeszcze nie podpisał ustawy, może obudzi się w nim minimum uczciwości, przyzwoitości i wierności wobec konstytucji - zastanawiał się Sadurski. Jak dodawał, w przypadku wątpliwości, co do konstytucyjności ustawy, prezydent ma "psi obowiązek" zgłosić do TK wniosek w trybie tzw. kontroli prewencyjnej.

- Mamy do czynienia z sytuacją kompletnej destrukcji demokracji konstytucyjnej - powiedział Sadurski. - Demokracja ma zawsze jakiś przymiotnik. nie istnieje czysta wola ludu. Ona zawsze realizowana przez pewne instytucje, a instytucje opisane są przez konstytucję. Gdy konstytucja jest łamana, łamana jest też demokracja - konkludował.

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (136)
Sadurski o TK: Kompletna destrukcja demokracji. A odpowiedzi PiS bezczelne
Zaloguj się
  • marudna.maruda

    Oceniono 33 razy 27

    Oddaliśmy całą władzę w ręce jednej partii, w której jeden jest prezes i jedno poprawne, prezesie myślenie. Ostatnie tygodnie pokazały, gdzie rządzący mają demokrację, prawo, człowieka. W zupełnie nowym stylu pokazali, że mogą wszystko. Tłumy protestujących im nie straszne. Przecież to wszystko z bożej woli, poświęcone, uświęcone.
    Dziwne, że Bóg, którego też sobie PiS zawłaszczył, na to spokojnie patrzy.

  • bart8777

    Oceniono 35 razy 31

    Prezydent może i miałby taki obowiązek. Niestety póki co mamy tylko namiestnika w pełni kontrolowanego z żoliborskiej willi. Tylko wyglądać go wieczorową porą, gdy stawi się tam odebrać kolejne rozkazy...

  • ciemnyluddd

    Oceniono 21 razy -1

    Przesada...Nie było żadnych odpowiedzi PIS na pytania opozycji... To było coś w rodzaju USTAW NORYMBERSKICH...wobec Trybunału Konstytucyjnego... Tam też był na początku tylko pomysł..."Na Madagaskar" ...

  • strykasia

    Oceniono 31 razy -3

    czy jest ktoś w tym kraju kto tych oszołomów zatrzyma? Oczywiście mogą to zrobić sami obywatele siłą odsuwając ich od władzy, ale czy o to chodzi?

  • snakeinweb

    Oceniono 15 razy 9

    Trybunał Konstytucyjny na pierwszym posiedzeniu powinien oznajmić, że cała ta ustawa jest w świetle Konstytucji od początku nieważna. Ponadto powinien powiedzieć, że wszelkie ingerencje aktualnej władzy w system sądownictwa konstytucyjnego są z góry nieważne a władze przez oczywisty atak na fundamenty państwa demokratycznego postawiły się poza prawem i są nielegalne,

    Delegalizacja PiS

    Następnie TK powinien zdelegalizować Partię Polityczną PiS i wykreślić ją z ewidencji partii politycznych powołując się na łamanie przez tą partię następujących zasad konstytucyjnych.

    Art. 11. 1. Konstytucji: Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania partii politycznych. Partie polityczne zrzeszają na zasadach dobrowolności i równości obywateli polskich w celu wpływania metodami demokratycznymi na kształtowanie polityki państwa.
    oraz
    Art. 13. Konstytucji: Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

    Urzędy państwowe i resorty siłowe

    TK powinien również otwarcie oświadczyć, że obywatele a zwłaszcza urzędnicy państwowi, armie, policja i służby specjalne zobowiązane są działać w pierwszej linii lojalnie wobec Państwa i Konstytucji, czynnie ją stosować i bronić, a wszelka współpraca z władzami, które naruszają prawa obywatelskie i fundamenty państwa prawa stanowi Zdradę Stanu, Narodu i Państwa i będzie jako zbrodnia przeciwko państwu bez przedawnień ścigana.

    Rozwiązanie i ponowne wybory do Sejmu

    Na koniec TK powinien oświadczyć, że Sejm jest wybierany niezgodnie z konstytucją, ponieważ ordynacja zapewnia monopol wybieralności ogólnokrajowym organizacjom politycznym, uniemożliwia obywatelom niezależnym i zrzeszonym lokalnie aktywny udział w wyborach łamiąc przy tym zasady konstytucyjne równości, powszechności i proporcjonalności wyborów, bierne prawo wyborcze obywateli oraz zakaz dyskryminowania obywateli w życiu politycznym z jakiejkolwiek przyczyny.

    Wybory powinny być zatem powtórzone w ciągu pół roku od ogłoszenia wyroku z zachowaniem zasad demokratycznych w tym co najmniej:
    - zniesieniem progów wyborczych całkowitym lub w stosunku do kandydatów niezależnych i zrzeszonych lokalnie wystawiających swoich kandydatów tylko w jednym okręgu wyborczym
    - zniesienie minimalnej liczby kandydatów na listach kandydatów umożliwiająca start kandydatom niezależnym w pojedynkę lub w innej dowolnej liczbie.
    - zmniejszenie liczby wymaganych podpisów poparcia listy kandydatów do 1000 lub do 1 podpisu na 1000 zarejestrowanych w danym okręgu wyborczym wyborców.

    Tak lub podobnie TK powinien moim zdaniem postąpić w sytuacji jawnego ataku kryminalnej organizacji politycznej na podstawy państwa prawa.

  • lukasz_patrykus

    Oceniono 17 razy -1

    Prezydent jeszcze nie podpisał ustawy, może obudzi się w nim minimum uczciwości, przyzwoitości i wierności wobec konstytucji....
    -----
    You just made my day Mr Sadurski - za dużo czasu pan spędza w Sydney

  • checho-fil

    Oceniono 20 razy 18

    A czego można się spodziewać po tych ludziach - przecież nie chrześcijańskiej przyzwoitości.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX