"PiS powie o orzeczeniu Komisji Weneckiej, że nic złego się nie stało. A Komisja Europejska może podjąć kolejne kroki..."

- Istnieje ryzyko, że orzeczenie Komisji Weneckiej będzie bardzo enigmatyczne - stwierdziła Katarzyna Lubnauer w TOK FM. Posłanka Nowoczesnej oceniła, że PiS może w takim wypadku dać do zrozumienia, że "nic złego się nie stało". - Jeżeli zlekceważymy opinię KW, Komisja Europejska może podjąć kolejne kroki. A ostatni krok to pozbawienie Polski prawa głosu w Radzie Europejskiej - dodała.

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

- Istnieje ryzyko, że orzeczenie Komisji Weneckiej będzie bardzo enigmatyczne - powiedziała Katarzyna Lubnauer. - A PiS przedstawi to tak, że nic złego się nie stało - dodała posłanka Nowoczesnej.

- Opinię KW, niewiążącą dla rządu, będziemy czytać w Polsce, ale będzie czytać ją też Komisja Europejska - zaznaczyła Lubnauer. Przypomniała, że Polska jest w trakcie procedury sprawdzania praworządności zarządzonej przez KE. - Jeżeli zlekceważymy tę opinię, KE może podjąć następne kroki. A ostatni z nich to pozbawienie Polski prawa głosu w Radzie Europejskiej - ostrzegła.

- To raczej niemożliwe, bo nie będzie jednomyślności - zauważyła Dominika Wielowieyska. Polityk przyznała, że mamy obietnicę zawetowania ewentualnej próby wyrzucenia Polski z Rady przez Węgry, również nasze kontakty z eurosceptyczną Wielką Brytanią są coraz lepsze. - Zapominamy tylko, że mamy inne interesy niż Brytyjczycy - powiedziała Lubnauer. - Oni nie chcą euro, nie ma ich też w Schengen - dodała.

Komisja Wenecka w Polsce

Wczoraj Komisja Wenecka zakończyła dwudniową wizytę w naszym kraju. Ministerstwo Spraw Zagranicznych poprosiło jej przedstawicieli o opinię w sprawie zmian w Trybunale Konstytucyjnym. Jej projekt ma zostać przygotowany do 11 marca. Opinia nie jest wiążąca, MSZ zapowiadało jednak, że "zostanie wzięta bardzo poważnie pod uwagę" i "stanie się przedmiotem merytorycznej refleksji".

Więcej o wizycie KW w Polsce TUTAJ.

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (95)
"PiS powie o orzeczeniu Komisji Weneckiej, że nic złego się nie stało. A Komisja Europejska może podjąć kolejne kroki..."
Zaloguj się
  • boszlo1

    Oceniono 15 razy -11

    "Zapominamy tylko, że mamy inne interesy niż Brytyjczycy - powiedziała Lubnauer. - Oni nie chcą euro, nie ma ich też w Schengen". Polacy rowniez nie chca euro i chca miec kontrole nad swoimi granicami. Jesli uwaza pani, ze Polska powinna przyjac polityke Angeli Merkel jako swoja to jest to pani odosobnione zdanie, ktore popiera jedynie garstka czerskich propagandystow.

  • lewacka.konserwa

    Oceniono 20 razy -10

    To, że PiS robi ze swoich wyborców idiotów, to wiadomo, ale że Nowoczesna zmierza w tym kierunku, to to jest przykre. Co to znaczy "tak przedstawione polskiemu społeczeństwu"? Pewna część społeczeństwa potrafi sama opinię przeczytać i ją zinterpretować. Czyżby wyborcy Nowoczesnej mieli do tej grupy nie należeć?

  • po-50

    Oceniono 4 razy -4

    poczekamy do 11 marca a przy okazji czemu nie ma wiadomości o procesie i tym ,że na rozprawie nie pojawiła się Agnieszka Kublik i nie usprawiedliwiła tej nieobecności. Nie została ukarana, bo radca Agory Piotr Rogowski ustnie deklarował, że dziennikarka jest chora. Jak dodał, redaktor nie dotarła do lekarza sądowego, dlatego nie dostarczyła diagnozy sądowi.

  • ateofi

    Oceniono 16 razy 0

    A tymczasem Grecja robi "reformę" medialną i ....likwiduje 6 kanałów prywatnych. Już kundle z PO biegusiem na skargę do KE w ramach "solidarności" zakapujcie Greków!!!
    wpolityce.pl/swiat/281233-grecki-rzad-ostro-reformuje-media-likwiduje-6-prywatnych-kanalow-tv-jakos-nikt-nie-interweniuje-w-ke
    --------------
    Premier Grecji Aleksis Cipras poinformował w środę, że reforma audiowizualna, realizowana przez jego rząd, ograniczy do czterech liczbę prywatnych kanałów telewizyjnych obejmujących zasięgiem cały kraj.

    Projekt ma zostać złożony do parlamentu w czwartek; reforma przewiduje wydanie „czterech narodowych licencji”.

    Utworzy to kanały naprawdę niezależne i silne finansowo

    — wyjaśnił Cipras.
    Reforma audiowizualna jest jedną z obietnic lewicowego rządu. Obecnie w kraju działa ponad 10 prywatnych kanałów telewizyjnych, działających w sytuacji braku odpowiednich przepisów i nieprzejrzystości finansowej, podsycanej przez zowiązania między politykami a baronami medialnymi.
    Od końca monopolu publicznego w 1989 roku prywatne kanały telewizyjne, będące w rękach m.in. koncernów naftowych, działają jedynie na podstawie prowizorycznych licencji. Na nowe licencje przewidziany jest międzynarodowy przetarg. Cipras starał się przekonać do reformy opozycję socjalistyczną i prawicową, argumentując, że konieczne jest przecięcie związków polityczno-medialnych. Przeciwnicy reformy zarzucają mu jednak, że chce rozciągnąć nad tym sektorem rządową kontrolę.

  • si-si2

    Oceniono 22 razy 0

    Tej Katarzynie Lubnauer i jej kumpelkom marzy się władza.
    Bo władza to KASA ;)))

  • 2mimoza

    Oceniono 12 razy 0

    Adamie Michniku, dlaczego na wielu forach wprowadziłeś CENZURĘ i moderator/ka przepuszcza wyłącznie ohydne obelgi na PIS - inne, normalne, blokuje ?

  • cucurucu

    Oceniono 14 razy 0

    Pani Lubnauer niech zajmie sie wrozeniem z fusow skoro zna przyszlosc i nawet wie co kto powie.

  • cogito-ergo-sum-vere

    Oceniono 1 raz 1

    powracam do tematu ... IGNORANCJI "salonu III RP", a także poziomu hejterów PO i Nowoczesnej: Przerażać musi szczególnie IGNORANCJA "autorytetów" -- np. prof. Stępnia, czy prof. Zolla ... oraz ignorancja prawna większości społeczeństwa, co pozwala MANIPULOWAĆ tym społeczeństwem przez środowiska z którymi w/w są powiązani ... Weźmy ustawę o TK z czerwca 2015 autorstwa PO+PSL oraz ...
    3 sędziów TK, z prezesem TK Rzeplińskim na czele. W ustawie tej (art. 19) czytamy m.in. "prawo zgłoszenia kandydata na sędziego TK przysługuje Prezydium Sejmu ORAZ grupie co najmniej 50 posłów". Tymczasem wyboru
    5-ciu "nowych" sędziów PO+PSL+SLD dokonali jedynie poprzez zgłoszenie przez Prezydium Sejmu! Musimy zatem przeanalizować treść w/w artykułu ustawy i związaną wykładnię prawa -- jakie jest znaczenie spójnika "ORAZ" ... Popatrzmy, co na temat "Wykładni prawa" mówi np. Wikipedia: "w celu ustalenia woli ustawodawcy, żadna z dyrektyw nie może być stosowana z pominięciem pozostałych" ... dalej czytamy: SPÓJNIK "i" (PODOBNIE JAK "oraz") OZNACZA KONIUNKCJĘ ... Widzimy zatem, że w języku prawniczym -- podobnie jak w języku powszechnym -- ORAZ nie jest tożsame znaczeniowo ze spójnikiem "LUB" (czy też ze spójnikiem "ALBO")! Aż się nie chce wierzyć, żeby tego nie wiedzieli prof. Stępień, prof. Zoll oraz całe grono "wybitnych" profesorów prawa z UJ! Pominę tutaj żurnalistów z mediów mainstream-owych -- faktycznie przy ich poziomie intelektualnym wymaganie pojmowania takich podstawowych pojęć języka polskiego jak spójniki, wydaje się być postulatem zbyt wygórowanym! Reasumując: "autorytety" prawnicze, w tym również ci z Uniwersytetu Jagiellońskiego z "parciem na szkło" UCZCIE SIĘ TEŻ JĘZYKA POLSKIEGO ORAZ LOGIKI! PS: dla prof. Zolla polecam np. pracę: Lech Morawski, Zasady wykładni prawa, TNOiK, Toruń 2006 -- może prof. Zoll znajdzie czas na lekturę między kolejnymi wywiadami dla GW i "występami" w mediach mainstream-owych!
    Ostatnio A. Olechowski w którejś z TV mówił coś o opinii "większości autorytetów prawniczych" ws. TK -- no to ja mam do p. Olechowskiegp pytanie: co znaczy spójnik "ORAZ" w wykładni prawa oraz w ... LOGICE formalnej? Proste pytanie ... a jaka odpowiedź?
    Co do "wypowiedzi" hejterów PO tutaj na forum: ŻENADA, ZERO MERYTORYCZNYCH WŁASNYCH WYPOWIEDZI ... RACZEJ POPŁUCZYNY PO INNYCH ZGODNIE Z "NARRACJĄ DNIA" "SALONU III RP"! Ale młodzi internauci już dawno to skumali -- potrafią oddzielić ziarna od plew!

  • solussolius

    Oceniono 13 razy 1

    Komisja Europejska nie ma prawa nikogo pozbawić głosu w Radzie Europejskiej.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX