Komentarze (262)
Chrabota: ws. TK potrzebny jest kompromis. Zirytowana Paradowska: no już nie mogę tego słuchać!
Zaloguj się
  • cogito-ergo-sum-vere

    0

    w temacie IGNORANCJA czy MANIPULACJA żurnalistów:
    (1) w TVN z jednej strony E. Ewart b. często przedstawia materiały które obnażają sposób manipulacji społecznością m.in. przez lobby związane z wielkim biznesem, pokazujące jak w demokratycznym (ponoć) państwie (np. w USA) KUPUJE się raporty z założoną z góry tezą (przynoszącą zamawiającym niebotyczne dochody), raporty robione przez "zacne autorytety" pracujące na renomowanych uczelniach które de facto są pospolitym KŁAMSTWEM ... a z drugiej żurnaliści TVN i zaproszone "zacne" osoby zachowują się jakby ... NIGY TYCH MATERIAŁÓW NIE OGLĄDAŁY! Zachowują się w ten sposób, że każą telewidzom wierzyć w rzekomo demokratyczne reguły wg których funkcjonuje amerykański i światowy biznes, światowe finanse, czy też całe życie społeczno-polityczne! Nie dajmy się zwariować -- nie ma jakiejś abstrakcyjnej demokracji opartej na prawdzie, sprawiedliwości i prawie! Demokracja to jest tylko narzędzie do ... rządzenia -- do rządzenia państwami, społecznościami lub chociażby rządzenia wybranym fragmentem rzeczywistości!
    (2) w telewizji POLSAT red. Gugała b. często krytykuje dzisiejszy rząd PiS (de facto 3 miesiące rządów) ws. wprowadzanych zmian do systemu wymiaru sprawiedliwości, tj. w sądownictwie i prokuraturze ... Wygląda na to, że ... w ogóle nie ogląda programu stacji "Państwo w państwie"!
    (3) GW, TOK-FM, ... prezentują ochoczo żądania opozycji ustąpienia min. Błaszczaka (nie moja bajka) z powodu niby incydentu z prezydencką limuzyną na A4 ale pamiętamy, jak ta sama GW zachowywała się w odniesieniu do min. B. Klicha po katastrofie pod Mirosławcem czy też katastrofie Smoleńskiej ...
    To tylko wybrane przykłady MANIPULACJI ... Apel do żurnalistów: bliżej świata realnego, OGLĄDAJCIE ze zrozumieniem CHOCIAŻ PROGRAMY SWOICH STACJI! Inaczej telewidzowie za grosz nie dadzą wiary w news-y które podajecie w programach info! Telewidz oczekuje pewnej spójności przekazu i szybko wyczuwa fałsz i manipulację polityczną!

  • coelka

    Oceniono 1 raz -1

    ja tez nie moge tego słuchac , dlatego ostatnio nie słucham b szlag mnie trafia to co robi ta partia

  • the-voice-of-reason

    Oceniono 1 raz -1

    Chrabota to taki upierdliwy troll. Chodzi po mediach i powtarza bełkot obowiązujący w jego proreżimowej gazetce. To samo pie... Stankiewicz nieustannie.

  • andrzej23195

    0

    Złodziej właśnie odchodzi ale jeszcze nie bardzo chce i szkodzi jak może a powinien siedzieć .

  • andrzej23195

    0

    Kompromis to jedyne wyjście nie prawda jeszcze jest drugie które pozbawi opozycję szans na cokolwiek .

  • andrzej23195

    0

    Patrze na te wypociny ludzi kórym nagle w oczka wskoczyła wojna i chęć unicestwienia większości rodaków . Ludzi którzy nagle ślepo uwierzyli propagandzie . Przejżeć sobie kto pierwszy zaczął i jaki był pierwszy wyrok trybunału . To PO wraz z prezesem trybunału i drugim sedzią którzy uczestniczyli w matactwie rozpoczeli ten proces . PIS może nieudolnie popełniając błędy starał się to naprawić i wykorzystać . Dalsze zaognienie sytuacji przyniosły dowolność ilości sędziów w sorzeczeniach i dowolność interpretacji konstytucji , bo tak jest skonstruowana ijak nie pasuje jeden artykół bierzemy drugi .

  • andrzej23195

    0

    Portal tok fm chyba ściek fm .

  • andrzej23195

    Oceniono 2 razy 0

    Skoro żadnego kompromisu nie chce opozycja która zaczęła to wszystko to się przejedzie jest inne wyjście na kóre nic nie poradzicie i przestaniecie kupczyć Polską za granicami . PO 10 bedziecie żałować głupoty . .

  • andrzej23195

    0

    Jedno jest pewne bez kompromisu Opozycja leży , propozycje są trzeba tylko podjąć temat . Ktos napisął wierszyk o złodzieju ale ci przeszli do opozycji więc nie wiem czy trafny .

  • rojblik

    Oceniono 1 raz 1

    Możecie tak gardłować do usranej śmierci i jeśli myślicie, że kaczor się ugnie, to jesteście naiwni, jak dzieci. Nie po to ma większość w sejmie, senacie i prezydenta, żeby się teraz wycofać. Zawsze miał w doopie Unię Europejską i straszenie go tą organizacją wywołuje na jego twarzy śmiech politowania.

  • Maciej Kowalczyk

    Oceniono 1 raz 1

    14 października 1767 r. książę namiestnik Rosji - Repnin wystosował do obywateli Rzeczypospolitej taką oto deklarację:
    Oddziały Jej Cesarskiej Mości, mojej władczyni, przyjaciółki i aliantki Rzeczypospolitej, aresztowały biskupa krakowskiego, biskupa kijowskiego, wojewodę krakowskiego i starostę dolińskiego z powodu ich prowadzenia się, uwłaczającego godności Jej Cesarskiej Mości, podważającego czystość jej zbawiennych, bezinteresownych i przyjaznych intencji w stosunku do Rzeczypospolitej. Niżej podpisany powiadomił najjaśniejszy Sejm, pozostający pod protekcją Jej Cesarskiej Mości, o stanowczych i uroczystych zapewnieniach kontynuacji tej opieki oraz pomocy i wsparciu Jej Cesarskiej Mości dla zachowania praw i wolności Rzeczypospolitej, z ukróceniem wszystkich nadużyć, które wśliznęły się do rządu, sprzecznych z prawami kardynalnymi państwa. Jej Cesarska Mość pragnie tylko dobrobytu Rzeczypospolitej i nie zaprzestanie udzielać jej swego wsparcia dla osiągnięcia tego celu, bez żadnej zapłaty, pragnąc tylko bezpieczeństwa, szczęścia i wolności narodu polskiego, co już zostało jasno wyrażone w deklaracjach Jej Cesarskiej Mości, które gwarantują Rzeczypospolitej jej obecne posiadłości, jak również prawa, formę rządu i przywileje każdego. Nikołaj książę Repnin.

  • ochujek

    Oceniono 1 raz -1

    PiSiory jakoś nie szły na kompromis gdy wprowadzały zamordyzm. pletli coś o suwerenie, który dał im pełnię władzy i dlatego nie muszą liczyć się z głosami mniejszości. Nazywali to demokracją.

  • marych

    Oceniono 1 raz -1

    Boguś kiedyś taki był porządny chłop...

  • tygrys102

    Oceniono 1 raz 1

    właściwie to mi już nie żal pisowskich półgłówków

  • szula001

    Oceniono 6 razy -4

    a co ta babinka chce pokazać Polakom że jest nieomylna jak inni z POlszewizmu

  • steven1968

    Oceniono 3 razy -3

    Lubię poczytać jak kodziarze kłócą się z pisowcami. Obydwie grupy bałwanów obrzucają się g....m ,a założę się ,że tak jedni , jak i drudzy nie mają zielonego pojęcia o co tak naprawdę chodzi chociaż otumanieni propagandą tego kunusa i tego kolczykowanego barana klepią żeby klepać. To wszystko wzięło się w momencie, kiedy śmierdzącym leniom nie chciało się iść na wybory, a teraz szamoczą się w rozpaczy. Finał będzie taki ,że śmieszna babcia w studio targana konwulsjami nienawiści zejdzie z tego padołu!

  • beobachter11

    Oceniono 7 razy -5

    Zapytam przewrotnie : kto jeszcze tej mumii zwanej Paradowska chce słuchać skoro ona nie może już słuchać zaproszonych przez siebie gości ( komentatorów) Czas na Dom Pomocy Społecznej i leczenie tyle....!!!

  • wyciety

    Oceniono 5 razy -3

    Rozpedzic kod w pi......du.Paradowska na czele.

  • sympatyklewicy

    Oceniono 11 razy -7

    - Już nie mogę tego słuchać! - złościła się Paradowska. - Nie mogę o tym słuchać i reszta ludzi tak samo - dodała publicystka.
    **********************************
    Z tego co ja się orientuje to reszta ludzi nie może ciebie słuchać Paradowska i na ciebie patrzeć.
    Mój znajomy postawił twoje zdjęcie obok cukierków i dzieci boją się podejść, jemu na coś się przydałaś !!!

  • acc4

    Oceniono 8 razy 6

    Bandyta na ulicy wyrywa mi torebkę, w której mam 300 złotych. Przekonuję go, żebyśmy poszli na kompromis. Ona odda mi stówkę i pójdzie wolno z dwiema i moją torebką na dokładkę.

  • 66kropek

    Oceniono 14 razy -6

    "Zirytowana Paradowska: no już nie mogę tego słuchać!" To idź Janka do domu! Albo zapraszaj sprawdzonych ludzi z którymi będziecie przez całą godzinę utwierdzać się w w i tak kamiennym przekonaniu , ze jesteście najmądrzejsi na świecie i wszyscy inni poza wami to zaczadzone prze PiS i Rydzyka janusze!

  • hen.wlo

    Oceniono 9 razy -3

    "Większość społeczeństwa nie może słuchać o kompromisię w sprawie kompromisu na temat TK" - tak powiedziała red. Paradowska w / w programie radiowym.
    Przykład fałszu i zakłamania tej pani.

  • hen.wlo

    Oceniono 11 razy -7

    Publicyści i komentatorzy głośno wieszczą koniec demokracji w Polsce. Niektórzy,jak Tomasz Lis ostrzegją PiS przed Majdanem. Kiedy czyta się opinie o ksenofobicznym PiS w nowojorskiej gazecie,czy o narodowo-faszystowskich sympatiach prezydenta Andrzeja Dudy w "USA Today" ,to ma się wrażenie,że pisane są one w Polsce,na zamówienie pewnych kół,które nie zawahają się zrobić wszystkiego,żeby przywrócić poprzedni "porządek rzeczy".
    Przykro słuchać też jak byli prezesi TK : pro.Zolli i prof Stępień mówią teraz o końcu państwa demokratyczneg i zamachu stanu. Nie pisnęli jak w czerwcu ub. roku, gdy PO sięgnęła jak po swoje,wybierając do TK o dwóch sędziów na zapas...

  • arssin

    0

    korea północą....czy Polska co za różnica

  • januszhalinasopot2

    Oceniono 5 razy 3

    W sprawie konstytucji nie może być zawierany kompromis polityków. tylko referendum społeczne jest w stanie dokonać zmian w Ustawie Zasadniczej.

  • sigm_0

    Oceniono 5 razy 3

    następna debilna propozycja - durnie nie rozumieją, ze Konstytucja RP to obowiązujące prawo,

  • optymus58

    Oceniono 4 razy 4

    Porozumienie na drodze kompromisu z PiS-em w sprawie TK bez wczesniejszego opublikowania orzeczenia z 9 marca 2016r.....to pogwalcenie prawa przez wszystkie strony porozumienia...NIE DLA KOMPROMISU Z PISEM DO POKI PREMIER NIE OPUBLIKUJE ORZECZENIA!!!!!

  • vidi12

    Oceniono 2 razy 0

    Przeczytałem : nie wytrzymała... to miałem nadzieję, że...

  • wolny.kan.gur

    Oceniono 7 razy -3

    Demokracja to fetysz, albo narzędzie terroru politycznej poprawności. Nic nie warta.
    Ludzie chcą żyć dostatnio i bezpiecznie a demokracja w Polsce jest gwarancją tego że władza będzie się zajmowała sama sobą a nie obywatelami.
    Stawiam tezę że 90% społeczeństwa zamieniło by bez zastanowienia demokrację na dyktaturę gdyby owa dyktatura zapewniała dostatnie i bezpieczne życie w Polsce.

  • Damian Skrzypek

    Oceniono 5 razy -3

    Jak widzę gazetka i Parandowska ani myśli stosować się do raportu komisji wiedeńskiej.

  • otoosh

    Oceniono 6 razy 6

    Nie dyskutuje się z oszustami i bolszewikami z pisu, bo nie ma kompromisów z ludźmi nie mającymi zdolności honorowej... czyli z hołotą...

  • observanto

    Oceniono 6 razy 0

    Zniesmaczona usłużna funkcjonariuszka fuknęła i tupnęła nóżką!

  • neron43

    Oceniono 7 razy -5

    "... Nie mogę o tym słuchać i reszta ludzi tak samo ...." Niech ta osobowość polskiego „obiektywnego” dziennikarstwa mówi za siebie. Przynajmniej niech nie wypowiada się w moim imieniu. Red. Chrobota nie tylko ma całkowitą rację, ale za słabo odniósł się do tego co robi dzisiejsza opozycja, chyba za bardzo chciał być poprawny wobec kwiatu polskiej publicystyki z radia TOK FM. Mnie ciągle brakuje zdecydowanego i ostrego stanowiska rządzących w sprawie przekrętu jakiego dokonała koalicja PO-PSL z udziałem SLD.
    Jeśli przyjąć, że istotą państwa demokratycznego jest kadencyjność najważniejszych ogniw władzy państwowej i samorządowej, to trzeba jednoznacznie stwierdzić, że wybór wszystkich pięciu sędziów TK przez poprzedni Sejm był niezgodny z konstytucja i kulturą polityczną. Kadencja wszystkich sędziów upływała po wyborach parlamentarnych. Może warto brać przykład z kongresu Stanów Zjednoczonych, który stoi na stanowisku, że prezydent Obama nie powinien powoływać sędziego SN, mimo iż do końca kadencji pozostało mu jeszcze pond pół roku: ciekawy jestem, co by się działo, gdyby Obama taką decyzje próbował podejmować np. na miesiąc przed końcem swojej kadencji.
    Kompromis polityczny w celu zażegnania obecnego kryzysu jest tym bardziej uzasadniony, że sędziowie TK, zwłaszcza prezes są tak uwikłani, że powinni w tej sprawie w ogóle już nie zabierać głosu. Nie da się ukryć, że posiedzenie TK z 3 grudnia żywcem przypominało obrady komisji hazardowej: szkoda że sędzia sprawozdawca nie zapytał posła PiS-u, czy gra w golfa, tak jak to popisał się jeden z czwórki błaznów z komisji hazardowej. Zastanawiam się dlaczego sędziowie TK tak bezceremonialnie i po chamsku odnosili się do strony rządowej, a z takim pobłażaniem traktowali stronę przeciwną, to było żenujące, dlaczego np. nie zapytali posła Budkę czym się kierowała koalicja PO-PSL i jakie były przesłanki dokonywania zmiany ustawy o TK w czerwcu i do tego w tak ekspresowym tempie. Dzięki temu przedstawiciele wnioskodawców poczuli się tak pewnie, że zachowywali się, jak ludzie nawiedzeni. Szczególnie dotyczy to posła Budkę, ale to chyba nic dziwnego, bo gdzieś przeczytałem w internecie, że pana posła Budkę podrzucili nam kosmici.

  • norton2

    Oceniono 2 razy 0

    Jak trzeba mieć nasrane pod deklem by takie brednie głosić!

  • cezar61

    Oceniono 6 razy 0

    Nie wytrzymała i popuściła.

  • widziwamsie

    Oceniono 11 razy -3

    Pani Paradowska, skoro pani nie może, to niech pani wreszcie idzie na emeryturę. A za resztę ludzi niech się pani nie wypowiada.

  • calmy

    Oceniono 9 razy 7

    łamanie porządku konstytucyjnego jest przestępstwem. jeśli dokonuje tego przestępstwa grupa ludzi działających z premedxtacją i świadomością bezprawności tego co robią, to mamy do czynienia z grupą przestępczą działającą w zmowie. Jakakolwiek współpraca lub współdziałanie z grupą przestępczą jest również przestępstwem.
    Przestępczość zorganizowana podpada pod szczególnie surowy paragraf.

  • matylda1963

    Oceniono 9 razy 7

    czy ten kompromis miałby polegać na tym że PIS coś obieca w zamian za zgodę na naruszenie Kostytucji? Np prezesprzez tydzień nie będzie lżył narodu? Albo Duda pojedzie na narty autobusem?
    Różnymi rzeczami już rządy różne kupczyły, ale żeby kupczyć Konstytucją i nawoływać do udziału w takiej transakcji, żeby lżyć obywateli za to że nie chcąwchodzić w taki lewy biznes? To jak PIS właściwiie rozumie słowo KORUPCJA?

  • mjg06

    Oceniono 7 razy 5

    panie chrabota idź się pan wychrabotać

  • sovelo11

    Oceniono 5 razy 5

    Mieliśmy już praktykę w takich kompromisach. Prywatną, ale udaną. Kiedy w minionych, niesłusznych czasach ukradziono komuś samochód, albo tylko koła od samochodu pierwsze co robił, to szedł do sąsiada z podwórka znanego z kontaktów z lokalnym "półświatkiem" i pytał, za ile może wykupić. Po uiszczeniu "wykupnego" odzyskiwał swoją własność i zadowolony z "kompromisu" znów mógł jeździć swoim własnym samochodem. Niech żyje kompromis!

  • orlecki

    Oceniono 10 razy 8

    Pani Janino! Nie tylko Pani nie może tego słuchać. Na naszych oczach dokonuje się zamach na polską demokrację, a rządzący mówią o kompromisie! Tych ludzi (z rządu) należy osądzić za łamanie prawa, a nie rozmawiać z nimi o kompromisach. Z nimi kompromis!?

  • langston

    Oceniono 6 razy 6

    proponuję aby pisowscy sędziowie TK spotkali sie na kawci ubrali śmieszne czapki nadęli się i wydali "wyrok" że Rzepliński to d... i natychmiast żądali wydrukowania co stałoby się obowiązujące i nieodwołalne:)

  • langston

    Oceniono 13 razy -3

    Biedny Szostkiewicz z tej przeżartej molami i pachnącej części koterri kraków która mysli że cos znaczy musiał ciągle spoglądać na Paradowską by wyczytac z jej miny co ma myśleć:)

  • lukasiklukasik

    Oceniono 8 razy 4

    Zasługi redaktora Chraboty dla zwycięstwa pisu są nie do przecenienia. Było nie było, szefuje rządowemu dziennikowi. Choć trzeba oddać sprawiedliwość, Chrabota pod względem wspomnianych zasług Lisickiemu do pięt nie dorasta.
    Gdzież te czasy, gdy naczelnym był Dariusz Fikus. To se ne vrati.

  • wiesscar

    Oceniono 16 razy -10

    a ja mogę sluchac,
    niech sobie TK wydrukuje to orzeczenie sam u siebie,
    i zakończmy ten spor,
    nie może TK chodzic suwerenowi po glowie,
    spiskowal w tamtym roku TK z PO,
    wcześniej PO spiskowala z prezesem NBP,
    jak tu nie dopuscic PiS do władzy,
    a jak już by doszedł do władzy
    to uwalic prezydenta bo kombinowali z zapisami jak odwolac prezydenta,
    to sa znane sprawy,

  • sympatyklewicy

    Oceniono 12 razy -8

    - Już nie mogę tego słuchać! - złościła się Paradowska. - Nie mogę o tym słuchać i reszta ludzi tak samo - dodała publicystka.
    **********************************
    Z tego co ja się orientuje to reszta ludzi nie może ciebie słuchać Paradowska i na ciebie patrzeć.
    Mój znajomy postawił twoje zdjęcie obok cukierków i dzieci boją się podejść, jemu na coś się przydałaś !!!

  • bronek77

    Oceniono 7 razy 7

    'Kompromis' prawdy i fałszu to zawsze będzie fałsz. Chyba, że kompromis oznacza nieuwzględnienie fałszu. Ale wtedy to nie kompromis.

  • srv14

    Oceniono 11 razy 9

    Tak się zastanawiam czy gdybym 25 lat temu opowiadał takie bzdury na egzaminie z prawa konstytucyjnego jak pisowskie autorytety prawne czy śp. Prof. Z. wywaliłby mnie tylko z egzaminu na zbity pysk i mógłbym zdawac poprawke czy od razu skreślono by mnie z listy studentów.

  • stanislaw.sk

    Oceniono 9 razy 9

    wg PiS rzekomy tzw. kompromis ma dotyczyć ich projektu grudniowego pomysłu I co? Prezydent nie chce odebrać ślubowania od 3 sędziów czerwcowych, Szydło nie publikuje - bo prezes nie chce - wyroku TK und da liegt der Hund begraben.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX