Jaki byłby świat według Kempy i ojca Rydzyka?

Magdalena Środa
23.02.2012 , aktualizacja: 23.02.2012 07:16
A A A Drukuj
Magdalena Środa, Beata Kempa, Tadeusz Rydzyk JAN ZAMOYSKI / AGENCJA GAZETA, Wojciech Olkuśnik / Agencja Gazeta, Jędrzej Wojnar / Agencja Gazeta Magdalena Środa, Beata Kempa, Tadeusz Rydzyk
Byłby to świat, w którym Radio Maryja budziło by nas radosną pogadanką Macierewicza lub Wolniewicza o Żydach, masonach, zdrajcach i Smoleńsku, a usypiało "Rozmowami niedokończonymi". Gdzie w kioskach można by znaleźć wyłącznie "Nasz Dziennik", "Gazetę Polską", "Niedzielę"
Zastanawiam się czy gorliwość posłanki Beaty Kempy w obronie telewizji Trwam Ojca Rydzyka wynika z powodów religijnych, by tak rzec - ewangelicznych czy politycznych? Czy chodzi o krzewienie słowa Bożego poprzez multipleks, tak jakby pan Bóg bez dostępu do tego wynalazku był bezsilny? Czy raczej o poparcie w kolejnych wyborach przez silnego politycznie właściciela religijnego przedsiębiorstwa medialnego?

Posłanka Kempa na spotkaniu z premierem w sprawie wydłużenia wieku emerytalnego z wielkim posłannictwem domagała się od Tuska interwencji w sprawie Telewizji Trwam. To, że interwencja taka nie byłaby zgodna z prawem, bo KRRiT jest ciałem suwerennym w swoich decyzjach i konstytucyjnie niezależnym, nie jest dla posłanki żadnym problemem: przecież z partii Prawo i Sprawiedliwość przeszła do partii Solidarna Polska, więc teraz nie prawo się liczy, a solidarność. Z Ojcem Rydzykiem oczywiście.

Prawo się skończyło, teraz czas na Solidarność. Z Rydzykiem

Zastanawiam się też czy gdyby ojciec Rydzyk i Beata Kempa stanowili jakiś polityczny tandem i mieli pełnię władzy to czy również promowali by hasła pluralizmu i wolności mediów, na które ciągle się powołują broniąc telewizji "Trwam"? Nie sądzę. Bo tak jak w ustroju liberalno -demokratycznym, który mamy, możliwi są religijni fundamentaliści i ksenofobiczne stacje religijne, tak w ustroju, który stworzyć by mogli ojciec Rydzyk oraz Beata Kempa (et consorcium) żaden pluralizm, żadna wolność i odmienność nie byłaby chyba możliwa. Ale za to wszystko byłoby zgodne z jedną najprawdziwszą Prawdą i z najbardziej oczywistą oczywistością.

Kempa zamiast Olejnik w "Kropce nad i"

Byłby to świat w którym Radio Maryja budziło by nas radosną pogadanką Macierewicza lub Wolniewicza o Żydach, masonach, zdrajcach i Smoleńsku, a usypiało "Rozmowami niedokończonymi". Gdzie w kioskach można by znaleźć wyłącznie "Nasz Dziennik", "Gazetę Polską", "Niedzielę" (dla intelektualistów - "Uważam, rze") i nic poza za tym lub wyłącznie "spod lady" (bo "lewackie", "liberalne", "libertyńskie", "wolnomularskie", "żydowskie", "salonowe" a więc wraże i niepolskie), gdzie w dzień można by oglądać na wszystkich kanałach msze prowadzone przez biskupa Michalika, i słuchać jego antypostmodernistycznych kazań. Wieczorem o 20 godz. Beata Kempa pełniłaby rolę gospodyni zapraszającej do "Kropki nad i" biskupa Michalika i Tadeusza Rydzyka, gdzie pluralistycznie (bo na przemian) rozmawiali, by o tym, czym jest prawdziwa wiara i prawdziwy patriotyzm, informując zarazem o numerze konta, na które trzeba wysyłać pieniądze by imperium Rydzyka powiększało swój zasięg, a Świątynie Opatrzności rosły dookoła. I wszyscy uważaliby, że właśnie na tym polega prawdziwa wolność i otwartość mediów oraz polskość i solidarność narodowa w ogólności.

Może to zbyt ponure przewidywania, ale chyba nie tak dalekie od prawdy jeśli posłucha się publicystyki promowanej przez ojca Rydzyka i wystąpień (medialnych, parlamentarnych) posłanki Kempy.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • 12
  • 9
  • 22
  • 1
  • 5
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    37 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (54)

  • avatar

    przemek32_1

    Oceniono 10 razy -2

    Pani Środa Czwartkowa znowu ma jazdy.
    Co ta bidulka bierze, że ma takie obsesje?
    Można być przeciw czemuś/komuś, można mieć jakąś obsesję ale gdy obsesja staje się pełna agresji to w pewnym momencie ta agresja staje się zabawna, groteskowa, infantylna i takie są właśnie felietony Pani Środy Czwartkowej:):):)

  • avatar

    nodens_pn

    Oceniono 16 razy -6

    Usuwacie sku rwy syny niewygodne komentarze!

    Jesteście gorsi od Środy o wy ześcierwieni z Tok FMu!

  • avatar

    szalom-1

    Oceniono 11 razy 7

    6 marca 1962 roku Watykan wydaje tajną instrukcje nakazującą zatajania prawdy i ukrywania wszystkich księży którzy dopuszczą się przestępstw seksualnych a w szczególności przestępstw pedofilii które to przestępstwa są zagrożone karami więzienia. W Polsce za taki czyn grozi do 10 lat więzienia. Dokument nosi nazwę "Crimen sollicitationis" podpisany został przez przez kardynała Alfredo Ottavianiego, sekretarza Kongregacji Świętego Oficjum, czyli poprzedniczki dzisiejszej Kongregacji Nauki Wiary, najważniejszego ciała doktrynalnego Watykanu. Za ujawnienie takiego faktu rodzina czy też sama ofiara będzie usunięta z kościoła przez ekskomunikę. Ekskomunika to najcięższe działo kościoła, kiedyś zapewne spalono by taka osobę na stosie, dziś największa kara jaka Watykan może zastosować to ekskomunika. Instrukcja ma być przechowywana jak dokument tajny najlepiej w sejfie tak zaleca Watykan. I był tajny przez ponad 40 lat. Kilka lat temu na ten dokument natrafili dziennikarze BBC zajmujący się sprawą pedofilii w kościele katolickim na terenie USA. Dokument został przetłumaczony i jest dostępny na stronie serwisu BBC. Watykan nie zaprzecza aby powstał taki dokument, na pytanie dlaczego ?Watykan coś tam pokrętnie wyjaśnia i próbuje odwrócić kota ogonem.

    W naszym kraju kodeks karny mówi tak Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję (art. 304 § 1 kpk). Podobne unormowania obowiązują w większości krajów świata. W USA a dokładnie w stanie teksas Benedykt XVI jest oskarżony o utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości i zacieranie sladów z tego powodu w 2005 prawnicy Benedykta XVI musieli prosić o wystawienie mu listu żelaznego przed jego wizytą w USA. Bardzo proszę wszystkich apologetów obecnych na forum którzy tak fanatycznie bronią kościoła o odpowiedz na pytanie. Dlaczego kościół katolicki chroni przestępców oraz dlaczego namawia innych do utrudniania pracy wymiarowi sprawiedliwości co też jest przestępstwem. Dlaczego ujawnienie księdza pedofila skutkuje wykluczeniem z kościoła. Takie zasady obowiązuja w organizacjach mafijnych lub bardzo niebezpiecznych gangach.

  • avatar
  • avatar

    pingwinxzy

    Oceniono 6 razy 2

    Polacy sa mimo wszystko za mądrzy żeby po raz drugi dopuścić te ciemnoty do władzy. 2 lata otworzyły ludzią oczy.

  • avatar
  • avatar

    konczynka1234

    Oceniono 3 razy -1

    “Kto to jest diabeł? Złodziej, który kradnie słowa. Nie po to, aby uczyć pobożnosci swoich stronników, ale po to by oni przyozdobiwszy słowami i myślami prawdy wlasną bezbożność uczynili ją bardziej przekonywującą dla tłumu.” św. Bazyli

  • avatar

    starywyjadaczmonitora

    Oceniono 14 razy -4

    A czym byłby świat bez feminizdek? Prawdopodobnie znacznie mniej zabawny. Bez cotygodniowej dawki piramidalnych głupot spłodzonych przez panią etyk faktycznie to już nie to samo...

  • avatar

    drummerin

    Oceniono 11 razy 3

    Trend jest właściwy. Katolicy zostają spychani tam gdzie ich miejsce – na margines życia społecznego. Problem tylko w tym, że ich zacietrzewiony fundamentalizm doprowadzi do powstawania aktów terroru. Nie zdziwmy się przeto jak w niedalekim czasie w powietrze jako pierwsza wyleci siedziba KRRiTV. A potem kolejne ośrodki wskazane przez ojca dyrektora.

  • avatar

    passtorian

    Oceniono 5 razy 1

    Koltuny jak zwykle o urodzie , o zapachu a nie na temat.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Infografika