Skomentuj:
Komentarze (36)
-
@i666
"Nie zmienia to faktu, ze badacze "wiedzieli czego szukali" i na nieznanej planecie nie poszloby im tak latwo."
Mogłoby im pójść bardzo łatwo. Wystarczyłoby by szukali tego co "wiedzą" czyli znają. -
@i666
"Czy np. rosliny sa niezbedne do zycia? Z teoretycznego punktu wiedzenia nie. "
Z "teoretycznego" punktu widzenia? Jeśli znasz teorię, która definiuje co to jest życie W OGÓLE
i wyjaśnia to. A istnieje taka? -
W metodzie wcale nie chodzi o badanie światła odbitego od księżyca i nikt nie ma zamiaru oglądać księżyców planet pozasłonecznych. metoda polega na wykrywaniu światła odbitego od planety (spolaryzowanego) na tle światła gwiazdy (niespolaryzowanego) i odczytywanie zmian tego pierwszego. Księżyca użyli tylko dla celów testowych, żeby potwierdzić, że zmiany polaryzacji odzwierciedlają to co się dzieje na powierzchni planety.
Zanim się puści zjadliwy komentarz, warto sięgnąć do źródła (link podany w artykule), bo można wyjść na ... sami sobie dokończcie :-) Chociaż swoją drogą autor tej notatki też mógł doczytać-
@phder
i tu masz, niestety dla mnie, racje. Ksiezyc byl zwyczajnie uzyty jako reflektor swiatla ziemskiego.
Nie zmienia to faktu, ze badacze "wiedzieli czego szukali" i na nieznanej planecie nie poszloby im tak latwo. Czy np. rosliny sa niezbedne do zycia? Z teoretycznego punktu wiedzenia nie. -
@l666
Założenie jest takie zapewne, że życie, czy z roślinami czy bez, zmodyfikuje światło odbite, jeśli tylko jest powszechne na danej planecie. Innymi słowy, szukamy ustaleń pozytywnych a na negatywne nie zwracamy uwagi. Swoją drogą, bardzo ciekawy pomysł, pod warunkiem, że znamy wszystkie czynniki wpływające istotnie na polaryzację światła, które przebyło lata świetlne.
-
-
To sa tylko teoretyczne rozwazania, ale nie ma zadnej pewnosci, ze cos z nich wynika.
-
@edek47
Tak samo mówiono o czarnych dziurach.
-
-
No dobrze, ale jak naukowcy beda badac swiatlo dalekich poza slonecznych planet odbite od ziemskiego ksiezyca? To jest chyba niemozliwe.
-
@chris_yyz
Człowieku! Oni badali światło słoneczne odbite od Ziemi, a następnie od Księżyca (łatwiej jest to zrobić niż wysyłać aparaturę na orbitę lub na Księżyc). Teraz będą badać światło macierzystych gwiazd odbite od badanych planet. -
@ja_wiem_najlepiej
jaja sobie robie.
-
-
Zadziwiające ile informacji przenosi światło
-
@ja_wiem_najlepiej
To tak jak z moczem. Lekarz w moczu wykryje kiedy miales ostatnio katar.
-
-
@money.pl, @kapitantromba: I po co to się tak kompromitować?
Światło odbite trzeba badać dlatego, że planety nie świecą i trzeba właśnie oglądać światło odbite od nich. I właśnie dlatego, że z wielkiej odległości planety zlewają się ze swoimi gwiazdami, trzeba badać np. polaryzację światła. Proste: jeżeli przy jakiejś gwieździe nie ma planety, to światło, które od niej do nas dociera, będzie doskonale niespolaryzowane. Ale jeśli jakiś ułamek tego światła odbija się od jakiejś planety, to możemy spróbować w nim dostrzec delikatną polaryzację. A ten nowy wynik pokazuje (przez analizę światła nie raz, a dwa razy odbitego), że analizując stopień polaryzacji w całym spektrum można próbować sprawdzić, co na tej planecie z grubsza jest.
A w ogóle to jest taka praktyczna zasada: jak ktoś dał radę opublikować artykuł w "Nature", to albo:
(a) znamy się na tym doskonale, jesteśmy specjalistami zawodowcami i przedstawiamy dogłębnie uargumentowaną krytykę, albo:
(b) trzymamy buzię w kuble.-
@pulbek
Jesli jestesmy w stanie dotrzec (metodami badawczymi) do ksiezyca planety oddalonego od nas o milion km, to jestesmy tez w stanie bezposrednio badac owa planete. Kropka. -
@pulbek
(c) kolesiostwo. -
@l666
Nikt nie planuje oglądać żadnych księżyców. W tym eksperymencie też nikt nie chciał oglądać Księżyca, chodziło o światło słoneczne odbite od Ziemi. Tyle tylko, że nie ma jak obejrzeć tego światła bezpośrednio, bo na Ziemi siedzimy. Na szczęście mamy Księżyc, który nam to światło odbił z powrotem.
Jak opatentujesz metodę wykrywania ludziom pryszcza na nosie i przetestujesz ją na sobie w lustrze, to też ktoś Ci powie "a po cholerę patrzeć w lustro, skoro można po prostu spojrzeć na twarz"?
-
-
jak aurola to szukanie boga i to skutek jego stacji tv
Szukając w naturze boga znajdujesz rydzyka.
Nie ma w naturze od boga przekazu.
Ponieważ człowiek nie powstał od razu.
Najpierw powstały jednokomórkowce.
Później gastrule, różne paciorkowce.
By wspólnie się obronić przeciw stresom.
Przeciwnościom życia, kosmicznym klęskom.
Pomijam pośrednie całe badziewie.
Widzisz małpa kombinuje na drzewie.
Jak podkraść miód pszczółkom, ochronić tyłek.
Sprytnie razem ten podejmują wysiłek.
Pierw jedną, potem więcej gonią pszczoły.
Sprytne kradną miód, gdy ul od pszczół goły.
Przy okazji zjedzą naprędce połówkę.
Resztę podzielą uczciwie na główkę.
Powstało przystosowanie społeczne.
Jedni bez obaw, innym niebezpieczne.
Egotyczny altruizm łączy wspólnotę.
Przywództwo, przywilej wzmaga ochotę.
Zazdrość i zawiść zwiększa mózg egoisty.
Boski wódz „oczywiście oczywisty”.
Powstał człowiek, bóg, wykonanie rozkazu.
Mowa, pismo, woli środki przekazu.
W tym łagodna i czynna perswazja.
Sądzi satrapa, karać jest okazja.
Z mnogich buntów powstała demokracja.
Lecz się odnawia wciąż wolska nacja.
Omami bogiem, otumani strachem.
Ty żyjesz biednie, on Wolak z rozmachem!
Miej nadzieję, jeszcze tworzy się człowiek.
To natura reguluje cokolwiek.
przez almagus » Wt lut 02, 2010 1:14 pm -
Jeszcze raz: Kuriozum!!! i do tego ten tytuł: "Nowa metoda szukania życia w kosmosie. Działa " Ha ha ha!!!
-
@kapitantromba
Palant
-
-
Niezły kawał. Czym oni się tam zajmują? Jakim trzeba być frajerem, żeby będąc na Ziemi badać ziemskie życie na podstawie światła odbijanego od Księżyca? Prościej i lepiej jest się przejść po naszej planecie i ją zbadać.
No ale gdyby miała być ta szalona metoda stosowana do poszukiwania życia na innych planetach, to kolejny raz naukowcy się sfrajerują, bo skoro możemy badać światło księżyca odległej planety, to tym bardziej będziemy mogli zbadać światło tej planety. Kuriozum! Ludzie trzymajcie mnie bo oszaleję jeżeli tak ma wyglądać nauka...-
@l666
Czasami dobija mnie ludzka głupota. Naprawdę tak trudno zrozumieć o co chodziło w tych badaniach? Chodziło o to, żeby zbadać widmo i polaryzację światła pochodzącego z planety, na której istnieje życie. Obecnie znamy tylko jedną taką planetę - Ziemię. Precyzyjne narzędzia do badania światła też są na Ziemi. Światło popielate daje możliwość badania z powierzchni Ziemi światła pochodzącego z Ziemi. Planety pozasłoneczne będą badane bezpośrednio, bez żadnego odbicia od innych ciał. -
@kapitantromba
Światło od jakiejś odległej planety (będące światłem odpowiedniej gwiazdy odbitym od tej planety) dochodzi do nas i wpada do teleskopu dokładnie wymieszane. Planeta jest za mała by widać było jej obraz. Ona świeci jak punkt.
Jest pytanie. Czy w tak zmieszanym świetle są (i mogą być odczytane) informacje o tej planecie uwarunkowaniem istnienia substancji organicznych powstałych w procesach życiowych?
O jednej planecie wiemy na pewno, że jest na niej życie! To nasza Ziemia.
Patrząc wprost na nią, nawet z zewnątrz, z satelity, widzimy ją ogromną, ze szczegółami. Tak dokładnie nigdy nie obejrzymy żadnej planety poza słonecznej.
Ale światło odbite od Ziemi pada na każdy punkt powierzchni Księżyca SUMUJĄC się. Wracając do Ziemi jest taką mieszanką jakiej możemy spodziewać się obserwując daleką planetę. Co więcej, Ziemia się obraca, więc te sumy raz pochodzą od oświetlonej "półkuli" oceanicznej, innym razem Afryka z Eurazją oświetla Księżyc.
Mamy więc wspaniałe laboratorium POZWALAJĄCE ustalić jakie specyficzne cechy w owym POMIESZANYM świetle odbitym od Ziemi i ponownie od Księżyca są skorelowane z tym co WIEMY dokładnie o powierzchni naszej Ziemi.
Obserwując Marsa, czy Wenus też możemy analizować sumaryczne światło odbite jednocześnie od całej powierzchni MARTWEJ planety i porównując ze światłem opisanym w artykule wykryć CO ORYGINALNEGO wnosi do tego światła fakt istnienia życia na Ziemi.
Mówiąc poglądowo - obserwując światło odbitej odległej planety mamy nadzieję stwierdzić, czy jest ono tak ubogie w pewne struktury jak światło naszych planet bez życia, czy jest raczej podobne do światła odbitego od naszej planety Ziemi. -
@kapitantromba
hehe ale to dopiero frajerstwo jak się nie kuma tekstu którego się czyta :D
-
Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX
