Komentarze (174)
"Ks. Charamsa przykuł uwagę mediów jak żaden polski duchowny przed i po Janie Pawle II"
Zaloguj się
  • k1985

    Oceniono 15 razy -7

    Chory człowiek. Bóg go osądzi. Jawnogrzesznik nie powinien pokazywać się wiernym na oczy.

  • no_ale_o_co_chodzi

    Oceniono 19 razy -7

    Ksiądz homoseksualista? A czego on szukał w KK? Mieszkał z kochankiem przez kilka lat a jednocześnie odprawiał religijne obrządki. Toż to szczyt hipokryzji z jego strony. Nie jestem wierzący ale to przekracza moją wyobraźnię. I cały ten show - niedługo pewnie zrobi striptiz na placu Św. Piotra i wystąpi nago na okładce gejowskiego pisma... a potem już tylko Hollywood.

  • gaaaab

    Oceniono 11 razy -7

    Ten temat był intensywnie omawiany w pierwszych gminach chrześcijańskich bo jak miłość to miłość ale Paweł w Listach jak pamiętam krótko rozstrzygnął kwestię kopulacji mężczyzny z mężczyzną...Nie to żebym to oceniał, we własnych ścianach dwóch dorosłych ludzi...Jak nie widzę to i nie czuję abdominacji.

  • junkier

    Oceniono 17 razy -7

    Ten pajac na pewno jedno potwierdził, - ze to wszystko, przed czym wytrwale przestrzegał i przestrzega zresztą ks. Oko, jest prawda.

    Takiej kompromitacji jak z p. Charamsa obóz wrogów polskiego Kościoła i polskiej religii dawno już nie zaliczył. Kompromitacja totalna!

  • alexcomp

    Oceniono 11 razy -7

    Jestem przeciwny imigrantom zwłaszcza w takiej formie na jaką pozwala w chwili obecnej Europa. Oczywiście potrzebującym i wypędzonym należy skutecznie pomagać i przyjąć ich pod swój dach, ale obecną sytuację postrzegam jako w większości wędrówkę ludów chcących tylko i wyłącznie dostać zasiłek za darmo a żyć po swojemu. Uważam, że Europa powinna zamknąć szczelnie swoje zewnętrzne granice i przyjmować tylko tych, którym faktycznie grozi śmierć w ich własnym kraju. Jednocześnie powinny być wprowadzone ścisłe procedury asymilacyjne - nie chcesz żyć tak jak ludzie w kraju, który Cię gości, to żyj jak chcesz ale poza granicami Europy. Co do postawy opisywanego księdza - nie chodzę na marsze protestujące przeciwko emigrantom z powodu takich właśnie ludzi - nie chcę być z nimi utożsamiany. W ostatnich dniach zostały nagłośnione dwie postawy różnych kapłanów, osobiście pewnie mi bliżej od tego od coming outu ale generalnie uważam , ze zarówno w jednym jak i drugim przypadku księża powinni składać swoje prywatne deklaracje poza sutanną. Zacznijcie być w końcu profesjonalistami, w sprawach prywatnych zdejmujcie "mundur" tzw. sutannę i wtedy możecie mieć prawo do wyrażania prywatnych poglądów. To samo dotyczy całego kleru mieszającego się do polityki, czy też wypowiadającego się w prasie itd. Nauczyliście się chować za sutanną, a może warto być księdzem "w pracy" a po po prostu człowiekiem ze swoimi poglądami.

  • Tomasz Krakowski

    Oceniono 15 razy -7

    Jest sędzią we własnej sprawie. I to nie odbiera mu wiarygodności?
    Cóż za karzeł intelektualny z tego Szostkiewicza.

  • kapitan_siekacz

    Oceniono 21 razy -7

    A dajcie już spokój z Charamsą. Nie ukręcicie z tego bicza na Kościół, oj nie. A Lemańskiego już zostawiliście? Już wam niepotrzebny?

  • xvq111

    Oceniono 11 razy -7

    Panie Redaktorze jak w homofobicznej strukturze gej zrobił taką karierę bardziej zrobił ją dzięki homolobby Taka paranoja , zresztą nie jedyna w wypowiedzi redaktora . Jak można opierać się na wiarygodności człowieka który swoim postępowaniem udowodnił , że z wiarygodnością , szczerością i prawdą nie ma nic wspólnego .

  • avaco

    Oceniono 8 razy -6

    W dupe chłopaki, członki PO.

  • dryl1

    Oceniono 6 razy -6

    Przykuł uwagę wyuzdaniem seksualnym. Zatracił się chłop w seksie homoseksualnym. Niech tylko uważa bo droga niejakiego Wesołowskiego bardzo bliska. Żył podle i skończył podle.

  • judeosceptyk

    Oceniono 8 razy -6

    Judejki z GW jeszcze cwicza przegrany temat ?
    Zajmijcie sie swoja mowa nienawisci
    Klasyczna hucpa - zlodziej krzyczy lapac zlodzieja

    PS
    A Maleszka u was jeszcze pracuje ?

  • tybet9

    Oceniono 12 razy -6

    To atak na kościół katolicki! komuś bardzo zależy na tym ataku ! ale w judaizmie każdy homoseksualista jest tępiony przez każdą gminę żydowską! i nie ma zmiłuj się! niech gazeta wyborcza się zastanowi, że może nagle wśród swoich tez będzie miała takich rabinów i co wtedy? gratulacje!

  • Oceniono 12 razy -6

    Publicysta uważa, że słowa ks. Charamsy - na temat sytuacji nie tylko polskiego Kościoła - warte są "refleksji, zwłaszcza katolików".

    Nie, panie publicysto. Ksiądz Charamsa powinien być ignorowany. Złamał wszelkie zasady, a kreuje się na bohatera. Stawia Kościołowi żądania - on jeden wspólnocie jednoczącej miliard ludzi na całym świecie. Opowiada, jak był nękany - a przez blisko dwadzieścia lat korzystał z profitów, jakie zapewniała mu jego pozycja w hierarchi kościelnej.

    Krzysztof Charamsa ma poważne problemy psychiczne. Narcyzm, niezrównoważenie emocjonalne przechodzące w płaczliwość, ogromna niedojrzałość. Władze kościelne, w trosce o swojego brata, powinny znaleźć mu dobrego terapeutę. Dopiero potem mozna spróbować z nim porozmawiać.

  • wlodzimierz.ilicz

    Oceniono 12 razy -6

    >"To, że ks. Charamsa jest gejem, w niczym nie pozbawia wartości jego słusznej i celnej >krytyki języka przemocy używanego przez duchownych polskich w rodzaju ks. Oko.

    To są bzdury. Ksiądz Oko NIE WZYWA DO ŻADNEJ PRZEMOCY wobec homoseksualistów.
    Takie kłamstwa są rozpowszechniane przez zboczeńców i ich popleczników o każdym kto nie afirmuje bezwzględnie pederastów.
    Nie popierasz i nie uznajesz tego za normalne to stosujesz przemoc.
    Taki psychologiczny, oszukańczy, bezczelny szantaż aby zmusić do afirmacji zboczenia.

  • epieniek

    Oceniono 8 razy -6

    Wyskoczył jak reklama z gazety. Ta sama po raz setny. Boję się lodówki otworzyć, bo walnę czołem w pole siłowe reklamy i nie zjem serka

  • plus321

    Oceniono 10 razy -6

    ...
    G. W. robi wszystko aby tak bylo... Ale nawet porownanie jest nietrafne...

    Rzenujaca wyborcza parafia "agenda setting"...

  • snakeinweb

    Oceniono 10 razy -6

    Nieprawda. Brevik był lepszy i przykuł uwagę mediów jak żaden biały człowiek przed i po Janie Pawłem I-szym i Adolfem Hitlerem.

    No i nikt przed i po Goebelsie nie był tak fałszywy i obleśny jak czynownik Szostkiewicz,.

  • wigd

    Oceniono 12 razy -6

    Oj panie Szostkiewicz...stawiac obok siebie geja i papieza...pan jeszcze katolik czy postepowy ateista?

  • ginusia

    Oceniono 16 razy -6

    Bardzo kontrowersyjna sprawa. Oczywiscie facet ma calkowite prawo do bycia gejem. Tylko, ze nie podoba mi sie przedstawienie tej calej sprawy. Troche to smierdzi checia zablysniecia w mediach, bycia celebryta...Ok, jestes gejem, twoja sprawa. Odchodzisz od Kosciola, ktory cie nie akceptuje. Ale takie widowisko nie sprzyja wcale calej sprawie. On klamal przez lata i jeszcze manipulowal mediami. Normalny czlowiek, widzac jego zadowolona fizjonomie, mysli sobie: "facet zrozumial potege mediow i korzysta". Szkoda bo to szkodzi calej spolecznosci homoseksualnej. Glupio zrobil, nie tylko wedlug mnie ale nawet wedlug belgijskiej spolecznosci. Wiem to bo dzisiaj w radio byla dyskusja na ten temat.

  • disloyall

    Oceniono 7 razy -5

    Ha ha ha ......
    **********************
    Judejki z GW jeszcze cwicza przegrany temat ?
    Zajmijcie sie swoja mowa nienawisci
    Klasyczna hucpa - zlodziej krzyczy lapac zlodzieja

    PS
    A Maleszka u was jeszcze pracuje ?

  • xelene

    Oceniono 5 razy -5

    "Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie ... ci, którzy się takich czynów dopuszczają, winni są śmierci" – grzmi św. Paweł (List do Rzymian 1,26-27 i 32).

  • disloyall

    Oceniono 9 razy -5

    Panie Siuskiewcz - jak to bylo z tym EKSKLUZYW...co ? jestescie cymbalami ? daliscie sie ograc ? jak durnie Michniaka ? ....BEZCENNE !!!!!

  • disloyall

    Oceniono 7 razy -5

    Panie redaktorze Siusiakiewicz, od czasow JPII nikt tak wam nie kokuczyl jak ten Charamza.
    Czy Michniak mocno sie wqrwil ? ..aj waj..tak wyruch...c Michniaka... nie kosher....

  • mer-llink

    Oceniono 7 razy -5

    Moim zdaniem sprawa oscyluje między dwoma biegunami. Postaram się streścić obydwa:

    Przede wszystkim: w kapłanstwie oczekuje się cnoty dobrowolnej rezygnacji z folgowania (niektórym) pokusom. Tą cnotą ks. Charamsa najwyraźniej przez Stwórcę obdarzony nie został....

    I rzeczywiście mają rację gazety: ks. Charamsa sprytnie zrobił "kuku" Tygodnikowi Powszechnemu.
    Ale i Kongregacji Wiary, w której był dygnitarzem.
    I Watykanowi w dniu otwarcia Synodu...
    (Ewidentnie zaplanował skoncentrowaną w czasie kampanię - i ją skutecznie przeprowadził. Przy okazji: pokazał, jaka jest przewaga skoncentrowania wysiłku w czasie vs. rozmycie po osi czasu - zyskał wileki nagłośnienie, choć po prawdzie krótkotrwałe.)
    I zrobił "siurpryzę" całemu KK, bowiem TAKŻE obnażył, jakie niezgodne z literą prawa kanonicznego zdarzenia sa w łonie Kościoła długotrwale tolerowane.
    Przecież to mało prawdopodobne, aby skłonności ks. Charamsy nie były znane... WIelu wspoł-grzesznych heirarchów go zapewne kryło..
    Tak jak niemozliwe, żeby przez lata nie były znane Watykanowi skłonności pedofilskie arcyb. Wojciechowskiego, homoseksulane arcy Paetza, alkoholiczne arcy Głodzia, łapówkarska żądza Mamony u prałata pewnej katedry....
    Znane były, ale chronione, tak jak słonności bądż co bądż wysokiego urzednika Watykanyu - ks. Charamsy.
    Czyli: obojętne, czy ks. Charamsa "zgrzeszyłby" homoseksualizmewm, czy pedofilią, czy rozpustnym życiem z kobietami, czy przyjmowaniem łapówek w złocie - byłby chroniony, póki nie wyszłoby szydło z worka. I mógłby sobie dalsze dekady dostatnio oraz zaszczytnie żyć.
    Ale poszedł na wojne z hierarchią.
    Poszedł na wojne - i ją przegra...

    P.S> A swoją drogą, gdy uczył sie w seminarium, wiedział ks. Charamsa, że obowiązuja go - i dobrowolnie przyjał!! - niektóre restrykcje.
    Dopiero jak się w życiu materialnie urzadził (dygnitarstwo w Watykanie), zreflektował się, że niekótre ograniczenia mu nie odppwiadają, pardon, ale wolałbym "cóś" innego, jakiś inny styl życia, bardziej szyk, "cóś" bardziej światowego...
    Wiedziałes chłopie, w co sie angazujesz.
    To teraz dlaczego rzewnie łkasz, że szefowie nie akceptują Twego odstepstwa od zasad, które dobrowolnie przyjąłeś?
    A jak by tak zawodowy żołnierz, podpisawszy kontrakt z Legią Cudzoziemską odłozył broń i powiedział: - Nie bawię sie, tu za duzo wyrzeczeń, ograniczeń, niewygód. Ide do domciu, połozyc sie na kanapie z jakims miłym ciałkiem.... Dopiero Legia by mu urzadziła "sesje refleksyjną"...

    A mogł ob. Charamsa zostać pozytecznym tramwajarzem, cenionym lekarzem-psychiatrą, skrzętnym ogrodnikiem, dobrym inzynierem, srzedawcą w Biedronce, pracownikiem agencji PRowskiej (świetnie by sie sprawdził!!!!) czy kontrolerem ruchu lotniczego. Wstapił na słuzbę w innym departamencie życia publicznego, dobrowolnie, bez przymusu - niech nie narzeka.

    W kapłanstwie oczekuje się cnoty dobrowolnej rezygnacji z folgowania (niektórym) pokusom. Tą cnotą ks. Charamsa najwyraźniej przez Stwórcę obdarzony nie został...Cóż, nie on jeden w tej branży....

  • ol69

    Oceniono 11 razy -5

    Lepiej będzie, jeśli Charamsa pochyli się nad własną nędzną kondycją. U siebie w oku belki nie widzi, a gdzie indziej najmniejszą drzazgę dojrzy.

  • antygazeta.pl

    Oceniono 11 razy -5

    Turboseksualny Chora-masa o obfitych wargach to filmowy Zelig łudy alena. Albo Kononowicz.

  • cromio

    Oceniono 13 razy -5

    Uważam, że pan Szostkiewicz jest zbyt łagodny wobec ks. Charamsy. Racje zasadnicze to jedno ale forma, dla sprawy, jest równie ważna. Ks. Charamsa spowodował, że przeciwnicy złagodzenia praktyki kościelnej będą mieli łatwą wymówkę. To było wyjątkowo nieodpowiedzialne.

    A poza tym. Już po artykule ks. Charamsy w TP miałem wrażenie, ze osobiście bije w ks. Oko (jeśli wiecie, co mam na myśli). Pan Szostkiewicz potwierdza te podejrzenia.

  • euro67

    Oceniono 15 razy -5

    Kosciil byl jest i bedzei neihomofobem (bo fobia to starch) a homorealista a nie homo entuzjasta jak niekorzy panowie "nowoczesni" udajacy tylko katolikow!

  • Piotr Koenig

    Oceniono 21 razy -5

    Według KK sodomia to grzech wołający o pomstę do nieba. Funkcjonariusz KK który oficjalnie przyznaje się do tego grzechu powinien natychmiast opóścić jego szeregi.

  • conan2233

    Oceniono 13 razy -5

    Jak może być wiarygodny człowiek, który złamał dane słowo: śluby kapłańskie. Nie jestem katolikiem, popieram wyprowadzenie katechez ze szkół. Ale nie rozumiem zachwytu mediów nad człowiekiem, który chwali się tym, że złamał dane słowo. Złożył przysięgę!
    Rozumiem księży, którzy walczą o prawa osób homoseksualnych. Ale ks. Charamsa dla mnie stracił jakąkolwiek wiarygodność!

  • anna maria

    Oceniono 13 razy -5

    Moja refleksja:
    Gdyby KK był przychylny gejom to dla pana Charamsa byłby całkiem cacy cool i w dechę. Więc krzyżyk mu na drogę.

  • 66kropek

    Oceniono 19 razy -5

    Niewątpliwie. Jeszcze bardziej mógłby przykuć uwagę mediów rozbierając się publicznie na Placu Zbawiciela pod transparentem " Wolność dla księży gejów". Jeżeli siły ciemnoty w postaci straży miejskiej wsadziłyby go do pierdla za publiczne obnażanie się miałby od razu załatwione prześladowanie przez system.

  • siwywaldi

    Oceniono 15 razy -5

    Publicysta uważa, że słowa ks. Charamsy - na temat sytuacji nie tylko polskiego Kościoła - warte są "refleksji, zwłaszcza katolików".
    =============================
    Refleksji, to panie redaktorze WARTE nie jest zdanie zboczeńca, który WOGÓLE nie powinien być dopuszczony do święceń, tylko postawa hierarchów Kościoła, która od stuleci przymyka oko na innych zboczeńców w sutannach, dając im jeszcze anonimowość i ochronę. Charamsę pewnie z hukiem posuną ze stanu kapłańskiego, ale już Petzowi DO KOŃCA ŻYCIA włos z głowy nie spadnie. Tak samo jak NIE DOWIEMY się nigdy, jak to się stało że Gil z Wesołowskim "przypadkiem" razem znaleźli się na jednej parafii na Dominikanie? Klechy wiedzą, że Ciemny ludek ma krótka pamięć, bo kto np. dziś wie, że ksiądz, który MIESIĄCAMI posuwał Przeoryszę w kazimierskim klasztorze Karmelitanek jak gdyby nigdy nic pełni swa "posługę kapłańską"...

    Hierarchowie kościelni ZAWSZE uważali swoje owieczki za idiotów i dalej wierzą że nic się nie zmieni. Ale bolesny upadek nadchodzi.

  • xelene

    Oceniono 6 razy -4

    ciekawe jak sobie poradzi w Rl odciety iod kasy kosciola

  • balaam

    Oceniono 6 razy -4

    smieszna gejoza

  • brzmski

    Oceniono 18 razy -4

    uśmiechniętą twarz zakochanego geja, oburzająca sfrustrowanych kołtunów, ale raczej nie papieża franciszka - boże, te słowa takiej mi otuchy dodają, że wykrzyczę:
    taak, jestem gejem, zakochanym gejem, rżnę na okrągło... konto szefa, sprzeniewierzam się zakładowym przepisom bhp, czyniąc to bez zabezpieczenia w sposób ciągły bezrefleksyjny, noo od osiemnastu lat pozostaję w konflikcie z normami pracowniczymi, tak mi... dopomógł... bóg?!

  • henrykus1943

    Oceniono 16 razy -4

    Taki stary, a tak pieprzy. A z tym tytułem to już całkiem odlecieliście.

  • 66kropek

    Oceniono 24 razy -4

    Niewątpliwie. Jeszcze bardziej mógłby przykuć uwagę mediów rozbierając się publicznie na Placu Zbawiciela pod transparentem " Wolność dla księży gejów". Jeżeli siły ciemnoty w postaci straży miejskiej wsadziłyby go do pierdla za publiczne obnażanie się miałby od razu załatwione prześladowanie przez system.

  • jala57

    Oceniono 7 razy -3

    Temat zastepczy, beda go ciagnac az do pierwszej ciazy Charamsy. Dzieki temu najazd na Europe i chorobska ktore lada chwila sie dotkna rdzennych europejczykow mozna przykryc tym i innymi ogorkowymi tematami

  • ariadna100

    Oceniono 2 razy -2

    Przykuł? Cóż to za rodzaj popularności? Mniej więcej na poziomie króliczka playboya dla gejów. Szczerze. Bardziej żałosne, niż jakiekolwiek inne. W sumie to chyba żal mi tego człowieka. Ostro się pogubił.

  • derfidel

    Oceniono 4 razy -2

    ale ten pederasta już wybrał. sprawa jest jasna. jest pederastą, zrzuca habit i niechaj hula po klubach błękitnej ostrygi! coś trzeba jeszcze dodać?

  • jackreacher

    Oceniono 5 razy -1

    Santo Subito....?

  • kapitan_siekacz

    0

    Minęło dni parę. Był Charamsa, nie ma Charamsy. Tyle na temat "przykucia uwagi mediów" stwierdzonej przez red. Szostkiewicza.

  • hamsterx

    Oceniono 6 razy 0

    "Ks. Charamsa przykuł uwagę mediów jak żaden polski duchowny przed i po Janie Pawle II"
    czym przykuł uwagę ? czy do seminariów przejmowani są normalni ludzie?
    czy po prostu ludzie mający problemy ze swą seksualnością ?
    już jako pracownicy mówią tylko o różnych aspektach seksu,

  • damtek

    Oceniono 1 raz 1

    Pan Charamsa do Polski nie wróci i jako człowiek wolny i znający realia Zachodu , gdzie jego orientacja jest akceptowana, będzie podejmował decyzje zgodne ze swoimi przekonaniami. Ze znalezieniem pracy też nie będzie miał kłopotu. Polskich katolików opluwających go ,chyba najbardziej boli , że nie mogą go spalić na stosie. Życzę mu dużo szczęścia i cenię za to,co powiedział. Mądry i odważny człowiek.

  • Som mer

    Oceniono 1 raz 1

    Księże szanowny, może warto porzucić styl kościołowego gadania. W cywilu nie mówi się tą stylistyką i tą intonacją. Proszę mówić i rozmawiać a nie głosić.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX