"Dziewczyny poczuły się obrażone tą butą i autentycznie zagrożone". Zielińska: Nie wolno przepisami prawa wymusić na kobietach heroizmu

"Nieludzkim i poniżającym traktowaniem jest odbieranie kobiecie prawa do decyzji, czy chce urodzić ciężko chore dziecko, bo to zmienia całe jej życie. Ojcowie takich dzieci najczęściej odchodzą. Już nie wspomnę o przypadkach, gdy kobieta zmuszona jest donosić ciążę ze świadomością, że dziecko umrze zaraz po urodzeniu. Nie wolno prawnie zmuszać ludzi do bohaterstwa" - mówi prof. Eleonora Zielińska w rozmowie z "Polityką".

Chcesz wiedzieć szybciej? Polub nas

Zdaniem prawniczki, sędzi Trybunału Stanu, możemy być pewni, że rządzący nie zrezygnują z pomysłów na zmianę prawa antyaborcyjnego. Skala Czarnego Protestu była dla PiS zaskoczeniem. Ale partia nie zrezygnuje z pomysłów zaostrzenia prawa.

"Mam kilka hipotez. Według najbardziej pesymistycznej będą trzy zmiany. Zostaną wykreślone embriopatologiczne przesłanki usuwania ciąży, czyli sytuacje, gdy płód jest ciężko i nieodwracalnie upośledzony. Zmieniona formuła ochrony życia i zdrowia, żeby zwęzić zakres sytuacji, gdy przerywanie ciąży jest dopuszczalne ze względu na zagrożenie zdrowia kobiety. Trzecia zmiana dotyczyć może karalności kobiet. Obecnie z Kodeksu karnego wynika, ze kobieta, która dokonuje przerwania ciąży, nie popełnia przestępstwa. Mogą zmienić tę formułę tak, że uzna się, iż kobieta popełnia przestępstwo, ale zostanie zwolniona od kary" - mówi prof. Eleonora Zielińska w rozmowie z "Polityką"

Wg prawniczki, jeśli założyć scenariusz bardziej "optymistyczny", to można się spodziewać wykreślenia z ustawy przepisów dotyczących możliwości dokonania legalnej aborcji w przypadku nieodwracalnego uszkodzenia płodu.

"Nie wolno wymagać od ludzi bohaterstwa"

Prof. Zielińska jest przeciwna zaostrzaniu prawa antyaborcyjnego.

"Dla mnie pytanie podstawowe brzmi: jaką legitymizację ma ta władza by zmieniać ustawę? Co zrobiono przez lata obowiązywania restrykcyjnego prawa, by faktycznie zmniejszyć liczbę aborcji? Nic. A teraz znów chce się sięgać do środków prawnokarnych, by wymusić na kobietach heroizm" - mówi w wywiadzie dla "Polityki".

Prawniczka nie ma wątpliwości, że prawo karne nie służy do tego, by wymuszać na ludziach zachowania bohaterskie.

Wg karnistki, kobieta sama powinna decydować, czy chce urodzić chore dziecko czy nie. Bo to ona ponosi konsekwencje tej decyzji.

"Opieka nad dzieckiem niepełnosprawnym, zwłaszcza w warunkach, gdy nie można oczekiwać pomocy od państwa, oznacza pracę ponad siły, trwającą latami, dzień i noc, bez chwili wytchnienia. Ojcowie takich dzieci najczęściej odchodzą. Już nie wspomnę o przypadkach, gdy kobieta zmuszona jest donosić ciążę ze świadomością, że dziecko umrze zaraz po urodzeniu. Nie wolno prawnie zmuszać ludzi do bohaterstwa. Katalog praw człowieka obejmuje prawo do kształtowania życia osobistego. Bo każdy z nas ma tylko jedno życie" - podkreśla prof. Zielińska.

"Sumienie" szpitala

Prawniczka apeluje, by kobiety pamiętały, że w przypadku łamania ich praw, mogą oddać sprawę do sądu. Tak powinny robić na przykład, gdy lekarz odmawia skierowania pacjentki na badania prenatalne.

"To są sytuacje nie do zaakceptowania i jest już nawet orzecznictwo w tej sprawie" - stwierdziła.

Dla prof. Eleonory Zielińskiej "niedopuszczalne" są sytuacje, kiedy całe szpitale zasłaniają się klauzulą sumienia, i nie przeprowadzają legalnych aborcji. Tak jest np. na Podkarpaciu, gdzie nie ma ani jednego publicznego szpitala, w którym taki zabieg można przeprowadzić.

"Sumienie jest sprawą indywidualną. nawet lekarz bez zbadania pacjentki nie może z góry odmówić wykonania zabiegu, bo skąd ma pewność, że ciąża nie zagraża jej życiu. a co dopiero cały szpitala?" - pyta prawniczka.

"Dziewczyny poczuły się obrażone i zagrożone"

Zdaniem prof. Zielińskiej, Czarny Protest nie odwiedzie PiS od pomysłów zaostrzenia prawa antyaborcyjnego. Ale nie oznacza to, że uczestniczki manifestacji przegrały.

"Debata wokół zakazu aborcji na początku lat 90. miała ogromny wpływ na ruch kobiecy. Na tym się zbudowały niemal wszystkie kobiece organizacje pozarządowe. Dziś Czarny Protest może odegrać podobną rolę dla młodego pokolenia. Dziewczyny poczuły się obrażone tą butą i autentycznie zagrożone, także w zakresie innych praw. Bo jeśli o ciąży, dziecku poczętym, mówi się takim językiem, w którym kobieta prawie całkowicie znika, to wpływa to na postrzeganie kobiet również w innych sferach życia" - ocenia prawniczka w wywiadzie dla "Polityki".



Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (31)
"Dziewczyny poczuły się obrażone tą butą i autentycznie zagrożone". Zielińska: Nie wolno przepisami prawa wymusić na kobietach heroizmu
Zaloguj się
  • mal111

    Oceniono 1 raz -1

    Litości, jakie zmuszanie do heroizmu? To jest zmuszanie do obrzydliwego sadyzmu!
    Przecież biedne "dziecko chazana" przez 10 dni umierało na morfinie, czy można sobie wyobrazić większe okrucieństwo?

  • dokowski

    Oceniono 7 razy -1

    Kochane Panie! Wygracie! Nie przejmujcie się trollami i hejtem. To naturalna nadreprezentacja. Człowiek normalny, czyli w miarę zdrowy, dobry i niegłupi, nie ma motywacji, czasu ani energii, żeby pisać dużą liczbę postów na wielu forach, o podobnej nudnej i banalnej treści: "nas, normalnych ludzi, jest więcej", czy "popieram ludzi dobrych i spokojnych, pomagam cierpiącym, nie wtrącam się w cudze sprawy..." - kogo zresztą zainteresują takie nudy. Ale ludzie chorzy z nienawiści czują przymus dokuczania wszystkim, bulwersowania, prowokowania, profanowania... a im bardziej bulwersujący post, tym bardziej przyciąga uwagę. Tak jak w autobusie - kilku głośnych i wulgarnych meneli, zmotywowanych, żeby bulwersować ludzi, słychać bardziej niż resztę normalnych, spokojnych pasażerów. Ale możecie być pewne, że 90% Polaków popiera Was, kochane Panie. Władza, która by spróbowała dokonać zamachu na Wasze zdrowie i Waszą wolność, taka władza upadnie zdruzgotana. Oni o tym zresztą doskonale wiedzą, więc nie odważą się na nic więcej, niż trollowanie i hejtowanie

  • rot.leszek

    Oceniono 14 razy -2

    No i niech dziewczyny to zalatwia ...moralizatorzy, uzurpatorzy/ wladcy macic
    niech sie w koncu odpier*la

  • tlen69

    Oceniono 17 razy -5

    Kobiety domagają się swoich praw do wolności do decydowania w swojej sprawie. To kobieta musi dokonać wyboru wobec nieszczęścia, traumy jaka decyzja, bo każdy wybór aborcja, czy urodzenie i męczenie się dziecka, ale również członków rodziny. To ona ma wybierać także pomoc państwa, niekoniecznie finansową. Ważną funkcją byłaby propozycja profesjonalnej opieki nad osobami dyspanseryjnymi, by matki mogły w tym czasie pracować, często są to osoby fachowe w innych dziedzinach, a nie mają umiejętności pielęgniarskich i rehabilitacyjnych. Praca na zasadzie elastycznej - części etatu lub z pewnymi uprawnieniami np. do 7 godzinnego czasu pracy na pełnym etacie. Państwo nie wypełnia swojej roli wobec obywateli. Kolejny program, nie wiadomo dlaczego jednorazowo taka kwota, a nie np. miesięcznicowo. Wygląda to na propagandę, populizm i "kupczenie" w celach politycznych, a nie pomocowych. Dlaczego pomoc państwa dla nowo urodzonych dzieci, a nie wszystkich, które są upośledzone lub zostały inwalidami wskutek wypadków losowych ? Pani minister Rafalska ma wykształcenie w zakresie opieki i rewalidacji, a w programach PiS nie widfać pomocniczości, tylko "KASA" . Najpierw 500+, teraz program "za życiem" nie mają funkcji pomocy rodzinie. Wiele rodzin oczekuje KONKRETNEGO WSPARCIA. Są takie rodziny, które tej pomocy nie potrzebują "kasę" na dzieci przeznaczają na ALKOHOL, albo oszczędzają w bankach. Od tego przyrostu urodzeń nie będzie.

  • getz54

    Oceniono 13 razy -5

    PiS odrzucając projekt ustawy zakazującej aborcji naraził się kościołowi katolickiemu. Przed wyborami samorządowymi to bardzo niebezpieczne wydarzenie, moze doprowadzic do przegrania przez PiS wyborów. A władza dla tych bolszewików jest najwazniejsza, wazniejsza od wolności osobistej kobiet, od własnego honoru, od prawdy. Stary kawaler z Nowogrodzkiej, ekonomista roku Forum w Krynicy, wymyślił UOP. czyli Urodzic, Ochrzcic, Pogrzebac. Sfinansowanie tego absurdalnego pomysłu zlecił Morawieckiemu, nakazał mu wypłacic z budzetu jego państwa po 4000,- zeta. Skąd ta wycena ? Te 4000,- zeta to jest wysokośc zasiłku pogrzebowego, które prawie w całości trafią do kościoła katolickiego, za chrzest, za msze, za księdza, za ostatnie namaszczenie, za modlitwę. itd. itd. Te judaszowe 4000,- zeta, ma ukoic gniew kleru po odrzuceniu ustawy i utrwalic odwieczny pakt pana, wójta, i plebana. Tylko dlaczego za ten pakt mają płacic kobiety ? Dlaczego one są tak okrutnie traktowane przez kazdą religię jaką się wyznaje na świecie ? Dlaczego taki Kaczyński moze sobie pozwolic za 4000,- zeta w tak pogardliwy sposób traktowac kobiety ? Co kieruje kobietami w tej bolszewickiej partii, ze na to nie reagują, przyzwalają na to ? Pawłowicz, Kępa, czy Rachwalska moze nie przypominają kobiet, ale uzywają zeńskich imion, a to tez do czegoś zobowiązuje. Na początek nie pozwólmy tym bolszewikom wygrac wyborów samorządowych, a pozniej zobaczymy.

  • ot48

    Oceniono 5 razy 1

    ://youtu.be/Zt0HeKdaFI0

  • nemilek

    Oceniono 17 razy -5

    Ojciec Dyrektor ciągle powtarza w naszym radyjku swoje przesłanie do Polaków, że dopiero jak nas będzie 80 mln, to będą na świecie się z nami liczyć, a tu co ? babom się w głowach przewraca ! Zamiast dać dla dobra ojczyzny swoje pochwy i macice do rozpłodu żądają prawa do aborcji ? i do tego sieją defetyzm ? Tfuu !!! To są właśnie te, które pod wpływem hedonistycznej ideologii lewicowo-liberalnej używają wbrew wyraźnemu zakazowi Świętego Kościoła środki antykoncepcyjne tfuu! , zamiast rodzić dzieci i brać po 5 stów na bachora. Jak nasz wódz każe uchwalić nowe prawo antyaborcyjne i nowe prawo rozpłodowe to wam miny zrzedną, jeszcze będziecie tego co robicie żałować !!!

  • jezierskiadam

    Oceniono 27 razy -11

    John Gurdon jest prekursorem klonowania tych zwierząt, które w warunkach naturalnych rozmnażają się wyłącznie metodą płciową. Wymienił materiał genetyczny w komórce jajowej żaby. Pobudził tę komórkę do podziałów i wyhodował klona żaby. Było to w 1958 roku. Od samego początku nie było żadnych wątpliwości, że eksperyment zakończył się pełnym sukcesem i zastosowana metoda otwiera szerokie perspektywy dalszych badań.

    Dlaczego Komitet Noblowski czekał 54 lata?

    Życie sklonowanej żaby nie rozpoczęło się od poczęcia. O to i tylko o to chodziło.

    W tym samym czasie talibowie muzułmańscy, katoliccy i inni zapoczątkowali kampanię, której fundamentem było twierdzenie, że DNA zawarte w zapłodnionej komórce jest człowiekiem. Odkrycie Gurdona zadawało temu kłam.

    Wszystkie dalsze badania będące kontynuacją prac Gurdona opierały się na założeniu, że życie ssaków może rozwijać się bez poczęcia.

    Co stało się w roku 2012? Jakie są powody, że Gurdon dostał wreszcie pieniądze z nagrody?

  • jezierskiadam

    Oceniono 34 razy -10

    Zygota to nie jest człowiek

    Plany architektoniczne to nie jest budynek.
    Zniszczenie planów architektonicznych to nie jest zburzenie Bazyliki w Licheniu.

    Podobnie: Nie jest katedrą wykop. do którego złożono kamień węgielny.
    Nie należy mylić projektu z jego realizacją, a jeżeli komuś to się myli, nie należy nazywać bełkotu wiedzą naukową.

    Jest bardzo istotna analogia pomiędzy planami architektonicznymi i DNA. - DNA to jest projekt powstania żywego organizmu. Rośliny, zwierzęcia albo człowieka.

    Projekt, który może, lecz nie musi zostać zrealizowany. Zygota może być porównywana do wykopu pod fundamenty. Zasypanie wykopu to także nie jest zniszczenie budynku.
    Analogie idą znacznie głębiej. DNA nie zawiera kompletu informacji o organizmie, który mógłby powstać. Część informacji dziedziczona jest w inny sposób. Podobnie jak projekt architektoniczny nie zawiera wszystkich informacji. Część decyzji zostanie podjęta przez wykonawców w trakcie budowy.

    Wiele danych uzyskali embriolodzy.
    Danych stanowiących dowody, że zapłodniona komórka bardzo często nie staje się człowiekiem z przyczyn całkowicie naturalnych. Jedną z tych przyczyn jest to, że organizm kobiety po zapłodnieniu przeprowadza selekcję, i odrzuca (zabija, morduje) zygoty posiadające błędy genetyczne.

    Przyjście na świat zdeformowanego płodu-potwora czyli tak zwanego „chazana”, jest efektem błędu mechanizmu naturalnej selekcji. Nazwa „chazan” pochodzi od nazwiska polskiego zbrodniarza posiadającego dyplom lekarski.

    Komórka jajowa może być też pobudzona do podziału po wymianie materiału genetycznego (DNA). Tak dzieje się w przypadku klonowania. Życie klona rozpoczyna się bez poczęcia.

    Zygota nie jest człowiekiem, tak jak jajko nie jest kurą, ani tym bardziej kaczorem, a program destabilizacji rosyjskiej elektrowni atomowej przygotowany przez US Army nie jest drugim Czarnobylem.

    Przeczytaj również: >>> Nobel z medycyny 2012

    Adam Jezierski.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX