Sędziowie w wojnie z władzą nie mają wielkich szans. "Można odwoływać się do sumienia rządzących"

As
06.12.2017 15:19
A A A
Jarosław Kaczyński i Zbigniew Ziobro

Jarosław Kaczyński i Zbigniew Ziobro (Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta)

Odwołana prezes krakowskiego sądu zapowiedziała pozwy, m.in. przeciwko ministrowi sprawiedliwości. Stowarzyszenia sędziów murem stanęły za trzema zwolnionymi przez Zbigniewa Ziobrę prezesami sądów.

Ale czy środowisko sędziowskie ma jakiekolwiek szanse w starciu z min. Ziobrą? - Mamy tylko możliwość odwoływania się do sumienia osób sprawujących urzędy - mówi dr Ryszard Balicki.

Konstytucjonalista z Uniwersytetu Wrocławskiego przypomina, że swobodę w odwoływaniu i powoływaniu władz sądów dała ministrowi sprawiedliwości - krytykowana przez ekspertów i opozycję - ustawa o ustroju sądów powszechnych. To była pierwsza z trzech kluczowych dla PiS ustaw dotyczących wymiaru sprawiedliwości. Jedyna podpisana przez prezydenta Dudę.

- Ustawa jest dokumentem obowiązującym, jest częścią systemu prawnego. Tak naprawdę mamy tylko możliwość odwoływania się do sumienia osób sprawujących urzędy. Ale niestety doświadczenia ostatnich miesięcy pokazują, że na tę instancję liczyć nie możemy - ocenił dr Ryszard Balicki w rozmowie z Tokfm.pl.

Troje prezesów sądów w Krakowie i Myślenicach zostało odwołanych przed tygodniem zaraz po zatrzymaniu przez CBA 10 dyrektorów sądów, w związku z śledztwem dotyczącym korupcji.

Na odwołaniu sprawa się nie skończy

Jedna z odwołanych - sędzia Beata Morawiec, do niedawna prezes Sądu Okręgowego w Krakowie - zapowiedziała pozwy.

W oświadczeniu Ministerstwa Sprawiedliwości, dotyczącym jej dymisji napisano, że sędzia "nie sprawowała odpowiedniego nadzoru nad działalnością administracyjną Sądu Okręgowego w Krakowie". Wg sędzi Morawiec, komunikat resortu jest „szkalujący”.

„Będą podjęte kroki mające na celu żądanie publicznych przeprosin. Nie omieszkam również wystąpić z pozwami o ochronę dóbr osobistych w stosunku od mediów, które oszkalowały mnie, pokazując moje zdjęcie z napisem „korupcja w sądach krakowskich”. Nie ma wątpliwości, że to przejaw naruszania moich dóbr osobistych” - oceniła sędzia Morawiec.

Jak poinformowała w rozmowie z Tokfm.pl - dziś ma kontaktować się w tej sprawie z prawnikiem.

- To trzeba dobrze przygotować. Sprawa jest skomplikowana - podkreśliła odwołana prezes Sądu Okręgowego w Krakowie.

Murem za odwołanymi

Sędzia Morawiec i pozostali odwołani przez min. Ziobrę mogą liczyć na mocne wsparcie ze strony środowiska.

"Odwołanie prezesów sądów krakowskich jest kolejnym przykładem działania, które stanowi zaprzeczenie standardów demokratycznego państwa prawa" - oceniają członkowie Stowarzyszenie Sędziów Themis. A łączenie przez ministra i sprzyjające rządzącym media spraw zatrzymań dokonanych przez CBA z dymisjami uważają za postępowanie "niemoralne i godne napiętnowania".

Sędziowie z sądów rejonowych w Myślenicach, Krakowie-Śródmieściu oraz krakowskiego sądu okręgowego zaapelowali w specjalnej uchwale do swoich koleżanek i kolegów, by nie przyjmowali "propozycji objęcia zwolnionych stanowisk oraz o rezygnację przez te osoby, które takie stanowiska objęły"

Apelują też, by sędziowie w całym kraju rozważyli możliwość "upublicznienia" np. poprzez odczytanie przed rozprawami, stanowiska dotyczącego sytuacji w sądach. 

(...) Wzywamy władze państwowe do zaprzestania: działań niszczących fundamenty demokratycznego państwa prawa, podporządkowywania sądownictwa politycznym ośrodkom decyzyjnym oraz do zakończenia kampanii pomówień przeciwko sędziom. Prosimy obywateli RP o obronę, w granicach obowiązującego prawa, konstytucyjnego porządku prawnego. Bez niezależnych sądów nie ma ani demokracji, ani należytego poziomu ochrony praw i wolności obywatelskich, w tym zwłaszcza prawa do rzetelnego procesu, ani też szacunku dla godności ludzkiej

- napisano w uchwale.

- Reakcja ministerstwa na uchwały? Ministerstwo może przyjąć uchwałę do wiadomości, może skomentować - dobrze byłoby, gdyby przeczytali ze zrozumieniem. Ja tylko liczę, że społeczeństwo będzie potrafiło ją odczytać - komentowała sędzia Beata Morawiec. Jak podkreśliła była prezes krakowskiej okręgówki, w sporze między sędziami i władzą chodzi przede wszystkim o obywateli.

- Jesteśmy po to, by ich, obywateli, chronić - mówiła Morawiec.

Cała władza dla polityków

- To ciekawe, że pan minister Ziobro tyle czasu i wysiłku poświęca temu, jak by jeszcze "dokręcić śrubę" sędziom, zamiast zająć się sprawami, które mogłyby pomóc w funkcjonowaniu sądów. A wiemy że takie zmiany są potrzebne. Przecież sami sędziowie to sygnalizowali, ale w tym kierunku, niestety, nic się nie dzieje - tak kolejną odsłonę wojny rządzących z sędziami komentował dr Ryszard Balicki.

Jak przyznał prawnik z Uniwersytetu Wrocławskiego, "nikt się nie spodziewał, że organy państwowe będą tak cynicznie postępować naruszając autonomię sądów".

Wg ekspertów, stowarzyszeń sędziowskich, opozycji naruszeniem trójpodziału władzy, podważeniem zasad demokratycznego państwa prawa, prócz obowiązującej od lata ustawy o ustroju sądów powszechnych są też forsowane przez PiS i koalicjantów zmiany przepisów dotyczących Sądu Najwyższego i KRS.

"Będę protestował. Byłem w więzieniu w stanie wojennym, nie boję się represji" - deklaruje b. prezes TK>>>

Komentarze (12)
Zaloguj się
  • konfuziussagt

    Oceniono 9 razy 7

    Maja szanse, jesli dostana nalezyte wsparcie zintegrowanej opozycji
    i spoleczenstwa, ktore ta opozycja winna jak najszybciej zmobilizowac,
    bo sedziowie walcza o praworzadnosc, przestrzeganie Konstytucji,
    wolnosc i demokracje dla nas wszystkich.
    Jak bedziemy walczyc wspolnie - WYGRAMY
    z kato-nazistowskim zamachem stanu i obronimy Rzeczypospolita.

    A wiec: ZERO TOLERANCJI dla lamania Konstytucji RP.
    ZERO TOLERANCJI dla kato-nazistowskiego zamachu stanu!!!

  • pajacowo1

    Oceniono 5 razy 3

    ""Można odwoływać się do sumienia rządzących""

    Oni sumień nie mają.
    Sumienie to w PiSie zbytnia i niepotrzebna ekstrawagancja, dlatego w ich wypadku Bóg Ojciec i Matka Natura na nim zaoszczędzili.

  • wojtek2612b

    Oceniono 5 razy 3

    DEMOKRATYCZNĄ POLSKĘ ZAMIENIAJĄ W FASZYSTOWSKO-RASISTOWSKIE PAŃSTWO RZĄDZONE TERROREM POLITYCZNYM,MAM NADZIEJĘ ŻE KIEDYŚ ZGNIJĄ ZA KRATAMI Z TYM SWOIM MAŁYM ŚMIECIEM !

  • sir.fred

    Oceniono 5 razy 3

    Nie są bezradni, o ile będą solidarni. Każda czarna owca, czyli sędzia wspierający reżim, powinna być co najmniej poddana ostracyzmowi.

  • stef0909

    Oceniono 5 razy 3

    Te dwa wały na foci i sumienie!???

  • 2bxornot2b

    Oceniono 2 razy 2

    Nie rozumiem przeciez sedzia ma pelne prawo i immunitet iz wsytuacji gdy dzwoni polityk wlaczyc nagrywanie rozmowy i stanowczo odmowic, pomietamy sedziego z Gdanska i prowokacje ktorej bidulek oblal w przedbiegach. Jesli ktos nie jest asertywny nie powinien byc w tym zawodzie sa przeciez inne formy zarobkowania, nikt sedzia nie musi byc doemerytalnie.

  • swobodan1

    Oceniono 8 razy 2

    Apolityczni sędziowie to sędzia Strzembosz, Żurek,Rzepliński,Markiewicz,
    Gersdorf i Zawistowski według "GW", Tok FM, TVN i Polsatu !

  • 1tat-arak

    Oceniono 1 raz 1

    Nadeszły rządy zwyrodniałej formy Solidarności. Początek dały już rządy Mazowieckiego. To wtedy rozpoczęto bezprzykładne czystki, typowe dla władzy zdobytej drogą rewolucyjną (przewrotu), a nie drogą parlamentarną. Ideologię dla takich rządów stworzyła Gazeta Wyborcza, m. in. taką rasistowską tezą, jak - "im mniej wolno". To o to walczyliście?

  • swobodan1

    Oceniono 2 razy 0

    Sędziowie w starciu z władzą Tok FM pisze nie mają szans ? a ja twierdzę,
    że mają - przecież spotykają się i uzgadniają swoje sprawy z opozycją czyli PO.
    Najlepszym na to dowodem jest spotkanie ich z wierchuszką PO w ich siedzibie
    a spotkali się sędziowie: Strzembosz,Żurek,Rzepliński,Markiewicz,Gersdorf,
    Zawistowski,Bobrowicz i prezes Naczelnej RA Trela - to są tzw niezależni sędziowie
    ale tylko zależni od partii PO !!!

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX