Leśniczy wycinał Puszczę Białowieską, bo chciał ją chronić. Tak twierdzi prokuratura

'Ratowanie' Puszczy Białowieskiej przez wycinkę - pomysł ministra Szyszki. Białowieski Park Narodowy, 6 czerwca 2016

'Ratowanie' Puszczy Białowieskiej przez wycinkę - pomysł ministra Szyszki. Białowieski Park Narodowy, 6 czerwca 2016 (Fot. Agnieszka Sadowska / Agencja Gazeta)

Prokuratura rejonowa w Sokółce nie będzie sprawdzać, czy nadleśniczy z Hajnówki złamał prawo podczas wyrębów Puszczy Białowieskiej. Według śledczych nadleśniczy wycinał w celu ochrony puszczy.

Doniesienie w tej sprawie złożyli protestujący przeciw wyrębom aktywiści. Ich zdaniem były już nadleśniczy z Hajnówki przekroczył swoje uprawnienia, prowadząc wyręby w chronionych przez unię fragmentach Puszczy Białowieskiej.

Zgodnie z prawem

W ocenie prokuratury nadleśniczy działał jednak zgodnie z prawem, a wyręby miały służyć ochronie puszczy. Śledczy odnieśli się też do wyroku unijnego trybunału sprawiedliwości, który we wtorek orzekł, że wyręby w Puszczy były nielegalne.
Zdaniem prokuratury trybunał jeszcze na etapie procesu zabronił co prawda cięć - ale w drodze wyjątku dozwolił na usuwanie zagrażających bezpieczeństwu drzew.
Postanowienie nie jest prawomocne, aktywiści już zapowiedzieli, że się od niego odwołają.

W ubiegłym roku w trzech puszczańskich nadleśnictwach wycięto blisko 200 tysięcy drzew. Ponad połowę w specjalnie chronionych, ponad stuletnich fragmentach lasu.

Wyrok Trybunału UE

Według Trybunału, który orzekał w pełnym, 15-osobowym składzie, zarządzone przez rząd PiS masowe wyręby łamały dyrektywy ptasią i siedliskową. Wygłaszając sentencje wyroku sędzia Marek Safian podkreślał, że cięć nie uzasadniała gradacja kornika a w ich trakcie zagrożone były chronione gatunki chrząszczy i ptaków.

To właśnie aktywnością atakującego świerki kornika konieczność wyrębów uzasadniał ówczesny minister środowiska Jan Szyszko.

Jeśli Polska zastosuje się do wyroku i nie wznowi wstrzymanych w grudniu wyrębów, nie poniesie finansowych konsekwencji.

Obrońcy Puszczy - ich walka nadal trwa

Zobacz także
Komentarze (7)
Leśniczy wycinał Puszczę Białowieską, bo chciał ją chronić. Tak twierdzi prokuratura
Zaloguj się
  • ablewski1961nz

    Oceniono 4 razy 2

    Religia w szkołach zbiera swoje żniwo. Jeżeli tego ku...twa nie wyeliminujemy ze szkół, będzie tylko gorzej.

  • Edmund Pikor

    Oceniono 4 razy 2

    Ziobrowe plemię w akcji .
    Bronią swoich służalców .

  • Leszek Kubiak

    Oceniono 1 raz 1

    RĘKA RĘKĘ MYJE. NO TO MAMY PRZYKŁAD POZYTYWNEJ ZMIANY W USTAWACH PRAWNYCH

  • a.sz

    Oceniono 2 razy 0

    Las, puszcza jest siedliskiem , domem wielu bardzo wielu gatunków flory i fauny o grzybach nie wspomnę.
    Gdy ten las płonie ,dajmy na to od pioruna to gasimy pożar czy nie ? Pozwolimy naturze samej się obronić np przez cudowne deszcze? Czy jednaj spinamy się i wkraczamy z obroną ppoz.
    Może nie wystarczyć sama woda. Może trzeba robić przecinki prewencyjne a nawet tzw przeciwpożar.
    Ratujemy życie lasu i w imię tego poświęcamy z bólem nie tylko chore fragmenty ale nawet i te zdrowe aby pożar się nie rozszerzał.
    Podobnie było z kornikiem. Osłabione drzewa zaatakował kornik i pozwolono mu przez lata rozprzestrzeniać sie nie tylko w Puszczy ale i pozwolona na inwazję na okolice.
    Autorytety ekologiczne broniły lasu przez blokowanie wycinki traktując to jako nieuprawnioną interwencję człowieka w prastarą puszczę. To tak jakby dentysta stanął w obronie bakterii wywołującej próchnicę a nie w obronie zębów.
    Mamy jedną puszczę i jeśli pozwolimy aby ten dom dla wielu organizmów zjadł kornik to będziemy jedynymi na całym świecie posiadaczami wymarłych lasów.
    Można by jeszcze kontynuować temat : walczyć czy nie z wścieklizną na obszarach chronionych, zabijać chore na wąglika zwierzeta czy nie, walczyć z włośniem czy tularemią ?.
    A gdzie ptasia grypa , cholera drobiu, nicienie - jest tego od jasnej cholery.
    Niezbadane jest błądzenie myśli u ekologów.
    A wyrok Trybunału UE pokazuje że został wydany na zamówienie polityczne. I tak wygląda niezawisłość sądów starego układu. Tfu ...

  • dezyd

    Oceniono 2 razy 0

    Coraz więcej mamy prokuratorów idących na duży kompromis z rozumem. Obawiam się, że podporządkowanie prokuratorów władzy politycznej jest już większe niż było w PRL.

  • 2bxornot2b

    Oceniono 5 razy -1

    Wprowadzcie prawna ochrone bakterii dzumy tyfusu i cholerey.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Serwis informacyjny

DOSTĘP PREMIUM

Polecamy