W razie ataku na NATO USA nie pomoże? 'Trump nie zająknął się o art. 5. To rzecz bez precedensu''

- Nie ma pewności, że w razie agresji na członków NATO Amerykanie będą się czuli zobowiązani, żeby im przyjść z pomocą - komentował w TOK FM prof. Zielonka. - To jest rzecz bez precedensu - dodał.

Co się stało w Brukseli, że prezydent Duda świętował? - Najważniejsze jest to, co się nie stało - odpowiedział prof. Jan Zielonka z Uniwersytetu Oksfordzkiego. - Prezydent amerykański pierwszy raz nie powiedział słowa nt. art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Nie ma pewności, że w razie agresji na członków NATO Amerykanie będą się czuli zobowiązani, żeby im przyjść z pomocą. To jest rzecz bez precedensu. Kiedy mnie pan pyta, co się stało, to ja mówię: obciach - komentował prof. Jan Zielonka. Również zdaniem większości amerykańskich komentatorów, prezydent Trump "zadał poważny cios NATO".

Artykuł 5 stanowi, że atak na jednego członka jest atakiem na wszystkich członków Sojuszu. Został zastosowany po raz pierwszy i dotychczas jedyny po atakach terrorystycznych na Nowy Jork i Waszyngton 11 września 2001.

Patriotyczna piosenka to za mało

Zielonka mówił, że milczenie Trumpa to sytuacja bez precedensu. - NATO nie jest organizacją do budowania murów przeciw imigrantom, NATO jest organizacją wspólnej obrony - podkreślał prof. Zielonka w Poranku Radia TOK FM. - Musimy zejść do rzeczy podstawowych. NATO nie jest organizacją wspólnej adoracji, a wspólnej obrony. Wspólna obrona nie polega na tym, żeby chłopcy w mundurach z kałasznikowem na pl.Defilad chodzili i śpiewali patriotyczne piosenki. Wspólna obrona zasadza się na nuklearnym odstraszaniu - chodzi o to, żeby potencjalnemu agresorowi nie przyszło do głowy, by wejść z wojskiem do innego kraju - jak np. Rosja na Ukrainę, bo to mu grozi nieobliczalnymi konsekwencjami - mówił prof. Zielonka.

Mamy XXI wiek, nie XIX. Pospolite ruszenie to nie rozwiązanie

Podkreślał, że w sytuacji, kiedy ta logika traci sens, bo ''wszystko zależy od widzimisię najważniejszego aktora w tym klubie'', to trzeba na nowo przemyśleć na czym polega obrona krajów członkowskich. - To nie są żarty. Musimy odpowiedzieć sobie na pytanie, jak jesteśmy w stanie bronić się w świecie, gdzie obrona jest w kosmosie. Prowadzimy dyskusję jakbyśmy byli w XIX wieku - wyjaśniał prof. Zielonka.

A kciuki Dudy?

Prof. Wiesław Władyka podkreślał, że zachowanie Dudy, który pozował do zdjęcia z uniesionymi kciukami to fantastyczna zabawa dla twórców memów, ale jest smutne. - To ciąg dalszy upadku autorytetu naszego prezydenta - komentował.

Siemoniak: Histeryczna reakcja Szydło. W PiS huczy. Ona do końca roku już nie będzie premierem

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (168)
W razie ataku na NATO USA nie pomoże? 'Trump nie zająknął się o art. 5. To rzecz bez precedensu''
Zaloguj się
  • realistas

    0

    Nie pomogą bo to nie ich interes. Dlatego ich armia jest przy granicy zachodniej by, w razie czego, szybko opuścić Polskę. Polacy mają kupować od nich złom i dostarczać duże ilości mięsa armatniego na ich wojny.

  • olena55

    0

    Dlaczego "rzecz bez precedensu" Europa sama sciaga sobie na glowe problemy a potem jak sie zaczna prawdziwe problemy to Amerykanie maja przyleciec i posprzatac ,a niby dlaczego?

  • dobrywujek

    0

    Ale zaraz jak to nie pomoże? Skoro już tu są. Polska czeka na operację fałszywej flagi umożliwiający wypełnienie doktryny BRzezińskiego i roz...lenie tej części świata. Wszak hamerykańcom kończą sie miejsca gdzie mogliby rozpętać konflikt.

  • jan_sobczak1

    0

    A kto nam pomoże? Niemcy mające deal z Moskwą i nienawidzące Polski? Francja ze stanem wyjątkowym i istniejąca tylko na papierze? Anglicy obrażeni na EU? Właśnie dlatego Antoni mimo swych licznych wad trafił idealnie na swoje miejsce i czas. A tony jadu i nienawiści lane na nasz MON i niego przez przydatnych idiotów i sponsorowane rublami gazety jest najlepszym dowodem na to e prowadzi słuszną politykę.

  • krzys52

    0

    Doprawdy nie wiem dlaczego o tym nie doniesli, pewnie zbyt duzy obciach, ale podobno Du*a latal z lusterkiem i ukradkiem puszczal zebranym zajaczki, po oczach.

  • bart5554

    0

    TOK FM nie napisze, że Trump nie wspomniał o art 5. bo chce, żeby bogate kraje, jak Niemcy, podniosły wydatki na zbrojenia do rekomendowanych 2% PKB..

    ==

    Trump na szczycie NATO: Terroryzm priorytetem, zagrożenie z Rosji na drugim planie [KOMENTARZ]

    www.defence24.pl/600648,trump-na-szczycie-nato-terroryzm-priorytetem-zagrozenie-z-rosji-na-drugim-planie-komentarz

  • wortat

    Oceniono 7 razy 1

    Ekspertka ds. terroryzmu: Obecnie Europa naprawdę jest bezpieczniejsza niż kiedyś

  • getz54

    Oceniono 9 razy 3

    W końcu ktoś musiał powiedziec tę brutalną prawdę, jeszcze nie werbalnie, nie wprost, ale zrozumiale. Jeden wariat na Kremlu z bronią atomową i pijanymi, głodnymi, zołnierzami, drugi wariat w Pjongjangu z rakietami balistycznymi, i na dodatek oszołom z Turcji, z amerykańskimi i natowskimi bazami woskowymi, z bronią atomową na swoim terytorium, i zołnierz amerykański w pojedynkę broniący Koreańczyków z południa, Japończyków, Estończyków, Litwinów, Polaków, przed tymi wariatami. W NATO oprócz Amerykanów nikt, nigdy, nie prowadził wojny na lądzie, morzu ani w powietrzu. To co robili Francuzi w swoich koloniach po 1945 r. to nie była wojna. Trump ma świadomośc, ze artykuł 5 traktatu jest juz dawno nie aktualny, tylko pozostawiony dla odstraszania. Czy do tego pajaca z Polski, robiącego za clowna na szczycie NATO, nie dotarło, ze dobrazmiana w mundurach jest pośmiewiskiem w NATO ?? Ze zamiast wspólnych bojowych lotów cwiczebnych proponują nam jedynie lot nad kukułczym gniazdem ?? To był ostatni raz, kiedy ten osioł mógł zblizyc się do Macrona i Merkel.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX