Papież Franciszek powiedział kilka dni temu, że kard. Joseph Ratzinger (późniejszy papież Benedykt XVI) chciał przeciwdziałać przestępczości seksualnej księży. Miał mu to jednak uniemożliwić papież Jan Paweł II. Tak wynika z "anegdoty", którą Franciszek przytoczył dziennikarzom 5 lutego na pokładzie samolotu wracającego do Watykanu z Abu Zabi. Publicyści watykańscy są przekonani, że księdzem pedofilem z opowieści Franciszka, którego miał kryć papież Polak, był Marcial Maciel Degollado.
Prof. Stanisław Obirek, antropolog kultury z Ośrodka Studiów Amerykańskich ocenił, że dla wielu Polaków takie informacje "to wielki dramat". - Że nasz święty Jan Paweł II nie jest tylko ofiarą zmowy milczenia w okół niego. Nawet tak wielki człowiek mógł mieć słabości. Mam wrażenie, że polski katolicyzm wygląda tak w tej chwili, że tylko sprawdzamy, czy ktoś nie mówi źle o naszym papieżu. Prawicowi komentatorzy są zbulwersowani, bo uważają, że to próba zniesławienia kościoła "wojtyliańskiego"– powiedział Obirek.
Jak zaznaczył, trzeba mądrze rozgraniczać zasługi Jana Pawła II. - Został świętym bo był wielką postacią. Otworzył Kościół na XXI wiek. Jednak nie był beatyfikowany za to, że eliminował liberalnych teologów czy, że brał udział w kryciu pedofilii. To jest tak jak z Kościołem w Polsce. Przyzwyczailiśmy się, że był głównym oponentem komunizmu, archiwa mówią jednak inaczej - podkreślił profesor Obirek.
Gość TOK FM stwierdził, że Jan Paweł II "był skomplikowaną osobą". - To jego polskie dziedzictwo. Jesteśmy przyzwyczajeni do dwóch prawd: oficjalnej i domowej. Trzeba jednak jasno mówić, że prawda jest jedna i trzeba to przyjmować z otwartymi ramionami bo, jak czytamy w Ewangelii, prawda nas wyzwoli – powiedział antropolog kultury.
W jego ocenie, "anegdota" papieża Franciszka może mieć pozytywny wpływ na nasz kraj. - Może ten polski katolicyzm wyjdzie z okresu zawinionego przez infantylną katechizację dzieciństwa. I wejdzie w wiek dojrzały. Może to będzie początek refleksji – podsumował profesor.
ml2403
Oceniono 11 razy 9
To tez jest próba relatywizacji postawy JPII. Tego, że krył pedofilię nic nie usprawiedliwi, ponownie jak wyniesienie go na ołtarze przez Franciszka. To jest szczególnie odrażające jeśli wspomnieć właśnie o zbrodniarzu jakim był Degollado, który jeśli jest piekło powinien być na jego dnie wraz z największymi zbrodniarzami. Krycie takiego człowieka przez JPII nie ma żadnego usprawiedliwienia choć jest dla mnie zrozumiałe patrząc na jego całą drogę życiową. Wojtyła był wiernym sługą KK i każdy swój ruch analizował pod kątem dobrego lub złego wpływu na pozycję KK. On wiedział doskonale, że ujawnienie prawdy o Degollado bardzo mocno uderzy w KK i dlatego należy to ukryć. Dlatego nazywanie JPII wielkim papieżem może być słuszne jedynie w nazwaniu go wielkim hipokrytą. Na jego tle postać Bedendykta XVI jawi się jako wręcz gwiazda papiestwa. On wyjął sprawę Degollado z archiwum i choć po jego śmierci ale przywrócił szacunek ofiarom, a na największe uznanie zasługuje podaniem się do dymisji w 2013 r., gdy ocenił, że już nie podoła swojej funkcji. Na jego tle poruszający się jak mumia JPII, to obraz przygnębiający trwania, by zapewnić dalsze rządy swojej koterii.