Prof. Łętowska o decyzji TK ws. drukarza z Łodzi: Boję się, że za chwilę powstaną apteki tylko dla katolików

W praktyce oznacza to mniej więcej tyle, że przyznaliśmy klauzule sumienia wszystkim usługodawcom - mówiła TOK FM prof. Ewa Łętowska.

Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w głośnej sprawie drukarza z Łodzi. TK orzekł, że karanie za umyślną, bez uzasadnionej przyczyny, odmowę świadczenia usług - jest niekonstytucyjne.

 Przypomnijmy: w 2015 roku drukarz z Łodzi Adam J. odmówił wydrukowania plakatu, który promował wydarzenie organizacji zaangażowanej w obronę praw osób LGBT. Sprawę rozpatrzył najpierw sąd rejonowy, a później okręgowy. Oba uznały winę drukarza. Kasację, którą złożył w tej sprawie Zbigniew Ziobro, odrzucił Sąd Najwyższy.

Czytaj także: Tabliczki "Osób LGBT czy rudych nie obsługujemy" możliwe? Ekspert: Ryzyko jest coraz bardziej realne

Profesor Ewa Łętowska oceniła, że jest "zasmucona takim rozstrzygnięciem TK". - W praktyce oznacza to mniej więcej tyle, że przyznaliśmy klauzule sumienia wszystkim usługodawcom. Boję się, że za chwilę powstaną apteki tylko dla katolików czy hotele tylko dla ludzi rasy białej. Bo każdy usługodawca powie, że nie będzie obsługiwać tych, którzy mu się nie podobają, mają inny kolor skóry, inaczej mówią - podkreślała w TOK FM była Rzecznik Praw Obywatelski i sędzia Trybunału Konstytucyjnego. 

Jak podkreślała, takie orzeczenie TK może doprowadzić do tego, że osoby nietolerowane czy społecznie nielubiane, będą spotykały się odmową udzielenia świadczeń. - Których inne osoby nie miałyby problemy uzyskać. Ubolewam nad tym, bo prawo powinno minimalizować liczbę tego typu konfliktów, a takie rozstrzygnięcie tylko je zwiększy - oceniła prof. Łętowska. 

Zdaniem Łętowskiej w Polsce mamy do czynienia z "obniżeniem standardów walki z dyskryminacją". - Idziemy w zupełnie innym kierunku, niż reszta państwa europejskich. Co to jest, jak nie polexit w faktach czy zachowaniach? Do takich myśli skłania mnie to orzeczenie - podsumowywała prof. Ewa Łętowska i dodała, że przez takie rozstrzygnięcia w Polsce będzie dochodziło do większej ilości sporów. - Więcej spraw będzie trafiać do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu - powiedziała prof. Łętowska. 

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (297)
Wyrok TK ws. drukarza z Łodzi. Prof. Łętowska: Boję się, że za chwilę powstaną apteki tylko dla katolików
Zaloguj się
  • stanpar

    Oceniono 1 raz 1

    Czy drukarz mógłby odmówić druku treści pornograficznych? A jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej? Przypomnę,że druk, rozpowszechnianie i promocja pornografii wśród dorosłych nie jest zakazana prawnie.

  • stanpar

    0

    Organizacja prawicowa próbowała zamieścić w GazWyb reklamę swojej organizacji. Agora odmówiła.
    Czym różni się druk reklamy lewicowej organizacji lgbt w drukarni, gdzie właścicielem jest drukarz o poglądach prawicowych od druku reklamy organizacji prawicowej w czasopiśmie lewicowym?

  • stanpar

    Oceniono 1 raz 1

    A co, gdyby...?
    A gdyby drukarz otrzymał zlecenie wydrukowania treści nawołujących do rewolucji komunistycznej, do strajku generalnego przeciw władzy, do obalenia władzy?
    A gdyby drukarz otrzymał zlecenie wydrukowania treści faszystowskich?
    A gdyby drukarz otrzymał zlecenie wydrukowania treści pochwalających przemoc lub ukazujących przemoc?
    A gdyby drukarz otrzymał zlecenie wydrukowania materiałów pedofilskich tzw. „dobrej pedofilii”?
    A gdyby drukarz otrzymał zlecenie wydrukowania materiałów innych orientacji seksualnych: fetyszystów, sado-macho, koprofili, …?
    A gdyby drukarz dostał zlecenie wydrukowania treści pornograficznych?

  • psotnikpsotkowiak

    Oceniono 2 razy 2

    Nie rozumiem. Co ma piernik do wiatraka. Ten facet z Łodzi odmówił im wykonania usługi nie ze względu na przynależność rasową czy seksualną. Nie chciał po prostu przyczyniać się do szerzenia ideologii niezgodnej z jego poglądami. I tyle. Inna orientacja klientów nie ma nic do rzeczy. Może zobaczmy to z innej strony. Jestem drukarzem o normalnych poglądach. Przychodzi do mnie klient z ONR-u. Prosi o wydrukowanie napisu o rasistowskim wydźwięku. Ja, jako człowiek wolny,mam prawo powiedzieć " nie". I o to chodzi. Nie o konkretne osoby, ale o ideologię. Tylko tyle

  • kmrp

    Oceniono 3 razy 1

    Geje niech sobie założą własną drukarnię, jak się boją że znowu ktoś odmówi. Wolny kraj.

  • wie wod

    Oceniono 3 razy 1

    "Bezstronny" sąd zapomniał, że prawo może działać w obie strony. I tak np. sklepy, które odmówiły obsługi p.M.Ogórek, zgodnie z sentencją orzeczenia też miały do tego prawo. To co, może zaczniemy wyznaczać enklawy swoich i onych?

  • tomasz.rze

    Oceniono 3 razy -1

    Na każdej aptece jest neon z krzyżem.
    Skoro orłu białemu dodano ustawą koronę, to można też uchwalić ustawę, która dodaje krzyżowi wiszącą postać faceta.

  • soso_soso

    Oceniono 11 razy -7

    „Boję się, że za chwilę powstaną apteki tylko dla katolików”. Pani profesor dołącza do chórów, które od 4 lat śpiewają, że konstytucja jest zagrożona, że wolność jest zagrożona, że państwo jest zagrożone i że prawa Polaków są zagrożone. Z tego „zagrożenia” jak dotąd mamy świetnie rosnące państwo, gdzie ludziom żyje się lepiej i nikt nikogo nie pałuje na ulicy. Owszem, sędziowie bronią swej enklawy podobnie jak inne niewielkie grupy, które wierzą w moc układów i przywileje im należne ale ludziom to się nie podoba i jest oczywiste nawet dla tych grup, że bronią złego we własnym interesie. Przypomnę, że 20 lat temu pomysł na reformę sądów miał sam pan Rzepliński, który dzisiaj mówi o ministrze „pan Zbyszek” lub o innych najważniejszych osobach w państwie „ten pan”. Warto tej mizerii bronić, pani profesor?

  • manstain21

    Oceniono 8 razy -4

    Nie proszę pani, to jest wolny rynek, jak się nie podoba ta apteka/drukarnia to idę do następnej i wtedy ta, która mnie nie lubi zbankrutuje.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX