PiS chce zamrożenia wyroków w sprawie list poparcia do KRS. Posłowie wystąpili do TK

Zaskarżyliśmy do Trybunału Konstytucyjnego przepis dot. ujawnienia zgłoszeń kandydatów do KRS - przekazał PAP poseł PiS Marek Ast. Dodał, że do skargi dołączono wniosek o zabezpieczanie "tak, aby do czasu rozstrzygnięcia Trybunału, wyrok NSA nie podlegał wykonaniu".

Zaskarżony przez posłów PiS art. 11c ustawy o KRS stanowi, że zgłoszenia kandydatów do Rady marszałek Sejmu niezwłocznie przekazuje posłom i podaje do publicznej wiadomości, z wyłączeniem załączników.

"Zaskarżyliśmy art. 11c ustawy o KRS w tym sensie, że jeżeli jego rozumienie miałoby być takie, iż należy te załączniki (z nazwiskami osób popierających kandydatów do KRS - PAP) ujawnić, to nie jest to zgodne z konstytucją i intencją ustawodawcy" - wyjaśnił Ast.

"Chcemy, żeby Trybunał potwierdził naszą wątpliwość" - dodał.

Z informacji przekazanych przez Asta wynika, że wniosek do nowego Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie został złożony w czwartek przez kilkudziesięciu posłów PiS. "Zaskarżyliśmy przepisy do Trybunału z wnioskiem o zabezpieczenie tak, aby wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie nie podlegał wykonaniu" - wyjaśnił Ast.

Chodzi o wyrok NSA z końca czerwca. Sąd ten orzekł wtedy, że kancelaria Sejmu powinna udostępnić wykazy nazwisk osób popierających kandydatów do KRS złożone w ramach procedury wyboru 15 sędziów członków Rady przez Sejm.

Wybór przez Sejm 15 członków sędziów KRS na czteroletnią kadencję odbył się w marcu ub.r. zgodnie z kontrowersyjną (pojawiły się zarzuty upolitycznienia Rady) nowelizacją ustawy o KRS, która weszła w życie w połowie stycznia 2018 r. Wcześniej wybierały ich środowiska sędziowskie. Podmiotami uprawnionymi do zgłoszenia propozycji kandydatów do KRS były grupy 25 sędziów i co najmniej dwóch tysięcy obywateli. Wpłynęło 18 kandydatur.

Do Kancelarii Sejmu były składane wnioski m.in. polityków i organizacji społecznych o udostępnienie informacji o imionach, nazwiskach i miejscach orzekania sędziów, którzy poparli zgłoszenia kandydatów do KRS. Szef Kancelarii Sejmu odmawiał udostępnienia tych danych.

Skargę na odmowę przez Kancelarię Sejmu udostępnienia załączników do zgłoszeń kandydatów na członków KRS - zawierających wykaz obywateli i sędziów popierających te zgłoszenia - złożyła posłanka PO-KO Kamila Gasiuk-Pihowicz. Kiedy warszawski Sąd Administracyjny uchylił decyzję szefa Kancelarii Sejmu, ta odwołała się do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

28 czerwca NSA orzekł, że Kancelaria Sejmu powinna udostępnić wykazy nazwisk osób popierających kandydatów do KRS złożone w ramach procedury wyboru 15 sędziów członków Rady przez Sejm.

"Objęta wnioskiem o udostępnienie informacja w postaci załączników do zgłoszeń kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa w zakresie wykazów obywateli oraz wykazów sędziów popierających zgłoszenia mieści się w pojęciu informacji publicznej" - orzekł NSA.

14-dniowy termin na udostępnienie list poparcia, liczony od dostarczenia Kancelarii Sejmu pisemnego uzasadnienia wyroku NSA, minął 30 lipca. Tego dnia Centrum Informacyjne Sejmu poinformowało, że do Kancelarii Sejmu wpłynęło wydane 29 lipca postanowienie prezesa UODO zobowiązujące Kancelarię Sejmu do powstrzymania się od upublicznienia lub udostępnienia w jakiejkolwiek formie danych osobowych sędziów, zawartych w wykazach osób popierających zgłoszenia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa.

Jak zaznaczono, postanowienie to ma charakter tymczasowy i zakazuje udostępniania danych do czasu wydania przez prezesa UODO decyzji kończącej postępowanie w sprawie. "Kancelaria Sejmu będzie oczekiwać na wydanie przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych ostatecznej decyzji o dopuszczalności ujawnienia danych osobowych sędziów" - dodano.

RPO: prezes przyznał sobie prawo do kontrolowania orzeczeń sądu

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Jan Nowak przekazał Rzecznikowi Praw Obywatelskich Adamowi Bodnarowi dokumenty dotyczące postępowań wobec Kancelarii Sejmu w sprawie list poparcia do Krajowej Rady Sądownictwa. Skany tych dokumentów zostały udostępnione we wtorek na stronie RPO.

W opublikowanym na stronie RPO uzasadnieniu postanowienia zobowiązującego Kancelarię Sejmu do powstrzymania się od upublicznienia lub udostępnienia w jakiejkolwiek formie danych osobowych sędziów, zawartych w wykazach osób popierających zgłoszenia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, prezes UODO, powołując się na art. 70 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych stwierdził, że upublicznienie tych danych w jakiejkolwiek formie niesie prawdopodobieństwo naruszenia tych przepisów i "zagrożenie spowodowania poważnych i trudnych do usunięcia skutków".

PUODO przekonuje, że "złożenie podpisu na liście poparcia nie stanowi powierzenia zadania publicznego, nie stanowi również wykonania jakiegokolwiek obowiązku sędziego w ramach sprawowania władztwa publicznego". Tym samym - według niego - dane osobowe sędziów nie stanowią informacji o funkcjonariuszach publicznych i nie podlegają upublicznieniu.

RPO stoi na stanowisku, że prezes UODO "w precedensowy sposób przyznał sobie prawo do kontrolowania prawomocnych orzeczeń sądu", zatem RPO "rozważy konieczność skorzystania z przysługujących mu środków zaskarżenia".

Pobierz aplikację TOK FM i słuchaj na smartfonie

Więcej o:

Dostęp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (9)
PiS chce zamrożenia wyroków w sprawie list poparcia do KRS. Posłowie wystąpili do TK
Zaloguj się
  • przyganiacz

    0

    PiS chce zamrożenia wyroków w sprawie list poparcia do KRS. Posłowie wystąpili do TK

    Bardzo śmierdzące szambo zbudowali towarzysze z PiS, skoro tak bardzo boją się ujawnienia list poparcia swoich kandydatów do KRS, jakby to najgorsi gangsterzy ich popierali. Jawność jest rzeczą oczywistą dla każdego uczciwego człoweka - widocznie w PiS takich nie ma. Gdy TSUE ogłosi wyrok w sprawie nowej KRS sprawa się i tak rypnie...

  • musa-kusa

    Oceniono 1 raz 1

    Co takiego strasznego, co takiego przerażającego jest na tych listach? Może ich po prostu nie ma? Brakuje podpisów, bo ktoś nie potrafił policzyć do 25? Może ktoś wpisał martwe dusze, wymyślił fikcyjnych sędziów?

  • stef0909

    Oceniono 2 razy 2

    Dziki kraj!

  • kubar33

    Oceniono 2 razy 2

    Jak to dobrze mieć taki "trybunał" do dyspozycji. Chyba nie można wątpić, że akurat w tej sprawie wykaże się wyjątkową szybkością (w przeciwieństwie do wszystkich innych zalegających w nim spraw.

  • rbik53

    Oceniono 3 razy 3

    .
    Polacy wybrali do rządów krętaczy, oszustów, cwaniaków, to teraz mają.
    Kaczyński na to pozwala, bo to jedna szaja.
    .

  • rebelionofkyloren

    Oceniono 3 razy 3

    Te sku...syny po prostu mają obowiązujące prawo w dupie! Może czas abyśmy my, obywatele też zaczęli postępować podobnie! Cholerne warchoły! Toż to są jakieś absurdalne kpiny! I jeszcze ten kretyn, aparatczyk Ast, koleś, który kilka razy został po prostu rozjechany przez innych prawników na posiedzeniach poprzedniego Trybunału Konstytucyjnego...

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX