Wiemy, ile kosztowa³o ¶ledztwo ws. wypadku by³ej premier Szyd³o. Najdro¿sza by³a praca bieg³ych

Ponad 154 tys. z³ kosztowa³o ¶ledztwo ws. wypadku by³ej premier Beaty Szyd³o (PiS). Na co posz³y te pieni±dze?

Najdro¿sza oczywi¶cie by³a praca bieg³ych - w sumie kosztowa³a ponad 106 tysiêcy z³otych.

- Przy czym praca bieg³ych z zakresu techniki jazdy i ruchu drogowego kosztowa³a ponad 62 tys. z³ - powiedzia³ Janusz Hnatko - rzecznik Prokuratury Okrêgowej w Krakowie

9 tys. z³ za opinie zap³acono bieg³ym lekarzom, równie¿ ponad 9 tys. z³ otrzymali za swoj± pracê t³umacze, bo opinie ¶ci±gano równie¿ od niemieckich ekspertów z salonu Audi. W tej sprawie zeznawa³o prawie 100 ¶wiadków a za koszty ich dojazdu do prokuratury trzeba by³o zap³aciæ ponad 3 tys. z³. 

Sebastian K. nie przyznaje siê do winy za wypadek z udzia³em szefowej rz±du PiS

W po³owie marca obroñca podejrzanego o spowodowanie kolizji Sebastiana K. powiedzia³, ¿e jego klient nie wyra¿a zgody na warunkowe umorzenie postêpowania dotycz±cego wypadku z udzia³em by³ej premier Beaty Szyd³o.

Co to oznacza w praktyce? Nic innego jak proces. Sporz±dzony zostanie akt oskar¿enia i to sêdzia podczas rozprawy bêdzie musia³ rozstrzygn±æ, czy rzeczywi¶cie podejrzany ca³kowicie odpowiada za to, co siê sta³o.

Krakowska prokuratura poinformowa³a, ¿e skieruje do s±du wniosek o warunkowe umorzenie postêpowania przeciwko 21-letniemu Sebastianowi K., któremu zarzuci³a spowodowanie wypadku z rz±dow± kolumn±, w której jecha³a premier Beata Szyd³o.

Jednak, jak mówi mecenas W³adys³aw Pociej, jego klient nie czuje siê winny, a zgoda na warunkowe umorzenie jest przyznaniem siê do winy.

Bêd± potrzebne dodatkowe ekspertyzy?

- Warunkowe umorzenie jest zastosowane przez s±d wtedy, gdy okoliczno¶ci oraz wina kierowcy nie budz± najmniejszych w±tpliwo¶ci. W moim przekonaniu - jak równie¿ w przekonaniu mojego klienta - nie mo¿na mówiæ o braku w±tpliwo¶ci - mówi mec. W³adys³aw Pociej w rozmowie z Radio TOK FM. 

G³ówn± opiniê w tej sprawie sporz±dzi³ krakowski Instytut Ekspertyz S±dowych. Jednak, jak mówi obroñca Sebastiana K., "na pewno bêdzie do niej sporo zarzutów". Niewykluczone, ¿e pojawi siê wniosek o powo³anie dodatkowych bieg³ych. Ryzyko jest takie, ¿e je¶li s±d uzna mê¿czyznê za winnego, to zostanie skazany. W przypadku warunkowego umorzenia uznaje siê winê, ale nie ma wyroku skazuj±cego.

Wypadek premier Beaty Szyd³o

Przypomnijmy. Do wypadku limuzyny z Beat± Szyd³o dosz³o 10 lutego 2017 roku w O¶wiêcimiu. Rz±dowa kolumna wyprzedza³a fiata seicento. Ranna zosta³a wówczas szefowa rz±du oraz dwaj funkcjonariusze BOR. Beata Szyd³o trafi³a na kilka dni do szpitala.

Zarzut nieumy¶lnego spowodowania wypadku us³ysza³ 21-letni kierowca fiata seicento - Sebastian K. Jednak krakowska prokuratura skierowa³a do s±du w O¶wiêcimiu wniosek o warunkowe umorzenie postêpowania w tej sprawie. 

Wiêcej o:

Dostêp Premium TOK FM

Serwis informacyjny

Komentarze (6)
Wiemy, ile kosztowa³o ¶ledztwo ws. wypadku by³ej premier Szyd³o (PiS). Najdro¿sza by³a praca bieg³ych
Zaloguj siê
  • marudna.maruda

    Oceniono 2 razy 2

    Nasza droga pani premier.... Za taki skarb zap³acimy wszyscy w podatkach. A pani premier powtórzy, ¿e siê nale¿y, bo TKM.

  • Andrew Armata

    Oceniono 1 raz 1

    11 BORowcow zeznalo ze kolumna jechala na sygnalach dzwiekowych.
    Zaden inny z kilkudziesieciu przesluchanych naocznych swiadkow przejazdu kolumny przez Oswiecim sygnalow NIE SLYSZAL!

    Jest bardzo prawdopodobne ze niektorzy z nich zmienia zeznania przed sadem. Mysle ze nie wszyscy beda ryzykowac dla slabo platnej i niepewnej pracy.

    § 5. Sad moze zastosowac nadzwyczajne zlagodzenie kary, a nawet odstapic od jej wymierzenia, jezeli:

    1) falszywe zeznanie, opinia lub tlumaczenie dotyczy okolicznosci nie mogacych miec wplywu na rozstrzygniecie sprawy,

    2) sprawca dobrowolnie sprostuje falszywe zeznanie, opinie lub tlumaczenie, zanim nastapi, chociazby nieprawomocne, rozstrzygniecie sprawy.

    § 6. Przepisy § 1-3 oraz 5 stosuje sie odpowiednio do osoby, która sklada falszywe oswiadczenie, jezeli przepis ustawy przewiduje mozliwosc odebrania oswiadczenia pod rygorem odpowiedzialnosci karnej.

    W piatek, 15 kwietnia 2016, wszedl w zycie znowelizowany kodeks karny. Wprowadza surowe kary za przestepstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwosci, a wiec klamstwo przed sadem. I tak, za skladanie falszywych zeznan, które maja sluzyc za dowód w postepowaniu sadowym, lub za zatajenie prawdy grozic ma od szesciu miesiecy do osmiu lat wiezienia (do tej pory do trzech lat).

    Nie wiem czy wszyscy BORowcy zaryzykuja zeby zostac bezrobotnym z kartoteka "KARANY"!

  • Luis Franek

    Oceniono 1 raz 1

    I tak nie du¿o w porównaniu ¶mierci ojca Ziobry to s± sumy. Ka¿dy chcia³by ¿yæ i ¿yæ ale robale te¿ chc± co¶ zje¶æ.

  • fikzel981

    0

    To prawda, to siê szyd³o nale¿a³o, bo ciê¿ko pracowa³a

  • hastatrespasos

    0

    Horrendalne koszty ¶ledztwa, maj±cego odwróciæ uwagê od winy ochraniarzy straszyd³a, mo¿na by zmniejszyæ przynajmniej o 9 tys. z³ wyrzucone w b³oto za t³umaczenie opinii niemieckich ekspertów z salonu Audi. Fachowcy w salonach tej celebryckiej marki powinni mówiæ po polsku. A jak oni mogli dowie¶æ ¿e pancerniaki jecha³y z w³±czon± sygnalizacj±, co nierz±d chce wmówiæ wszystkim? I co czê¶æ prokuratorów przyjmuje za pewnik, nie chc±c karaæ kierowcy sze¶æsetki.

  • hastatrespasos

    0

    Nie by³oby tej grandy gdyby sze¶csetka mia³a kolizjê ze zwyk³ym autem, a nie z kolumn± niedouczonych borowików. Marnuje siê tyle forsy tylko po to, aby nie przyznaæ ¿e ci faceci nie umiej± je¼dziæ pancernymi wozami, ani nie przestrzegaj± przepisów drogowych. I tak jak w histerycznym serialu smoleñskim zapowiada siê zamawianie dalszych ekspertyz. Z góry wiadomo ¿e nie udowodni± winy Sebastiana K., ani nie potwierdz± niewinno¶ci kierowców boru.

Aby oceniæ zaloguj siê lub zarejestrujX