Sąd Najwyższy: drukarz z Łodzi nie miał prawa odmówić organizacji LGBT. Poznaj opinię prawnika

Dzisiejszy wyrok Sądu Najwyższego, który uznał, że drukarz z Łodzi nie miał prawa odmówić organizacji LGBT wydruku plakatu, ostro ocenił Zbigniew Ziobro. - Sąd stanął po stronie przemocy państwa - krytykował.

W 2015 roku drukarz z Łodzi Adam J. odmówił wydrukowania plakatu, bo promował on wydarzenie organizacji zaangażowanej w obronę praw osób LGBT. Sprawę rozpatrzył najpierw sąd rejonowy, a później okręgowy. Oba uznały winę drukarza. Następnie, we wrześniu 2017 r. prokurator generalny Zbigniew Ziobro złożył kasację na korzyść drukarza. Argumentował wtedy, że wyrok naruszył konstytucyjną zasadę wolności sumienia.

Dziś Sąd Najwyższy odrzucił kasację. W mocy pozostaje wyrok, w którym Adama J. uznano za winnego wykroczenia, choć odstąpiono od kary.

Sędzia Sądu Najwyższego Andrzej Ryński w uzasadnieniu orzeczenia ocenił, że sąd II instancji rozpatrzył sprawę drukarza prawidłowo. Mówił też, że odmowa wydruku plakatu była nieuzasadniona. W ocenie sądu, jego treść nie była w żaden sposób sprzeczna z wiarą katolicką.

Prawnik: Precedensowy wyrok

- Ten wyrok ma charakter historyczny. Po raz pierwszy Sąd Najwyższy potwierdził w Polsce, że mamy przepisy, które zakazują dyskryminacji w obszarze dostępu do dóbr i usług ze względu na orientację seksualną. Nie ma w przepisach takiego prawa, które by tego zabraniało wprost - mówił w TOK FM Paweł Knut, adwokat z Kampanii Przeciw Homofobii.

Czytaj też: "Złe duchy przypalają im tyłek". Dotarliśmy do instrukcji walki z polityką równości w Gdańsku

- Trzeba było poszukać tego przepisu i go wyinterpretować. Udało się to zrobić za pośrednictwem art. 138 Kodeksu wykroczeń. To ogólny przepis, który zakazuje nieuzasadnionego odmówienia świadczenia usług - tłumaczył.

Jak mówił prawnik, dzisiejszy wyrok nie oznacza jednak, że drukarze będą musieli drukować wszystko, co im się zleci. Można wyobrazić sobie sytuację, w której drukarz nie zgodzi się z treścią baneru z uzasadnionych powodów i odmówi jego wydrukowania, a sąd to uszanuje. Jak domyśla się Knut, mogłyby to być np. hasła nawołujące do nienawiści.

Warszawską Paradę Równości 2018 czas zacząć

Dodał, że gdyby wyobrazić sobie odwróconą sytuację i np. lewicujący drukarz nie chciałby drukować plakatu ONR, to sąd też mógłby nie przyznać mu racji, gdyby plakat nie zawierał żadnych nielegalnych treści, a np. jedynie samą nazwę organizacji.

- Sąd najwyższy dzisiaj pokazał w bardzo mądry sposób, że należy ważyć racje. Jeżeli traktujemy poważnie wolność sumienia i wyznania, to czasem musimy się godzić na kompromisy - skomentował Knut.

Ostre słowa Ziobry

Wyrok nie przypadł do gustu Zbigniewowi Ziobrze. - Sad Najwyższy wypowiedział się w tej sprawie przeciwko wolności. Stanął po stronie przemocy państwa w służbie ideologii aktywistów homoseksualnych, a przeciwko wolności, która jest zagwarantowana w polskiej konstytucji każdemu obywatelowi - skomentował.

W odpowiedzi Kampania Przeciw Homofobii opublikowała oświadczenie. Oto jego treść:

Wbrew temu, co twierdzi Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, dzisiejszy wyrok Sądu Najwyższego chroni wolność mieszkańców i mieszkanek Polski. To, co mówi Minister Ziobro jest karygodne i niebezpieczne dla całego społeczeństwa. Bez względu na to, kto jest jakiej orientacji seksualnej i kogo kocha albo kto ma jakie przekonania religijne i w co wierzy, nikt nie powinien być dyskryminowany. Sąd Najwyższy w bardzo mądry sposób wyważył dzisiaj różne racje i pokazał, gdzie przebiegają granice naszych wolności w kontekście dostępu do usług. Dzisiejszy wyrok to wielkie święto równości i powód do radości dla wszystkich, którzy wierzą w prawo, równość i sprawiedliwość. To też wielki powód do dumy - Polska podstawiła milowy krok w stronę równouprawnienia osób LGBT czym może pochwalić się całemu światu.

Zobacz także
  • Wybory samorządowe Ekspresowe zmiany w prawie wyborczym. Kierwiński: PiS zagwarantował sobie wpływ na wybory
  • Monika Żelazik, była stewardessa Zwolniona szefowa związku zawodowego w LOT: U nas kobiety mają jaja, a panowie stanowiska
  • 17 czerwca w Baranowie odbędzie się referendum ws. budowy CPK Mówią, że lotnisko w Baranowie nie powstanie. Twierdzą, że władza zbuduje je w innym miejscu
Komentarze (8)
Sąd Najwyższy uznał winę drukarza z Łodzi. Prawnik: Ten wyrok ma charakter historyczny
Zaloguj się
  • ciemny_lud

    Oceniono 4 razy 4

    Drukarz mówi: "Jestem katolikiem, sumienie mi nie pozwala".
    A teraz przećwiczmy sytuację odwrotną:
    Przychodzi dama z rady parafialnej do drukarz Chce wydrukować ogłoszeni kółka różańcowego.
    A drukarz na to: Jestem ateistą, sumienie mi nie pozwala.
    I co?

  • polak_nieprawdziwy

    Oceniono 2 razy 2

    Hehehe.
    "Przemoc państwa"

    Dziwny to rodzaj państwowej przemocy, gdy Sąd broni prawa do normalnego funkcjonowania w społeczeństwie.

    W USA też dochodzi zapewne do brutalnej przemocy państwa i to przynajmniej od 50 lat, gdy na fali protestów (w tym śmierci znanego pastora) zaczęto zwalczać puby tylko dla białych i miejsca w autobusach tylko czarnych (z tyłu oczywiście).

    Ziobro nadawał by się do jakiegoś apartheidu albo średniowiecznej zapchlonej dziury, gdzie spełniłyby się jego najskrytsze marzenia o zdrowym funkcjonowaniu wszystkiego.

  • andrzej wysocki

    Oceniono 1 raz 1

    Brawo dla sadu. Wiadomosc o wyroku i reakcji pana zero dotarla az do kanady.I to nie do polonijnych mediow. Pokazuje sie tu jak pan z uwaza sie za jedynego nieomylnego..
    polonus ottawa

  • eski57

    Oceniono 2 razy 0

    …. „w służbie ideologi aktywistów homoseksualnych” .. . - homoseksualizm ideologią ? WSTYD ! - taka opinia może być skutkiem braku wiedzy o seksualności człowieka …, albo wynika z bezkrytycznej i poddańczej wiary w opinie polskich biskupów , dla których stanowisko papieża w kwestii homo też się nie liczy ! ?
    - Przed wielu laty zmartwiony znajomy mówi mi , że syn 14 – zdrowy chłopak - zwierzył mu się , że nic go nie „ciągnie” do dziewczyn , a pociągają koledzy …
    Kiedy i gdzie mógł się ten chłopak ZBOCZYĆ ? !!
    Nie życzę nikomu – choć nie uważam TEGO za tragedię – żeby się coś podobnego zdarzyło – tego się NIE da wyleczyć !!
    - A homofobom proponuję poznać stosunki analne i czy z braku dostępu do środków antykoncepcyjnych , domowi młodzieżowcy przypadkiem ..(łatwiej będzie zrozumieć homo..) i trzeba min. zdrowia nakłonić do przywrócenia wolnej sprzedaży pigułek po !!

  • krzepki.harry

    Oceniono 2 razy 0

    "Trzeba było poszukać tego przepisu i go wyinterpretować. Udało się to zrobić za pośrednictwem art. 138 Kodeksu wykroczeń. To ogólny przepis, który zakazuje nieuzasadnionego odmówienia świadczenia usług"

    Szczerze mówiąc cholernie mi się to prawo nie podoba. Gdybym prowadził jakąś działanośc gospodarczą to chciałbym móc wybierać jakie usługi świadczę, dla kogo, i kiedy. To moja firma, moja sprawa i mój czas. Nie rozumiem, dlaczego miałbym komuś się z tego tłumaczyć, żeby nie było zarzutu "nieuzasadnionego świadczenia". Powody przecież mogą być różne, np. obłożenie pracą, zmęczenie, choroba w rodzi nie, cokolwiek. Nie zrobię tego i koniec. To jest jakieś chore prawo, które w przypadku gdy rozpocznę działalność gospodarczą czyni ze mnie niewolnika zleceniodawcy.
    Przykład, żeby trzymać się już tej tematyki. Gdybym był drukarzem i przyszliby do mnie brunatni chłopcy, żebym im wydrukował plakaty reklamujące ich marsz "przeciwko żydowskiej okupacji Polski" to chciałbym móc im spokojnie odmówić i nie być potem ciąganym po sądach.

  • miw.d

    Oceniono 2 razy 0

    Ponieważ mamy Jednego Najwyższego Sędziego w Osobie Pana Ministra Ziobry /imienia nie pamiętam/, ja się nie dziwię, że Rzecznik Praw Obywatelskich jest urzędem zbędnym, po którym nikt nie
    zapłacze, co najwyżej szaty będzie drzeć niejaki Adam Bodnar. Przywołany A. Bodnar
    na sąsiedniej stronie skarży się na swój los. A już A. Asnyk powiedział "Daremne żale - próżny trud,. Bezsilne złorzeczenia! Przeżytych kształtów żaden cud. Nie wróci do istnienia" itp. itd.

  • miw.d

    Oceniono 4 razy 0

    Trójkowy student ustanowił siebie najwyższym prawniczym autorytetem dla całej Polski,
    ba można rzec, Drugi Po Bogu Sędzia w naszej ojczyźnie. Wielka nadzieja dla słabszych
    studentów i wielka radość, bo teraz mamy dowód, że każdy może, tak?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Serwis informacyjny

DOSTĘP PREMIUM